Kongressi äänestää siitä, lakkautetaanko IRS ja otetaan käyttöön yksi kansallinen veroprosentti

Tällä hetkellä leivän keskihinta on suunnilleen, 1.87 dollaria. Republikaanien edustajainhuoneen uuden lain mukaan hinta nousisi yli 2.50 dollariin. Tämä olisi seurausta Fair Tax Actista, joka on noin 30 edustajainhuoneen republikaanien ehdottama lakiesitys. Edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthy (R-Calif.) on luvannut tuoda sen istuntosaliin äänestystä varten, vaikka hän ei ole täsmentänyt milloin tai millä ehdoilla.

Fair Tax Act on viimeisin inkarnaatio ideasta, joka on pomppinut yli sukupolven ajan. Ehdotettu laki poistaisi IRS:n kokonaan ja sen mukana kaikki liittovaltion verot, mukaan lukien tulo-, palkka-, kiinteistö- ja yhtiöverot. Sen sijaan kongressi säätäisi kiinteän 30 prosentin liikevaihtoveron kaikille tavaroille ja palveluille valtakunnallisesti.

Vaikka tämä ehdotus ei todennäköisesti mene läpi, se voi olla hyvä idea kohtaa tarkastetun talousneuvojan kanssa ilmaiseksi auttaa sinua verotarpeissasi.

Kansallinen liikevaihtovero – historiallinen katsaus

Kansalliset liikevaihtoverot ovat yhtä vanha idea kuin kolmikulmahat. 18- ja 19-luvuilla nykyaikaisia ​​tuloveroja ei ollut olemassa. Sen sijaan, kuten useimmat hallitukset, Yhdysvallat rahoitti itsensä pääasiassa tulleilla ja myyntiveroilla. Pysyvät tuloverot hyväksyttiin perustuslain muutoksella vuonna 1913, ja nykyinen järjestelmä otettiin käyttöön vasta toisessa maailmansodassa.

Nykyään mikään suuri talous ei luota tulojensa saamiseksi yksinomaan myyntiveroihin. Vaikka a kourallinen Pienissä tai öljyä käyttävissä talouksissa ei ole tuloveroa, pääasialliset poikkeukset tästä säännöstä ovat osavaltiot, kuten Amerikan osavaltiot tai kaupungit.

Ajatus on kuitenkin edelleen amerikkalaisen konservatiivisen liikkeen suosikki. Viimeisen 30 vuoden aikana se on tullut esille yli ja yli ja yli uudelleen. Osa syy on historiallinen, sillä monet poliittisesta oikeistosta kannattavat perustuslakia, joka perustuu asiakirjan 18-luvun muotoon. Mutta suurin osa syistä liittyy tasaisen vähittäismyyntiveron pinnalliseen oikeudenmukaisuuteen. Kaikki maksaisivat saman hinnan kaikesta ostetusta hinnasta riippumatta.

Tarina jatkuu

Tämä olisi kannattajien mukaan parempi kuin 3,000 sivun verokoodi, jota Amerikka käyttää nyt. Veroasiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä ja vetoavat lukuisiin kansalliseen liikevaihtoveroon liittyviin ongelmiin.

Reilun verolain puutteet 

Ensinnäkin kannattajat väittävät, että pelkkä monimutkaisuus ei ole syyte järjestelmää kohtaan. Amerikka on suuri maa, jonka talous on 23 biljoonaa dollaria. Sen verot ovat lähes varmasti jossain määrin monimutkaisia. Lisäksi Yhdysvaltain verolain taustalla on hyvin yksinkertainen. Mitä enemmän kotitalous ansaitsee, sitä enemmän se maksaa veroja. Joka vuosi IRS julkaisee tulotaulukoita, joissa kerrotaan, kuinka paljon veronmaksaja on velkaa sen perusteella, kuinka paljon he tienaavat.

Kongressi käyttää kuitenkin myös verolakia kannustaakseen tiettyjä käyttäytymismalleja (kuten kodin omistamista tai armeijaan liittymistä) ja ostoja (kuten aurinkopaneeleja). Tämä hyvitysten ja vähennysten verkosto tekee verosäännöstä monimutkaisen, ei itse progressiivisen tuloveron käsite.

Se on yksi ongelma. Seuraava kysymys on mittakaava.

Kuten kirjoitettu, Fair Tax Act on harhaanjohtava. Siinä ehdotetaan 23 prosentinverollinen” verokantaa, mikä tarkoittaa, että se koskee tavaroiden ja palveluiden verojen jälkeisiä kustannuksia. Suurin osa, ellei kaikki, nykyiset myyntiverot lasketaan ilman veroa, mikä tarkoittaa, että verokanta koskee tavaroiden ja palvelujen verotonta kustannuksia.

Tämän seurauksena, vaikka Fair Tax Act sellaisena kuin se on kirjoitettuna, ehdottaa 23 prosentin veroa, se olisi 30 prosentin vero samalla tavalla kuin käytännössä kaikki veronmaksajat laskevat liikevaihtoveron.

Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että jopa tämä huomattava hinnankorotusten sarja olisi edelleen aivan liian alhainen kansallisen hallituksen rahoittamiseen. Brookings Institute opiskella Vuonna 2005 julkaistussa julkaisussa ehdotettiin, että oikean koron olisi oltava lähempänä 44 prosenttia hallituksen nykyisten tulojen korvaamiseksi. Tässä oletetaan myös, että liikevaihtoverolla ei olisi merkittävää vaikutusta taloudelliseen toimintaan, jolloin ihmiset ostaisivat ja kuluttaisivat normaalisti, vaikka kaikkien tavaroiden ja palveluiden hinnat nousevat 30–44 prosenttia.

Taloustieteilijät suhtautuvat tähän ehdotukseen lievästi sanoen skeptisesti. Sen sijaan monet varoittavat, että tällainen talouden laajuinen hinnannousu hidastaisi lähes varmasti kuluttajien toimintaa huolimatta kuluttajapohjasta, joka on rikkaampi, koska he eivät maksaneet tuloveroa.

Asiantuntijat ovat myös samaa mieltä siitä, että myös Reilun verolain pääasiallinen myyntivaltti, sen yksinkertaisuus, on epätarkka. Veropolitiikan keskuksen tiedotustilaisuudessa huomattava, vaikka lakiehdotuksella lakkautettaisiin IRS yksinkertaisuuden nimissä, se tekee sen yksinkertaisesti pakottamalla osavaltiot ja kaupungit keräämään veroja liittohallituksen puolesta. Tämä, tiedotteessa todetaan, "vain ulkoistaa työn osavaltioille (ja District of Columbialle)… Jos oletamme optimistisesti, että FairTax tuo suunnilleen saman verran tuloja (osuutena taloudesta) kuin nykyinen verolaki, osavaltioiden vuotuiset perintämaksut olisivat lähes 10 miljardia dollaria. Vertailun vuoksi IRS käytti noin $ 13 miljardia vuodessa viimeisen vuosikymmenen aikana."

Sen lisäksi, että osavaltioita vaaditaan keräämään veroja sen puolesta, mitä liittovaltion hallituksella ei ehkä ole edes valtaa tehdä, Fair Tax Act -laki luo kaksi uutta virastoa korvaamaan lakkautetun IRS:n. Valmisteverovirasto ja myyntiverovirasto valvoisivat uuden liikevaihtoveron hallinnointia ja tekevät yhteistyötä osavaltioiden ja kaupunkien kanssa, jotka on määrätty keräämään nämä verot.

Lopuksi suurin huolenaihe, jonka useimmat veroasiantuntijat pitävät, on se, että kansallinen liikevaihtovero alentaisi varakkaiden veroja ja nostaisi niitä pilviin pienituloisissa kotitalouksissa. Tämä johtuu myyntiverojen ylipäätään suhteettomasta luonteesta. Mitä vähemmän rahaa kotitalous tienaa, sitä enemmän tuloistaan ​​se käyttää elinkustannuksiin, jotka kaikki kuuluisivat uuden 30 prosentin veron piiriin. Varakkaammat kotitaloudet säästävät enemmän rahaa pankkitileille ja sijoituksiin, joista mitään ei verotettaisi Fair Tax Actin mukaan.

yksi opiskella vuodesta 2011 lähtien todettiin, että Fair Tax Actin ehdotuksen 30 prosentin liikevaihtoveron tulokset siirtäisivät maan verotaakkaa ylivoimaisesti. Tutkimuksen mukaan kansallinen liikevaihtovero alentaisi parhaiden tulojen verotusta noin 40 prosenttia. Samaan aikaan köyhien kotitalouksien verorasitus nousisi 200 prosentista 1,000 XNUMX prosenttiin.

Tämän suhteettoman vaikutuksen hallitsemiseksi Fair Tax Actissa ehdotetaan, että kotitalouksille lähetetään kuukausittaisia ​​shekkejä tämän ongelman kompensoimiseksi. Nämä niin kutsutut "ennakkotarkastukset" vastasivat 23 prosenttia liittovaltion arvioiduista köyhyystason elinkustannuksista. Kaikki kotitaloudet saisivat tämän rahan tulotasosta riippumatta.

Tämä ehdotus on jälleen kerran joutunut veroasiantuntijoiden lähes yleisen kritiikin kohteeksi. Vaikka ennakkomaksu lieventäisi kansallisen liikevaihtoveron regressiivistä vaikutusta, ehdotettu lakiesitys silti alentaisi varakkaiden veroja ja nostaisi matala- ja keskituloisten veroja. Tämä vaatisi myös hallintoa ja valvontaa, mikä taas poistaisi ehdotetun kiinteän liikevaihtoveron yksinkertaisuuden.

Fair Tax Act on viimeisin versio ideasta, joka on ollut olemassa ainakin 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja luultavasti paljon kauemmin. Sen kannattajat väittävät, että kansallinen vähittäismyyntivero olisi yksinkertaisempi ja oikeudenmukaisempi kuin tulovero ja antaisi amerikkalaisille enemmän rahaa käytettäväksi, mikä johtaisi huomattavasti enemmän talouskasvuun.

Lähes jokainen ideaa tutkiva kolmannen osapuolen asiantuntija on havainnut päinvastaisen. Kansallista liikevaihtoveroa olisi monimutkainen hallinnoida, ja siinä olisi valtavasti porsaanreikiä ja veronkiertomahdollisuuksia. Se alentaisi huomattavasti korkeatuloisten kotitalouksien veroja ja nostaisi niitä vieläkin enemmän pienituloisille. Ja jos mitään, se todennäköisesti hidastaisi taloutta, kun kuluttajat mukauttavat ostojaan korkeampiin hintoihin.

Lakiehdotuksesta ei ole vielä äänestetty. Presidentti Biden on sanonut käyttävänsä veto-oikeuttaan, vaikka se menisi läpi.

Bottom Line

Edustajainhuoneen republikaanit ovat ehdottaneet tuloverojen ja IRS:n poistamista ja korvaamista kansallisella 30 prosentin liikevaihtoverolla. Käytännössä kaikki asiaa tutkivat veroasiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se monimutkaisisi verolakia ja toimisi massiivisena veronalennuksena varakkaille.

Vinkkejä veroihin

Kuvan luotto: ©iStock.com/Pgiam

Viesti Kongressi äänestää siitä, lakkautetaanko IRS ja otetaan käyttöön yksi kansallinen veroprosentti ilmestyi ensin SmartAsset-blogi.