Kongressin tulisi suojella Amerikan henkistä omaisuutta tinkimättä avoimesta tutkimusympäristöstä

Yhdysvaltojen tutkimusympäristö on tietoisesti omistettu läpinäkyvyydelle. Tämän avoimen tutkimusilmapiirin ylläpitäminen edellyttää kuitenkin myös ennakoivia, kohdennettuja toimia, joilla estetään muita hallituksia hyödyntämästä tätä avoimuutta.

Nykyinen laitteistomme suojella arkaluonteista tutkimusta joutumasta epäystävällisten toimijoiden käsiin on sekä riittämätön että kömpelö. Viime vuosina Kiinan kommunistinen puolue on yritti varastaa Yhdysvaltain teknologiaa akateemisten vaihto-ohjelmien kautta, mikä lisää kiinalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden valvontaa Yhdysvaltain yliopistoissa ja kansallisissa laboratorioissa. American Institute of Physicsin mukaan melkein 50 laskua otettiin käyttöön viime kongressissa, jotka joko käsittelivät suoraan tutkimusturvallisuutta tai sisälsivät tutkimusturvakomponentteja, ja kuusi on otettu käyttöön jo 118. kongressissa. Viime vuonna hyväksytyssä CHIPS- ja tiedelaissa oli 18 tutkimusturvallisuuteen liittyvää säännöstä.

Vaikka älylliset ja tekniset varkaudet – erityisesti KKP:n toimesta – ovat yksi harvoista ongelmista, jotka tuovat republikaanit ja demokraatit yhteen, jotkut ovat usein liian nopeita olettamaan pahantahtoisia ihmisiä, jotka haluavat auttaa maata menestymään ja kannattavat äärimmäisiä toimia tässä asiassa. . George Varghese, entinen China Initiativen syyttäjä, avoimesti mietti, että Kiinan tänään aiheuttaman lisääntyneen taloudellisen uhan vuoksi "Pitäisikö meidän sallia ulkomainen akateeminen yhteistyö?" Jotkut lainsäätäjät ovat menneet niin pitkälle, että he vaativat a suora kielto kiinalaisista STEM-opiskelijoista (jota presidentti Trump oli lähellä säädetään) Tai polygrafia jokainen kiinalainen opiskelija ja tutkija ennen kuin he ehtivät työskennellä kansallisessa laboratoriossa. Vaikka tällaiset ehdotukset pyrkivät ratkaisemaan hyvin perusteltua ongelmaa, ne heittävät liian laajan verkon ja johtavat vakavaan ei-toivotut seuraukset. He saisivat lahjakkaat ihmiset luopumaan opiskelu- ja työllistymismahdollisuuksista Amerikassa, koska he pelkäsivät, että heidän älynsä ja kykynsä olisivat aina epäoikeudenmukaisen epäilyn pilvien ympäröimänä heidän kansallisuutensa tai kulttuuritaustansa vuoksi.

Olemme nähneet epätasapainoisen lähestymistavan turvallisuuteen liittyvät vaarat ennenkin, kun pakotimme Caltechin professorin Qian Xuesenin palaamaan Kiinaan, missä hän rakensi myöhemmin Kiinan rakettiohjelman. Laivastosihteeri Dan Kimball sanoi: "Se oli typerintä mitä tämä maa on koskaan tehnyt." Tämä on selvästikin maamme tavoitteiden vastaista, jos se lähettää lahjakkaita ihmisiä työskentelemään geopoliittisten vastustajiemme hyväksi.

Tasapainoiseen lähestymistapaan sisältyisi vahvempia toimenpiteitä salaisen tiedon hankinnan vähentämiseksi ja samalla kiinalaisten huippulahjakkuuksien palkkaamiseksi. Oikeilla turvatoimilla ulkomaiset kyvyt ovat tärkeä voimavara edelläkävimiselle. Tutkiessamme aktiivisesti vakoojia, rekrytoimme samanaikaisesti Saksan huipputieteilijöitä ennen toista maailmansotaa ja sen aikana ja houkuttelimme neuvostoliittolaisia ​​huipputieteilijöitä kylmän sodan aikana. Winston Churchillin apulaissihteeri Ian Jacob on tasainen sanoi huomauttaneen että liittolaiset voittivat toisen maailmansodan, "koska saksalaiset tiedemiehemme olivat parempia kuin heidän saksalaiset tiedemiehensä".

Onneksi myös tällaisia ​​tasapainoisia strategioita tutkitaan, ja ne ansaitsevat paljon enemmän huomiota. Trumpin hallinto julkaisi NSPM-33, kattava strategia, jonka tavoitteena on kehittää standardoituja käytäntöjä ja käytäntöjä tietojen paljastamiseksi, jotta voidaan arvioida eturistiriitoja ja sitoutumisristiriitoja tutkijoiden ja tutkimusorganisaatioiden välillä, jotka hakevat liittovaltion T&K-palkintoja. Presidentti Trump julkaisi myös toimeenpaneva määräys keskeyttää jatko-opiskelijoiden ja tohtorintutkinnon suorittaneiden tutkijoiden maahantulo, joilla on siteitä Kiinan sotilas-siviilifuusiostrategiaa tukeviin tahoihin. Tämä on hyvä alku, ja Bidenin hallinto on ottanut varovaisesti käyttöön NSPM-33:n ja pitänyt tämän toimeenpanomääräyksen voimassa. Pohjoisrajan toisella puolella Kanadan hallitus ilmoitti viime viikolla Kaikki tutkimusapurahahakemukset, joihin liittyy tutkimusta herkillä alueilla, edellyttävät tiivistä neuvottelua Kanadan kansallisten turvallisuusvirastojen ja tutkimusyhteisön kanssa ennen rahoituksen saamista, jos joku hankkeessa työskentelevistä tutkijoista liittyy ulkomaisiin valtion toimijoihin, jotka muodostavat riskin heidän kansalliselle turvallisuudelleen. Nämä käytännöt kuvastavat sitä, kuinka hallitukset voisivat lähestyä tätä asiaa sen ansaitsemalla vivahteella, mikä edistää turvallisuutta ilman haitallista tutkimus- ja kehitystyötä.

Viime vuonna kansallisakatemiat kyseenalaisti oletuksen että teknologiaan liittyvien riskien hallinta voidaan saavuttaa ensisijaisesti suojaamalla tiettyjä "kriittisiä teknologioita" luvattomalta käytöltä, hallussapidolta tai tuotannosta: "Yhdysvaltojen suurin etu kilpailijoihinsa nähden perustuu kykyyn olla ensimmäinen, joka kehittää ottaa käyttöön uusia tekniikoita yhteistyössä liittolaistensa kanssa, ei kykyä rajoittaa teknologioiden saatavuutta. Keskeisiä strategioita tämän edun maksimoimiseksi ovat kotimaisen tutkimuksen ja teknologian innovaatioekosysteemin laajuuden ja nopeuden edistäminen; riskinottoympäristön edistäminen tutkijoiden ja innovoijien auttamiseksi; ja houkutella, pitää ja tukea maailman lahjakkainta tiede-, insinööri- ja innovaatiotyövoimaa."

Tämä on kunnianhimoinen haaste, joka julkisen ja yksityisen sektorin johtajien on otettava yhdessä.

Kun Yhdysvallat ja KKP jatkavat kilpailua teknologisesta ylivallasta ja taloudellisesta vallasta, meidän on yhä tärkeämpää muistaa, että Amerikan todellinen etu on siinä, että tunnustamme, että tiede kukoistaa vapaassa yhteiskunnassa – ei sellaisessa yhteiskunnassa, jota sensuuri hallitsee tai tukahduttaa. vainoharhaisuus. Kykymme kansana edistää avointa ympäristöä ideoille on johtanut lukemattomiin läpimurtoihin ja vaikuttanut valtavasti henkiseen pääomaan ja teknologisiin pyrkimyksiimme kaikkialla maailmassa; tällaiset edut ovat voimanlähde, kun jännitteet lisääntyvät meidän ja muiden maiden ja vastustavien toimijoiden välillä.

Samalla kun kongressi jatkaa keskustelua parhaasta tiestä suojella Amerikan teknologista etua, sen pitäisi löytää oikea tasapaino tarpeen vaalia ja suojella maamme avointa tutkimusympäristöä ja tavoitteen pitää henkisen omaisuutemme turvassa.