CNN:n Chris Cillizza ajattelee toisin uudessa ohjelmassa "Downside Up"

Ajatuskokeet ovat jotain, mitä monet meistä tekevät omalla elämällään, kun istumme alas ja pohdimme, kuinka erilaista elämämme olisi ollut, jos emme olisi olleet siellä tapaamassa tulevaa puolisoamme sinä päivänä tai jos olisimme sijoittaneet oikeaa rahaa. siinä varastossa esimerkiksi yliopistossa. Elämässämme on miljoonia eri haarautumispolkuja ja historian kulku olisi voinut kulkea, jos muutama keskeinen asia olisi muuttunut.

Entä jos tekisimme siitä podcastin?

No joku teki! Lokakuun alussa CNN Audio ja juontaja Chris Cillizza aloittivat ohjelman Huono puoli ylös kysyä tällaisia ​​kysymyksiä, mutta laajemmassa mittakaavassa asioista, jotka vaikuttavat meihin kaikkiin, kuten "entä jos pääsisimme eroon hyttysistä" tai "mitä jos kaupungit eivät olisi niin autokeskeisiä?"

Tai kuten hän sen sanoo perävaunu esitystä varten:

”Jos muuttaisimme jotain pientä, jota pidämme itsestäänselvyytenä tänään, mitkä ovat ne väreet, joita tunnemme läpi historian ja jotka kääntäisivät maailmamme alaspäin?

Tässä ajatuskokeessa uskallamme kuvitella toisenlaisen menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden."

Tämän rajoitetun sarjan jokaisessa jaksossa Chris keskustelee asiantuntijoiden kanssa löytääkseen vastaukset polttaviin mitä jos -kysymyksiinsä.

Puhuimme hänen kanssaan Zoomin kautta.

Ohjelmasi on hyvin erilainen kuin työsi televisiossa. Miten kiinnostuit tästä?

Chris Cillizza: Kun aloin miettiä podcastin tekemistä, halusin tehdä jotain laajempaa kuin vain politiikkaa, halusin venytellä siipiäni. Olen tehnyt politiikkaa pitkään, mutta minulla on monia muita kiinnostuksen kohteita ja tämä oli loistava väline niiden ajamiseen, koska kukaan ei ole kiinnostunut vain yhdestä asiasta ikuisesti. Toivottavasti tämä on se, mikä saa minut kirjoittelematta.

(Huomaa: hän teki hämmästyttävän viittauksen Simpsons jakso monorailsista autojaksossa)

Yhdessä autoja käsittelevässä jaksossasi näytti olevan toimintakehotus, ja toisessa "entä jos koiria ei olisi koskaan kesytetty?" tuntui olevan paljon enemmän vain mitä jos perustuu

chris: Mitä jos skenaariossa on paljon ongelmia, ja sinun on tarjottava ratkaisu. Olin kiinnostunut kaupungin tarinasta, koska kaupunkeja rakennettiin autojen ympärille toisen maailmansodan jälkeen, ja se oli mielestäni kiehtova idea. Ja siksi turvaudumme asiantunteviin vieraisiin, koska inhoaisin olla vain asiantuntijaneuvoja antava kaveri. Pidän itseäni aloittelijana, joka on vasta oppimassa. Haluan mennä sinne, missä ihmiset ovat kiinnostuneita. Uusin jaksomme käsittelee hyttysiä. Mitä jos voisimme geenimanipuloida hyttyset pois? Olisiko se hyvä, huono vai välinpitämätön asia? Yritän pitää hauskaa aiheiden parissa.

Se kuulostaa viimeisimmän juonen Jurassic Park elokuva.

chris: Itse asiassa kysyin joiltakin tiedemiehiltä, ​​voisiko se tapahtua, ja he valitettavasti sanoivat ei. Minua kiehtoi se koko, jossa hyttyset olivat jäätyneet meripihkaan ja saivat dna:nsa verestään herättääkseen ne henkiin. Ilmeisesti se toimii paremmin Hollywoodissa kuin varsinaisessa tieteessä.

Ja siksi minun on turvauduttava asiantuntijoihin tässä esityksessä. Koko 10 jakson kauden aikana en tiennyt oikeastaan ​​mitään kustakin näistä aiheista, ja toivon, että podcastin vetovoima on se, että se ei ole peräisin joltakulta, joka tietää siitä kaiken. Olen utelias oppimaan näistä asioista itsekin ja uskon, että se on myös podcastin arvo

Millainen se prosessi on ollut?

chris: Inhoan sanoa ilahduttavaa, mutta se sana tulee aina mieleen. Sain äskettäin jutella kirjailijan ja SEC-gurun Paul Finebaumin kanssa, jonka teoksia olen tuntenut ja ihaillut vuosia. Tämä on ollut erittäin pitkä tuotanto. Annamme parhaamme ja minusta tuntuu, että teimme parhaamme.

Kenen näet kohdedemon? Kun luot uutta podcastia, kohde näyttää usein sen tekijältä.

chris: Kuuntelin paljon Freakonomics Radio ja mielestäni esitys on todella hyvä kapselointi ottaa jotain, mistä en välttämättä ole kiinnostunut, ja tehdä siitä hauskaa ja informatiivinen. Se oli paljon mielessä ohjelmaa luotaessa, mutta keskityimme eniten vieraisiin. Minusta tuntuu todella hyvältä siitä, kenen kanssa olemme puhuneet, ja itsekkäästi se on ollut todella opettavainen ja hauska kokemus. Joskus ei kannata miettiä liikaa.

Kuinka keksit aiheluettelon?

chris: Tiimi ja minä teimme paljon aivoriihiä ja pohdittiin noin 65 ideaa. Halusimme varmistaa, että ne vetoavat laajaan yleisöön, mutta eivät kuitenkaan ole niin kapeat, että useimmat ihmiset eivät olisi kiinnostuneita, ja minusta tuntuu hyvältä valitsemistamme.

Miten otsikko sopii aiheeseen ja onko se sitä Stranger Things inspiroitunut?

chris: En usko, että voit käyttää otsikkoa kuten olemme tehneet ilman viittausta. Halusimme välittää, mitä jos maailma sellaisena kuin sen tunnemme, olisi kuin me kallistimme sitä hieman. Taideteoksella ja otsikolla halusimme osoittaa, että kyseessä on ajatuskokeilu.

Tässä on nopea ajatuskokeilu: kuinka erilaista olisi, jos JFK:ta ei koskaan ammuttaisi?

chris: Se olisi hyvin erilaista, ja itse asiassa luin juuri kirjan jostain tällaisesta. Mietin, olisiko Bobby lähtenyt ehdolle vai olisiko Ted mennyt virkaan. Olisiko meillä ollut Nixon? Mutta jos Nixonia ei olisi, ei olisi Watergatea, ja jos ei olisi Watergatea, ei olisi Washington Postia. Joten alat nähdä, kuinka paljon asioita voi purkaa, jos yhtä asiaa muutetaan.