Chrisleys on tuomittu veronkierrosta ja pankkipetoksista, ei tiedä parhaiten

Todd ja Julie Chrisley saivat syytteen elokuussa 2019 liittovaltion vero- ja pankkimaksuista, ja uusi syyte nostettiin helmikuussa 2022. Atlantan valamiehistö totesi heidät juuri kaikista syytteistä, ja tuomio tulee myöhemmin. Pariskunta voi saada vuosikymmeniä vankeusrangaistuksen pankkipetoksen salaliitosta, pankkipetoksesta, salaliitosta Yhdysvaltojen huijaamiseksi, veropetoksesta ja pankkipetoksista. Syyttäjät vakuuttivat valamiehistön, että "Chrisley Knows Best" -elokuvan tähdet toimittivat vääriä asiakirjoja pankeille saadakseen lainaa ja jättivät maksamatta liittovaltion tuloveroja useisiin vuosiin. Myös heidän kirjanpitäjänsä Peter Tarantino, joka työskenteli heille, todettiin syylliseksi. Alusta alkaen, herra Chrisley julisti syyttömyytensä ja syytti entistä työntekijää väärien asiakirjojen viemisestä liittovaltiolle ja syytteiden valehtelemisesta.

Mutta syytteissä ja oikeudenkäynnissä liittovaltiot maalannut hyvin erilainen kuva väittäen, että Chrisleyt ja heidän kirjanpitäjänsä yrittivät estää veron keräämistä, piilottaa tuloja, valehtelivat veroistaan ​​ja kirjanpitäjän tapauksessa ja jopa valehtelivat FBI:lle ja IRS:lle. Monet veroasiat ratkaistaan ​​pienemmillä syytteillä, jopa rikosoikeudellisilla veroasioilla. Mutta Chrisleyt joutuivat oikeuden eteen ja hävisivät hallituksen väitteiden edessä, että he valehtelivat saadakseen 30 miljoonaa dollaria pankkilainaa ja käyttivät sen elämäntapaan, johon heillä ei ollut varaa. Tuomaristo uskoi syyttäjien, että Chrisleyt yrittivät piilottaa rahansa verohallinnolta. Eri asioiden sanominen pankille ja veroviranomaiselle voi olla suuri virhe. jopa keskuspankit osoittivat, että ne antoivat pankeille vääriä tietoja, kuten vääriä tietoja sisältäviä henkilökohtaisia ​​tilinpäätöstietoja, ja väärennettyjä tiliotteita hakiessaan ja vastaanottaessaan miljoonia dollareita lainoja. Syyttäjät sanoivat, että Chrisleyt käyttivät suuren osan tuotosta omaan henkilökohtaiseen etuonsa.

He eivät myöskään jättäneet oikea-aikaisia ​​tai tarkkoja veroilmoituksia, syyttäjät väittivät, vuosilta 2013, 2014, 2015 ja 2016. Ja suurilla menoilla - ja hallituksen oikosulkulla - pari saattoi olla hallitukselle alhainen hedelmä. Keskiverto veroja maksava ja verohallinnon kanssa yrittävä tuomari ei ehkä ole ollut sympaattinen, näyttää siltä. Chrisleyt kiinnittivät valtavasti huomiota itseensä kerta toisensa jälkeen ja olivat epäjohdonmukaisia ​​verotuksessa ja muissa taloudellisissa asemissaan. Verot liittyvät lähes kaikkeen, ja pankki vs. vero -ongelmat olivat tässä tapauksessa suuria. Ehkä he valittavat, mutta tämänkaltaiset syytteet – ja tällainen tuomio – voivat tehdä siitä vaikean mäen kiivetä.