Kiina reagoi laboratorion vuotoraporttiin - sanoo, että Yhdysvallat "politisoi" Covid-alkuperän etsintä

Kärkilinja

Pekingissä maanantaina hylätty raportoi, että Yhdysvaltain energiaministeriö on määrittänyt, että Covid-19-pandemia johtui todennäköisesti vahingossa tapahtuneesta vuodosta kiinalaisesta laboratoriosta, ja syyttää Yhdysvaltoja viruksen alkuperän jäljittämiseen tähtäävien pyrkimysten politisoimisesta, koska tiedustelupalvelut ovat edelleen erimielisiä asiasta ja suhteista. kahden globaalin vallan välillä hapan.

Key Facts

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Mao Ning hylätty raportoi, että Covid-19-pandemian laukaisi patogeeni, joka pakeni kiinalaisesta laboratoriosta ja sanoi pyrkimykset edistää teoriaa viruksen luonnollisen syntymisen sijaan perustuvat politiikkaan, eivät tieteeseen.

Mao, joka vastasi raportteihin, joiden mukaan Yhdysvaltain energiaministeriö on päätellyt, että pandemia johtui laboratoriovuodosta, sanoi Maailman terveysjärjestön johtamassa tutkimuksessa todettiin, että Covid oli "erittäin epätodennäköinen" laboratoriossa.

WHO:n havainnot eivät ole läheskään yleisesti hyväksyttyjä, ja Kiina oli laajalti syytetty of estää tutkinta ja asiantuntijoiden pääsyn rajoittaminen raakatietoihin, kun heidät vihdoin päästettiin maahan, ja jopa WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus myönsi, että työ ei ollut tarpeeksi perusteellinen.

Mao syytti Yhdysvaltoja alkuperän jäljittämispyrkimysten politisoimisesta ja "laboratoriovuodon" kertomuksen uudelleentarkastelusta Kiinan "smeeraamiseksi".

Peg työpaikan

- Wall Street Journal sunnuntaina raportoitu Energiaministeriön tutkijat olivat päättäneet, että Covid-19-pandemia johtui todennäköisesti tahattomasta laboratoriovuodosta Kiinassa. Viranomaisella, joka oli aiemmin epävarma viruksen alkuperästä, kerrotaan olevan "alhainen luottamus" päättäväisyyteensä, mikä osoittaa, että sen tekemiseen käytetyt todisteet eivät olleet tarpeeksi vankat, täydelliset tai uskottavia tehdäkseen varman johtopäätöksen. Ei ole selvää, mitkä todisteet saivat viraston, joka sai näkemyksen maanlaajuisesta biologisten laboratorioiden verkostostaan, muuttamaan kantaansa ja New York Times raportit todisteet olivat "suhteellisen heikkoja", viitaten tiedotettuihin viranomaisiin. Suurin osa tutkijoista torjuu laboratoriovuodon hypoteesin – vaikka he myöntävätkin sen olevan mahdollista – ja saatavilla olevat tieteelliset todisteet tukevat vahvasti ajatusta, että virus syntyi luonnollisesti eläimistä ja levisi ihmisiin.

Contra

Tiedusteluyhteisö on jakautunut pandemian alkuperästä. Energiaministeriö on yksi useista Yhdysvaltain tiedustelupalveluista, jotka pyrkivät jäljittämään pandemian alkuperää, ja sen näkemys on vähemmistön kanta. Mikään muu virasto, jolle se kerrottiin jakaneen tietojaan, ei ollut huojuivat riittää samaan johtopäätökseen. FBI, joka on ainoa laboratoriovuodoteoriaa tukeva virasto, päätteli vuonna 2021 "kohtalaisen luottavaisin mielin", että pandemia johtui laboratoriovuodosta. Se kuulemma eri syistä päätelmäänsä energiaosastolle. Neljä tuntematonta virastoa ja National Intelligence Council, jonka tehtävänä on tehdä pitkän aikavälin analyyseja, uskovat "alhaisella luotuksella", että virus syntyi luonnollisesti leviämällä ihmisiin tartunnan saaneesta eläimestä. Kahden viraston – Keskitiedustelupalvelun ja nimeämättömän viraston – analyytikot eivät ole vielä löytäneet yhtä selitystä Covidin alkuperälle.

Mitä emme tiedä

- Lehden raportissa on virittäneet pandemian alkuperää koskeneet pitkään kiehuvat jännitteet ja syrjäyttivät asian takaisin kansainväliselle näyttämölle aikana, jolloin Washingtonin ja Pekingin väliset jännitteet, joita syytteet vakoilupalloista ja mahdollisesti avustamisesta Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan, ovat jo korkealla. Tiedemiehet ovat suurelta osin yhtyneet ajatukseen, että Covid syntyi luonnollisesti zoonoosin kautta, prosessin, jolla tauti leviää eläimistä ihmisiin. Näin aiemmat pandemiat ovat ilmaantuneet, ja se olisi voinut tapahtua suoraan tai välittäjäeläimen kautta, joka sitten siirsi viruksen eteenpäin. Monet pitävät zoonoottista tarttumista todennäköisimpänä selityksenä käytettävissä olevan näytön ja tieteellisen kirjallisuuden perusteella, vaikka puutteita onkin, esimerkiksi epäonnistuminen eläintä, joka olisi voinut siirtää viruksen. Useimmat pitävät laboratoriovuotoa – joko vahingossa tai, kuten jotkut reunateoreetikot perusteettomasti väittävät, tahallista – epätodennäköisenä, mutta toteuttamiskelpoisena ja tutkimisen arvoisena (ei ole selvää, miksi jotkut yhdysvaltalaiset virastot tukevat teoriaa). Jotkut asiantuntijat hylkäsivät liian nopeasti ajatuksen, että Covid pakeni laboratoriosta pandemian varhaisessa vaiheessa, ja samoin kannattajat edistivät sitä liian helposti, koska heillä oli usein vain vähän todisteita väitteidensä tueksi ja useat ryhtyivät rasistisiin salaliittoihin. Keskustelu muuttui ja on edelleen voimakkaasti politisoitunut. Ilman Kiinan avoimuutta on epätodennäköistä, että ongelma koskaan ratkeaisi kokonaan. Yhteistyö ei näytä todennäköiseltä, kun otetaan huomioon poliittiset jännitteet ja sen kritisoitu toiminta WHO:n johtaman tutkimuksen vuoksi. WHO on jo tehnyt Hiljaa hyllytetty Tutkimuksen seuraava vaihe, jonka kerrotaan johtuvan poliittisista vaikeuksista ja vaikeuksista päästä Kiinaan. Kun otetaan huomioon kulunut aika ja biologisten näytteiden luonne, on mahdollista, että sitä ei koskaan ratkaista täysin.

Kirjallisuutta

Yhdysvaltain energiaministeriö arvioi, että Covid-19 johtui todennäköisesti laboratoriovuodosta, mikä lisää Yhdysvaltojen tiedustelujakoa viruksen alkuperästä (CNN)

Kiina hylkää viimeisimmän väitteen, jonka mukaan laboratoriovuoto olisi todennäköisesti aiheuttanut Covidin (NYT)

Tapaa tiedemies covid-laboratorioiden vuotokiistan keskellä (MIT Technology Review)

Aikajana: Kuinka Covid Labin vuodon alkuperätarina siirtyi "salaliittoteoriasta" hallituksen keskusteluun (Forbes)

Coronaviruksen täydellinen kattavuus ja päivitykset