Chelsea Transfer Spending Spree suistaa kauden Potterille ja Boehlylle

Siirtomarkkinoita pidetään usein nopeana ratkaisuna. Tapa vahvistaa joukkuetta välittömästi pyrkiessään saavuttamaan kauden tavoitteet, olipa kyseessä putoamisen välttäminen, Eurooppaan pääsy tai mestaruushaaste.

Chelsean tammikuun 2023 siirtoliiketoiminta oli monien seurojen fanien kateutta. Uuden omistajan Todd Boehlyn johdolla Länsi-Lontoon seura teki kahdeksan uutta sopimusta perusjoukkueeseen sekä pari lupaavaa pelaajaa nuorisojärjestelmäänsä.

siirtomarkkinoilla listaa Chelsean talven siirtoikkunan kokonaiskulut yli 350 miljoonaan dollariin, mikä tekee siitä Valioliigan suurimman kulutuksen jonkin matkan verran, mutta myös näki sen kuluttavan enemmän kuin kaikki Euroopan viiden parhaan liigan joukkueet yhteensä.

Jollain tapaa se oli rauhoittavaa Chelsea-faneille, kun seuran omistuksen tulevaisuus näytti epävarmalta. Roman Abramovitš hylättiin Valioliigaseuran omistamisesta Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan, ja hänelle määrättiin myöhemmin sanktioita Isossa-Britanniassa.

Boehlylla oli paljon ideoita ja ilmeisesti paljon rahaa, ja hän ryhtyi heti kokoamaan uutta tiimiä. Hän korvasi myös manageri Thomas Tuchelin suositulla, kiitetyllä Brighton & Hove Albionin managerilla Graham Potterilla, mikä vaikutti yritykseltä jäljitellä. Brightonin suhteellinen menestys korkeammalla tasolla.

Chelsea hankki niin monta pelaajaa, että se ei voinut rekisteröidä heitä kaikkia Mestarien liigan joukkueeseensa kauden 2022/23 turnauksen loppukaudeksi. Pierre-Emerick Aubameyang, joka allekirjoitettiin Barcelonasta vielä syyskuussa 2022 kesän siirtoikkunan lopussa, poistettiin Mestarien liigan joukkueesta kokonaan uusien hankintojen Enzo Fernándezin, João Félixin ja Mykhailo Mudrykin vuoksi.

Tammikuun sopimukset Benoît Badiashile, Andrey Santos, Noni Madueke ja David Datro Fofana jätettiin myös Mestarien liigan joukkueen ulkopuolelle. Jos nämä pelaajat liittyisivät tavoitteekseen pelata Euroopan kilpailussa, heidän on odotettava ainakin ensi kauteen. Ottaen huomioon Chelsean nykyinen sarja-asema selvästi Euroopan karsintapaikkojen ulkopuolella, he saattavat joutua odottamaan vielä pari kautta.

Jos tammikuun siirtoja on pidettävä nopeana ratkaisuna – tapa vahvistaa joukkuetta lisäpotkua varten kauden tavoitteiden saavuttamiseksi, niin Chelseassa sillä on toistaiseksi ollut päinvastainen vaikutus.

Johtajalla on nyt suuri joukkue hallittavana, ja hänen on mahdotonta pitää kaikkia pelaajia tyytyväisinä – kuten Mestarien liigan joukkueen rekisteröintiongelmat osoittavat. Tämän lisäksi on vaikeaa pitää näin suurta ryhmää motivoituneena ja yhdessä. Se saattoi nähdä pelaajat jakautuneen ryhmiin sen sijaan, että ne muodostuisivat yhdeksi yksiköksi.

Jopa yksi tai kaksi pelaajaa, jotka saapuvat kesken kauden, voi horjuttaa joukkuetta ja vaikuttaa ryhmän dynamiikkaan. Uusia hankintoja on harkittava huolellisesti, kuten Arsenalin Jorginhon ja Leandro Trossardin hankinta (ironisesti Chelseasta ja Brightonista) ja Manchester Unitedin Wout Weghorstin lisäys.

Chelsea on jatkanut liiketoimintaansa ikään kuin se olisi Major League Soccer -laajennusjoukkue, joka kokoaa listan tyhjästä.

Tästä äkillisestä uusien pelaajien tulvasta huolimatta Boehly ja Chelsea-hierarkia ovat jatkuvasti puhuneet enemmän pitkän aikavälin suunnittelusta kuin lyhyen aikavälin korjauksista. Ehdotukset olivat, että Potterille annettaisiin aikaa ja että englantilainen jakaisi pitkän aikavälin suunnitelmansa, kun taas Tuchel ei ehkä ole tehnyt.

"Emme olleet varmoja, näkikö Thomas [Tuchel] sen samalla tavalla kuin me sen", Boehly sanoi konferenssissa viime vuonna. "Kukaan ei ole oikeassa tai väärässä, meillä ei vain ollut yhteistä näkemystä tulevaisuudesta."

Monet näistä uusista pelaajista ovat myös saaneet pitkiä sopimuksia – joissakin tapauksissa kahdeksan vuoden sopimuksia, mikä on enimmäkseen ennenkuulumatonta jalkapallossa. Vaikka tätä voidaan pitää myös osoituksena pitkän aikavälin suunnittelusta, se on ensisijaisesti tapa kiertää taloudellisia reilun pelin sääntöjä, koska siirtomaksut voidaan lyhentää pelaajan sopimuksen voimassaoloajalta. Mitä pidempi sopimus on, sitä pienempi on vuosittain kirjanpitoon merkitty lähtevä summa.

Kun käsitys jalkapallon menestyksestä on yhä useammin liitetty siirtomarkkinoihin, mukaan lukien ajatus siirtoikkunan voittamisesta, Chelsea on osoittanut, että uusien pelaajien lisääminen voi olla haitallista tietyn aikavälin tavoitteiden saavuttamiselle sen sijaan, että se olisi hyödyllistä, riippumatta siitä, kuinka hyviä jotkut pelaajat ovat. näistä pelaajista ovat.

Uusien pelaajien ostaminen ei aina ole ratkaisu, etenkään kauden puolivälissä. Kyse on enemmän oikeiden pelaajien ostamisesta.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Chelsean uusilla hankinnoilla olisi suuri vaikutus seuralle tulevaisuudessa, kuten Boehlyn pitkän aikavälin suunnitelmassa toivotaan, mutta lyhyellä aikavälillä heidän tammikuun siirtoliiketoimintansa on vaikuttanut joukkueeseen negatiivisesti. nykyisellä kaudella. Se on tehnyt niin siinä määrin, että he eivät näytä enää siltä, ​​että he pääsisivät Euroopan kilpailuun nyt kuin ennen näiden uusien pelaajien tuloa. He ovat tällä hetkellä yhtä monta pistettä eroa putoamisalueelta kuin Eurooppa-liigan karsintapaikalta.

Se testaa seuran uskoa Potteriin, ja vaikka hänet erotetaan, epäonnistuminen ei välttämättä ole hänen. Se johtuu mahdottomasta johtamistehtävästä, joka hänelle on annettu, kun Chelsea mursi myytin siitä, että seuran ongelmat voidaan ratkaista siirtomarkkinoilla.