Chattaile kohdatessasi susinaamaisia ​​demonejasi "hypokondriumissa" käsikirjoittaja-ohjaaja Addison Heimannin kanssa

In Luulosairas, Will (sähkökäyttöinen Zach Villa), nuori homo potter, näyttää olevan kaikki: loistava poikaystävä, taiteellinen elämä, kaikki mitä luova yksilö voi haluta. Kun hänen kaksisuuntainen äitinsä valssi palaa hänen elämäänsä, se tuo takaisin Willin menneisyyden synkän perinnön sekä hänen sisäisen elämänsä kauhistuttavia puolia, joita hän oli vielä kohdatnut. Will kohtaa kauhean välttämättömyyden: kohdata hänen syntyvä kriisinsä ennen kuin on liian myöhäistä tai kohtaa hirvittävät, traagiset seuraukset.

Luulosairas on tuskallinen rakkaustyö käsikirjoittaja-ohjaaja Addison Heimannilta, joka kirjoitti intensiivisen elokuvan omista kokemuksistaan ​​ja kamppailuistaan. Se on henkilökohtainen, koskettava ja lopulta toiveikas elokuva. Haastattelussa Addison Heimannin kanssa keskustelimme sen alkuperästä, sen kummittelevasta susinaamiosta, lopun monimutkaisesta sävystä ja paljon muuta.

Miten päädyit tekemään projektin ja muokkaamaan tarinaa?

Addison Heimann: Olin siellä alussa, koska se perustuu todelliseen vikaan ja, spoilerivaroitus, se vika on minun! Tarkoitan, että käsikirjoitin ja ohjasin elokuvan… joten periaatteessa tapahtui, että [hyvin lyhyessä versiossa] menetin käsivarteni täyden toiminnan kuudeksi kuukaudeksi työvamman jälkeen, jossa en voinut ajaa parranajoa. en voinut nostaa puhelinta, en voinut syödä ruokaa haarukalla.

Vakuutin itseni, että olin kuolemassa ALS:iin, kiitos 'Dr. Google", Ja kun tämä tapahtui, äitini, joka on kaksisuuntainen mielialahäiriö, jätti puhepostiviestejä, joissa kehotti minua olemaan luottamatta ystäviini. Joten tuo tapahtumien yhtymäkohta sai minut halkeilemaan, ja se oli pohjimmiltaan elokuvan sysäys. Mutta sitten tietysti aloin kirjoittaa sitä terapiana keskellä fysioterapiaa, minulla oli tyynyt pöydällä, jääpussit käsivarressani yrittäessäni kirjoittaa sivuja.

Mutta vain siksi, että se tapahtuu, ei tietenkään tarkoita, että se olisi kiinnostavaa, ja sen ystäväni sanoivat minulle lukiessaan ensimmäisen luonnoksen. Olin aivan kuin, no, se on loukkaavaa… mutta he sanoivat, että "emme tarkoita, että se olisi loukkaavaa, mutta tarinoilla on lopulta merkitystä." Joten poistin kaikki tylsät osat. Ja lopulta, mitä tein, yritin pohjimmiltaan välttää sitä tosiasiaa, että se todella oli tarina minun ja äitini välisestä suhteesta. Ja kun olin täysin perehtynyt siihen ja päätin, että kerroin tunteellisen uudelleenkerronta siitä, millaista on crack, käsikirjoitus tavallaan kasautui ja pystyin löytämään tuottajia ja tekemään sen helvetin.

Miten sanoisit Willin menneisyyden yhdistävän hänen luulonsa elokuvassa?

vai niin: Suurin asia minulle on, että kärsin vain hiljaisuudessa niin kauan, koska en halunnut olla taakka, ja lopulta, luulen, että siksi halusin kertoa elokuvan. Koko ajan hän yrittää periaatteessa tyytyä perussairautensa oireisiin, mikä ei tunnusta traumaa, jonka hän kohtasi äitinsä kanssa. Tästä johtuen se ilmenee aluksi luulotuotannon kautta.

[Hän kokee nämä] oireet ja hän on vain kuin "mitä ne ovat?" Mitä ne ovat? Mitä ne ovat?' Hän sanoo: "Okei, minä ratkaisen asian tällä tavalla, teen verikokeita, minun täytyy tietää", bla, bla, bla, mutta lopulta kaikesta mitä hänen täytyi tehdä (ja se on helvetin pelottavaa do) on ' paskaa, tarvitsen apua. Jokin minussa on vialla, ja tarvitsen muita ihmisiä auttamaan minua ymmärtämään sen, olipa kyseessä esimerkiksi terapeutti, lääkäri, joka todella kuuntelee, tai poikaystäväsi.

Susinaamio oli hyvin huolestuttava. Missä sen alkuperä on?

Donnie Darko! Se on tietysti suuri inspiroiva elokuva minulle. Se on täysin se, mistä aloitin, koska se oli kuin "saamme Patrick Swayzen, tuon sijaisopettajan ja Sparkle Motionin!" mutta myös meillä Donnie istuu sängyllä ja hän kysyy äidiltään "miltä tuntuu saada pojalle wacko" ja hän sanoo "tuntuu ihanalta" samassa elokuvassa.

Mutta sitten, kun en pystynyt pukemaan kanin pukua, ajattelin, että "okei, jos aion tehdä jotain eläinasussa, mikä on järkevintä" ja "minusta susi on metaforisesti järkevintä". , koska mikä on susi kuin pelkkä kesyttämätön koira? Joten sinulla on tämä pelottava susi, mutta samalla siinä on jonkinlaisia ​​rakastavia puolia. Ja siinä on villillisyyttä, joka on olemassa vain, kun hän alkaa olla välittämättä siitä ja hän tulee hullummaksi ja vahvemmaksi, mutta lopulta se on vain koira. Se on aivan kuin olento, joka haluaa vain myötätuntoa, mutta eläimen vaistot ottavat vallan, kun hahmoni kieltäytyy tunnustamasta sen olemassaoloa tai kieltäytyy tunnustamasta tarvetta käsitellä traumaa.

Näen sen 100 %. Loppu tulee vähän mieleen Babadook, koska se ei ole iloinen tarina "oi ongelma on poissa", mutta se on silti toiveikas sävy.

vai niin: […] On hassua, että sanot "toiveikas", koska mielestäni se on erittäin toiveikas, koska suurin ongelma hänen käsitellessään tätä oli ennen kuin hän pyysi apua… [se] ajatus siitä, että kaikkeen ei ole parannuskeinoa. ei mitään, mikä vain saisi kaiken menemään pois. Työn tekeminen on niin vaikeaa, ja se on niin rohkeaa, ja ollaan juuri siihen pisteeseen asti, että hän kiinnittää kalenteriinsa keltaisen tarran punaisen tarran sijaan […] ja hyväksyy sen tosiasian, että hänellä on vielä sen käsitteleminen tekee siitä enemmän positiivisen lopun kuin vain "... ja nyt olen valmis".

Luulosairas on vuokrattavissa/ostettavissa VO:ssaVO
D.