Politiikan muuttaminen alkaa mielien muuttamisesta

Älä anna periksi tuleville murheille, mutta sitäkin rohkeammin sinun on lähdettävä kohtaamaan ne, niin pitkälle kuin Fortune antaa sinun tehdä.

Virgil. Aeneis (s. 162). University of Chicago Press. Kindle-versio.

Miksi olen päättänyt yhdistää tämän asuntopostausten sarjan muinaiseen latinalaiseen eeppiseen runoon? Kuten alussa huomautin, Aeneis on osa sitä, mitä lännessä on kutsuttu kollektiiviseksi tiedostamattomaksi. Troijan hevosen kuva on osa yhteistä kieltä, jota jaamme, halusimme siitä tai emme; se on syvästi juurtunut siihen, keitä me olemme. Tarina puuhevosesta, Troijan tuhoutumisesta ja Aenean matkasta kohti uutta kotia on meille tuttu. On tragedia, joka olisi pitänyt välttää, se johtaa sijoiltaan sijoittumiseen, mutta lopulta järjestys palautuu ja jotain uutta alkaa.

Ellet ole ollut kryogeenisessä pakkasessa, olitpa sitten vasemmalla tai oikealla, sinusta epäilemättä tuntuu, että yleiset oletukset, joita sinulla on ollut tulevaisuudesta, ovat luisumassa pois. Meillä on jo päätösluonnos abortin perustuslaillisen suojan lopettamisesta. Tämä heikentää vasemmiston ja demokraattisen puolueen perustan keskeistä osaa. Oikealla olemme nähneet liittovaltion, osavaltion ja paikallishallinnon hädin tuskin lyövän silmää, kun ne määräsivät yksityistä omaisuutta julkiseen käyttöön Covid-19-pandemian aikana. Meidän on palattava perusasioihin, jos aiomme nähdä muutoksen.

Juuri tämä esimerkki, yksityisomistuksessa olevien vuokrakiinteistöjen takavarikointi hallituksen toimesta, saa meidät kaikki huolestumaan ja kysymään itseltämme: "Mitä teemme seuraavaksi?" Kuten olen huomauttanut, meidän on aloitettava siitä, mihin uskomme ja mitä tiedämme. Vuokra-asuminen tai mikä tahansa asunto ei ole rasistista. Kiinteistöalan ihmiset eivät ole luonnostaan ​​ahneita. Ja asuminen ei ole "oikeus".

Valitettavasti, kuten kirjoitin aiemmin, ei ole ollut tahtoa eikä liikettä sen ajatuksen takana, että vapaat asuntomarkkinat olisivat vastaus mihin tahansa oletettuun asuntokriisiin. Kannattaa käydä uudelleen postauksessa, jonka tein melkein vuosi sitten nimeltä "Voimmeko muuttaa asuntokeskustelun ennen kuin on liian myöhäistä?” Sitten kirjoitin,

”Ensinnäkin monet elleivät useimmat amerikkalaiset pitävät vuokra-asuntoja jäännösliiketoimintana; "Vuokranantajana" oleminen tarkoittaa kiinteistön ostamista käteisellä ja passiivisen tulon saamista sen vuokraamisesta. "Mitä tekemistä siellä on?" ihmiset kysyvät, "muu kuin kerätä vuokraa postilaatikkoosi joka kuukausi." Eikä sähköisessä maksussa edes pankkimatkaa tarvita. Tämä käsitys ruokkii kaunaa, ja tämä kauna helpottaa sellaisen lainsäädännön antamista, joka kallistaa myyjän ja ostajan välistä liikesuhdetta ostajaa kohti, mikä lisää myyjälle riskejä ja kustannuksia, jotka lopulta joutuvat kuluttajan maksamaan pitkällä aikavälillä.

Tämä mielipide ulottuu laajemmin asumiseen yleensä. Näkemys, jonka olen kuullut yhä uudelleen työskenneltyäni tässä tilassa yli 20 vuoden ajan, on, että ihmisten ei periaatteessa pitäisi tienata rahaa tarjoamalla asuntoja. Amerikassa, jopa republikaanien keskuudessa, vallitsee näkemys, että jotenkin asumisen tukeminen on vastaus hintojen noustessa.

Ajatus siitä, että markkinat voisivat tarjota asunnon useimmille, ellei lähes kaikille ihmisille, erityisesti niille, joilla on tuloja, pidetään mahdottomana. "Markkinat", he sanovat, "ei koskaan ratkaise asuntokriisiä." Enemmän kuin todennäköistä, että he kirjoittavat nämä tunteet puhelimeensa, tuotteeseen, jossa on enemmän tekniikkaa kuin laitteet, joita käytetään miesten laskeutumiseen Kuuhun. Jos markkinat pystyvät siihen, miksi ne eivät ratkaise asuntojen hintoja, jos annamme sen.

Vihaan termiä "vapaat markkinat". En ole varma, mitä se tarkalleen tarkoittaa, ja tiedän, mitä useimmat ihmiset ajattelevat kuultuaan sen, jotain samanlaista kuin mitä he ajattelevat kuultuaan termin "omistusoikeudet". Luulen, että suurimmalla osalla amerikkalaisista on emotionaalinen käsitys siitä, että nämä termit ovat "myötätunnon" ja "yhteistyön" ja "mahdollisuuden" vastakohta, vaikka se on juuri se "vapaiden markkinoiden" ja "omistusoikeuden" todellinen merkitys. .” En osaa täällä vastata miten tämä tapahtui. Käytän termiä "arvonvaihto", koska ihmiset eivät tiedä mitä se on, joten he eivät voi hylätä sitä ihmettelemättä "mitä tarkoitat".

Olen keskustellut arvonvaihdosta muualla ja usein, mutta yksinkertaisesti sanottuna, se on sivilisaation ihmisten taipumus etsiä toisiaan saadakseen selville, kuinka he voisivat työskennellä muiden ihmisten vahvuuksien kanssa kompensoidakseen omia heikkouksiaan. Se on yksinkertaisin ihmisten välinen vuorovaikutus ja täysin vastakohta hyväksikäytölle. Rahallisesti arvostetussa arvonvaihdossa voi tapahtua uskomattomia asioita, kuten rakentajien ja rakentajien tuottoa tarjoamalla asuntoja pienituloisille. Näin tapahtuu, kun asuntotuotteiden tuottajat voivat valita lyhimmän polun osaamisensa ja ihmisten ostotarpeen tyydyttämisen välillä mahdollisimman vähän häiritsemällä.

Tämä inspiroi silmien pyörittelyä ja pään pudistusta. Silti jokainen asia, jonka teemme, on riippuvainen tästä yksinkertaisesta vuorovaikutuksesta – ja sitä se on, ja vuorovaikutusta; se ei ole idea. Kahden dollarin ottaminen henkilöltä, jolla on viisi, ja antaa henkilölle, jolla on yksi, ja kutsua sitä "oikeudenmukaisuudeksi", on idea. Tämän idean luoma katkeruus ja riippuvuus on tuhoisaa molemmille osapuolille ja on aina – aina – päinvastainen. Kun ihmiset ymmärtävät, että heidän on laillisesti kielletty ansaita enemmän rahaa ja kehittää itseään taitojensa ja kovan työnsä perusteella, he tekevät sen joka tapauksessa. Ja sitten muut ihmiset seuraavat niitä. Jotkut ideat ovat parempia kuin toiset, ja ajatus siitä, että ihmisten pitäisi voida vapaasti vaihtaa arvoa keskenään, esteettä, on parempi idea kuin yrittää pakottaa vaihtoon "oikeudenmukaisuutta".

Vastaus alussa esittämääni kysymykseen "mitä teemme asumisen suhteen?" on yksinkertainen. Ota selvää, miksi ihmiset ajattelevat mitä he tekevät, löydä vakuuttavia viestejä ja toista sitten niitä viestejä, kunnes ne hyväksytään. Ihmiset haluavat tehokkuutta; järjestelmä, joka toimittaa sen, mitä ihmiset tarvitsevat ja haluavat nopeasti, mukaan lukien apua, kun he sitä tarvitsevat.

Ihmiset haluavat oikeudenmukaisuutta; he haluavat tietää voiton tai tappion, heillä on aina mahdollisuus riippumatta siitä, keitä he ovat tai mistä he tulivat. Ja ihmiset ymmärtävät, että kun on pulaa, hinnat ovat korkeita; he haluavat runsautta. Ennen kuin pystymme sisäistämään nämä käsitteet ja vakuuttamaan muut siitä, että nämä ovat parempia ideoita, niin ne meistä, jotka uskovat, että vapaus liittyy vaihdettuihin arvoihin, ovat tuomittuja katsomaan ihmisten ja hallituksen vaeltavan päämäärättömästi huonosta ideasta huonoon ideaan.