Muutos on tulossa liiketoimintaan

Korkean profiilin henkilöistä, kuten Greta Thunbergista, COP26-huippukokouksen kaltaisiin tapahtumiin, keskustelu kestävyydestä, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta on ehkä näkyvämpää kuin koskaan ennen.

2020-luvun edetessä yritykset ympäri maailmaa yrittävät kiristää kestävän kehityksen tunnuslukujaan julkistamalla nollatavoitteita ja suunnitelmia toimintansa ympäristöjalanjäljen pienentämiseksi.

Vaikka monet yritysten esittämiin kestävyyteen liittyviin väitteisiin suhtaudutaan melko skeptisesti – konkreettisia yksityiskohtia on usein vaikea löytää ja näiden tavoitteiden saavuttamispäivämäärät ovat joskus vuosikymmenien päässä – se tosiasia, että ne esittävät niitä, on opettavaista. viittaa siihen, että joidenkin sijoittajien ajattelutapa on muuttunut.  

Äskettäisessä paneelikeskustelussa, jota johti CNBC:n Steve Sedgwick, kestävän kehityksen konsulttiyrityksen Sancroft Internationalin toimitusjohtaja Judy Kuszewski puhui yllä olevasta asiasta.

"Yksi jännittävimmistä ja ehkä odottamattomimmista kehityksestä, jonka olemme nähneet viimeisen parin vuoden aikana, on se, että ilmastonmuutos on itse asiassa aihe, jota sijoittajat tarkastelevat tällä hetkellä tarkasti", hän sanoi.

He "todella kysyivät yrityksen strategiasta ja tulevasta sopivuudestaan ​​… käsitellä edessämme olevia väistämättömiä muutoksia", hän sanoi.

Esimerkkejä sijoittajista, jotka keskittyvät sellaisiin aiheisiin kuin ilmastonmuutos, kestävyys ja ympäristö, ovat hollantilainen Follow This, joka kuvailee itseään "öljy- ja kaasuyhtiöiden vastuullisten osakkeenomistajien ryhmäksi".

Hitaasti mutta varmasti tällaisten ryhmien vaikutus alkaa tuntua kokoushuoneissa. Esimerkiksi toukokuussa 2021 Chevronin osakkeenomistajat äänestivät Follow This -yhtiön ehdotuksen "kannustamiseksi" öljyjättiä leikkaamaan päästöjään. 

Samassa kuussa ConocoPhillipsin ja Phillips66:n osakkeenomistajat äänestivät samankaltaisten Follow This:n esittämien ehdotusten puolesta.

Toinen CNBC:n paneelin jäsen, Jos Delbeke, yritti korostaa, kuinka asenteet muuttuivat vuoden 2015 Pariisin sopimuksen jälkeen. Tämä on maamerkkisopimus, jonka tavoitteena on "rajoittaa ilmaston lämpeneminen selvästi alle 2, mieluiten 1.5 celsiusasteeseen verrattuna esiteolliseen aikaan. tasot."

Delbeke, joka on entinen Euroopan komission ilmastotoimista vastaava pääjohtaja, sanoi: "Uskon, että paine, joka alun perin kohdistui julkisiin viranomaisiin, on nyt, Pariisin jälkeen, vähitellen laajentunut ... mukaan lukien yksityinen sektori ja erityisesti ... käsitellä riskejä ja etsiä mahdollisuuksia."

Edessämme oli paljon työtä, sanoi Delbeke, joka toimii myös Euroopan investointipankin ilmastopuheenjohtajana Euroopan yliopistoinstituutissa.

Hän huomautti, kuinka suuri yleisö oli "erittäin varovainen vihreäpesun suhteen", termiä, jota ympäristöjärjestö Greenpeace UK kutsuu "PR-taktiikaksi", jota käytetään "saamaan yritys tai tuote näyttämään ympäristöystävälliseltä vähentämättä merkittävästi sen ympäristövaikutuksia".

Delbekelle hetken hyödyntäminen oli avainasemassa. "Meillä on tämä luottamus, joka nyt ilmaistaan ​​julkista ja yksityistä sektoria kohtaan", hän sanoi.

Tätä oli vaalittava, hän väitti ja myönsi, että viherpesu saattaa aiheuttaa vastareaktion. "Uskon, että tässä on paljon vaakalaudalla: että nettonollaa tavoittelevat yritykset voivat … osoittaa erittäin uskottavalla tavalla, että ne olemme menee nettonollaan", hän sanoi.

Viitaten Euroopan unionin päästökauppajärjestelmään Delbeke sanoi, että "seuranta ja noudattaminen olivat hirvittävän tärkeitä luomaan ... luottamusta järjestelmään".

"On hyvä, että meillä on ajatus hiilen hinnoittelusta, mutta… "Onko se uskottavasti tehty?" sitä suuri yleisö kysyy."

Keskustelun aikana Sancroft Internationalin Kuszewski totesi, että vaikka yritysten suorituskyvyn mittaamiseen oli olemassa yhtenäisiä standardeja, niitä ei sovellettu johdonmukaisesti.

"Ei oikeastaan ​​ole tarvetta uusille standardeille", hän sanoi. "Tarvitaan jo olemassa olevien standardien johdonmukaista soveltamista, olivatpa ne sitten kestävän kehityksen raportoinnin ja indikaattoreiden ympärillä – ylivoimaisesti eniten käytetty on Global Reporting Initiative, jota käyttää 10,000 XNUMX yritystä vuosittain."

GRI, Kuszewski selitti, sisälsi kasvihuonekaasuprotokollan, joka puolestaan ​​määritteli soveltamisalan 1, 2 ja 3 päästöt. Nämä viittaavat suoriin kasvihuonekaasupäästöihin; Yrityksen ostaman ja käyttämän sähkön tuotantoon liittyvät kasvihuonekaasut; ja kaikki loput "epäsuorat" kasvihuonekaasut.

"Maapiirissä vallitsee hyvä yksimielisyys siitä, mitä ... puitteiden ja mittauspöytäkirjojen tulisi olla", Kuszewski sanoi. "Kyse on sovelluksesta."