Seremonia meni sekaisin jo ennen kuin Will Smith löi Chris Rockia

Sunnuntain 94. Oscar-palkintojenjakotilaisuus oli jo omakätinen yritys nostaa luokituksia jo ennen pian Oscar-palkittua näyttelijää Will Smith löi Chris Rockia lavalla.

Tapahtuman olisi pitänyt olla monimuotoisuuden juhla. Ariana DeBose oli ensimmäinen omituinen värillinen nainen, joka voitti näyttelijäpalkinnon, Troy Kotsur oli ensimmäinen kuuro mies, joka voitti Oscarin näyttelemisestä, ja Jane Campionista tuli kolmas nainen, joka voitti ohjauskategoriassa.

Sen olisi pitänyt olla vedenjakaja myös suoratoistoteollisuudelle. AppleTV+:n ”CODA” oli ensimmäinen suoratoistoelokuva, joka voitti parhaan kuvan.

Sen sijaan yleisö muistaa vuoden 2022 Oscar-gaalan, jolloin ehdolla oleva näyttelijä löi juontajaa, koska hän vitsaili vaimostaan.

Lähetys keräsi noin 15.36 miljoonaa katsojaa Nielsenin alustavien kansallisten arvioiden mukaan Asiasta kertoo The Hollywood Reporter. Tämä ei sisällä katselua kodin ulkopuolella, mikä lisätään tiistaina julkaistaviin lopullisiin numeroihin.

Nämä varhaiset luvut ovat korkeammat kuin vuoden 2021 seremonian lopulliset luvut, jotka saavuttivat kaikkien aikojen alhaisimman 10.4 miljoonan katsojan. Silti ne ovat edelleen dramaattisesti alhaisemmat kuin mihin Oscar-luokitukset perinteisesti päätyvät, THR:n mukaan. Akatemialla on siis vielä paljon tehtävää.

Smithin isku ei ollut tuotannon ainoa hulluus. Seremoniaa varjostivat kiistat jo ennen sen alkua. Tuottajat päättivät jakaa kahdeksan 23 palkinnosta ennen suoran lähetyksen alkamista ja muokata voittajat ohjelmaan myöhemmin.

Nämä palkinnot jaettiin pääasiassa teknisistä kategorioista, kuten ääni-, partituuri-, editointi- ja tuotantosuunnittelusta, mutta niissä oli myös kolme lyhytmuotoista työtä varten tarkoitettua kategoriaa. Tämä sai yli 70 alan titaania, mukaan lukien säveltäjä John Williamsin sekä ohjaajat James Cameronin ja Guillermo del Toron, vetoamaan seremonian lähettäneelle elokuvataiteen ja tiedeakatemialle ja ABC:lle päätöksen kumoamiseksi.

Sen sijaan näiden kategorioiden kahdeksan voittajaa julkistettiin Twitterissä punaisen maton juhlallisuuksien aikana ja sitten suorassa lähetyksessä satunnaisia ​​leikkauksia yleisön jäsenille, joista osa oli vielä istumassa esitykseen.

Näiden luokkien tunnistamatta jättäminen päänäytöksen aikana on julkinen vastalause usein alijuhlatuille miehistön jäsenille, jotka ovat Hollywoodin ja sen elokuvien perusta. Tämä on erityisen vastenmielistä vain Hollywoodin kannalta välttyi niukasti elokuva- ja tv-ryhmän massiivisesta lakosta alle kuusi kuukautta sitten huonon palkan ja etuuksien takia.

Lähetyksen tuottajat väittivät, että näitä luokkia leikattiin, jotta lähetyksestä ei kuluisi aikaa, joka usein ylittää kolme tuntia. Esitys kesti kuitenkin edelleen, ylittäen luvatun kolmen tunnin rajan lähes 40 minuutilla.

Ehkä vieläkin hämmentävämpi oli tuottajien päätös käyttää säästetty aika siitä, ettei kahdeksan palkinnon voittajaa kävelemässä lavalle, jakaakseen kaksi fanien äänestämää kunniapalkintoa "paras piristyshetki" ja "fanien suosikkielokuva".

Näiden online-äänestysten oli tarkoitus herättää yleisön jännitystä seremoniaan, mutta ne jättivät monet raapimaan päätään, kun Zack Snyderin ”Justice League” voitti parhaan fanihetken Flashin saapuessa vauhtiin ja ”Army of the Dead” voitti. vuoden 2021 suosikkielokuvaksi.

Esitys käynnistyi Beyoncen esityksellä ehdokaskappaleesta "King Richard" "Be Alive" ennen kuin se eteni kolmen isäntämonologian Amy Schumerin, Wanda Sykesin ja Regina Hallin kanssa.

"Tänä vuonna akatemia palkkasi kolme naista isännöimään, koska se on halvempaa kuin yhden miehen palkkaaminen", Schumer sanoi.

Schumer esitti toisen monologin Sykesin ja Hallin poistuttua lavalta ja paahtaen ehdokkaiksi nimettyjä elokuvia, kuten "Don't Look Up" ja "Being the Ricardos" meluisten suosionosoitusten ja naurun alla. Hän oli erottuva kolmesta juontajasta ja olisi helposti voinut hoitaa esityksen yksin isännöinnin.

Hallin pala sen sijaan putosi. Kun hän ilmestyi myöhemmin esitykseen yksin, hän kutsui Bradley Cooperin, Timothee Chalametin, Tyler Perryn ja Simu Liun lavalle Covid-testaukseen, jossa hän pyyhkäisi "suusi takaosaa kielelläni".

Se päättyi siihen, että hän antoi Josh Brolinille ja Jason Momoalle taputuksen, kun he ilmestyivät lavalle luovuttamaan seuraavaa palkintoa. Se sai yleisöstä kiusallisia nauruja, ja oli selvää, etteivät kaikki osallistujat olleet tyytyväisiä siihen.

Sykes oli unohdettava. Hänen pääosaan kuului esinauhoitettu matka Academy Museum of Motion Pictures -elokuvamuseoon, joka sai nauraa, mutta lopulta tuntui siltä kuin se olikin – 482 miljoonan dollarin museon mainos.

Juontajat olivat suurelta osin poissa esityksen toisella puoliskolla, lukuun ottamatta hetkeä, jossa he kumpikin pukeutuivat ehdokkuuden elokuvan hahmoiksi. Sykes oli pukeutunut Richard Williamsiksi elokuvasta "King Richard", Hall oli pukeutunut Tammy Fayeksi elokuvasta "The Eyes of Tammy Faye" ja Schumer laskeutui sarjoista hämähäkkimieheksi pukeutuneena "Spider-Man: No Way Home" -elokuvasta. ”

Kukaan juontajista ei ilmestynyt lavalle heti Smith-Rockin tapauksen jälkeen, mutta Schumer yritti myöhemmin puhaltaa väkijoukkoon kolmannen tunnin aikana sen jälkeen, kun ilma oli päästetty ulos huoneesta, mutta edes hänen vinkkaukset eivät riittäneet kääntämään yötä. .

Fanien äänestämät kategoriat, elävät musiikkiesitykset ja oudosti piristävät "in memoriam" -segmentit eivät pelasta Oscareja huonoilta arvioilta.

Kaikki palkintojenjakotilaisuudet musiikista televisioon ovat kärsineet viime vuosina. Yleisöllä on enemmän valinnanvaraa kuin koskaan, miten viettää aikansa ja mitä viihdettä he haluavat kuluttaa.

Jotkut ovat jättäneet nämä ohjelmat pois, koska he eivät halua katsoa julkkisten tekevän poliittisia ja yhteiskunnallisia lausuntoja, ja jotkut, jotka eivät ole kiinnostuneita, koska ehdolle asetettuja elokuvia ei pidetä valtavirtana.

Puhumattakaan, nuoremmat katsojat, joista monet ovat katkaisseet kaapelin, eivät ole yhtä halukkaita katsomaan perinteisiä 16–20 minuutin mainoksia tunnissa, jotka tulevat suoran TV-lähetyksen mukana. Kolmen yli tunnin ohjelma, kuten Oscar-gaala, voi tarkoittaa tunnin verran mainoksia.

Se ei kuitenkaan vähennä Oscarin merkitystä. Se ei ole vain elokuvayhteisön kollegoilta saama kunnia, vaan se on myös taloudellinen siunaus. Ehdokkaat ja voittajat voivat hyödyntää tunnustuksiaan saadakseen paremman palkan tai saada intohimoprojektit vihreiksi suurilta studioilta.

Tässä vaiheessa akatemia ei selvästikään pysty palvelemaan sekä elokuvayhteisöä että valtavirran elokuvia katsovaa yleisöä. Luokitukset eivät aio nousta takaisin vuosikymmen sitten nähdylle tasolle, eikä nykyinen strategia kiinnostuksen lisäämiseksi toimi. Itse asiassa se vieraantuu ja suututtaa niitä ihmisiä, joita sen oletetaan juhlivan.

Vuoden 2017 Oscarit muistetaan siitä, että "La La Land" on vahingossa kutsuttu parhaaksi elokuvaksi "Moonlightin" sijaan, joka itse asiassa voitti. Vuoden 2021 esitystä häiritsee tuotanto, jos edesmennyt Chadwick Boseman voittaa parhaan näyttelijän ja palkinnon sijoitetaan seremonian lopussa. Vuoden 2022 Oscarit muistetaan myös iskuista.

Ei se omituinen värikäs nainen, joka antoi intohimoisen lausunnon henkilöllisyytesi hyväksymisestä, tai kuuro näyttelijä, joka otti nöyrästi vastaan ​​palkinnon yhteisönsä puolesta. Ei naiselle, joka menestyy perinteisesti miesten voittamassa kategoriassa. Ei streamerille, joka voittaa parhaan kuvan pokaalin ja mahdollisesti nopeuttaa jo ennestään dramaattista muutosta alalla.

Mutta iskuksi.