CBDC:tä pidetään pahana ja uhkana yksilön eduille?

• CBDC:t nähdään uusina talouden kulmakivinä, kun siirrymme lähemmäs käteisvapaata tulevaisuutta.

• CBTDC:t tarjoavat riskin kansalaisten yksityisyyden loukkaamisesta, koska niitä voidaan käyttää verotukseen ja talouden valvontaan.

• CBDC-järjestelmän käytännön toteutus on keskuspankki, joka toimittaa digitaalista rahaa suoraan kuluttajille

Ihmiset tuskin kiinnittivät paljon huomiota uusiin "digitaalisiin valuuttoihin", kun ne ilmestyivät ensimmäisen kerran vuonna 2008 Bitcoinin debyyttinä ja vuonna 2015 Ethereumin ICO:n kanssa, joka aloitti altcoin-buumin. Kryptovaluuttojen suosion lisääntyminen on kuitenkin saanut hallitukset ja kaikki muut epäröimään. 

Tällä hetkellä maat valmistautuvat ottamaan käyttöön keskuspankkien digitaaliset valuutat – kansallisten valuuttojensa digitaaliset esitykset (CBDC). Maat, kuten Kiina ja Bahama, ovat jo toteuttaneet CBDC-pilottiohjelmia, kun Yhdysvallat harkitsee digitaalista valuuttaa. Myös vähemmän kehittyneet maat ovat osallistuneet kilpailuun. 

CBDC:t ovat väistämättömiä, jos nämä indikaattorit antavat viitteitä. Kun siirrymme lähemmäs käteisvapaata tulevaisuutta, CBDCs toimii uusina talouden kulmakivinä.

Mutta vain siksi, että jokin on hyvin pidetty, ei välttämättä tarkoita, että se on erinomaista, ja sama pätee CBDC: hen. Vaikka monet ovat ylistäneet valtion tukemien digitaalisten valuuttojen hyveitä, he jättävät usein mainitsematta tärkeitä yksityiskohtia näiden uusien kolikoiden toiminnasta.

Miksi CBDC:itä pidetään pahoina?

CBDC:t voivat johtaa hallitusten ja keskuspankkien valvonnan lisääntymiseen. 

Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen kasvavan suosion vuoksi talousviranomaiset ovat jo huolissaan liikkeessä olevan rahan määrän hallinnan menettämisestä. He uskovat, että tämä vauhti voi heikentää pankin otetta rahatalouden ja talouden vakaudesta. 

Moderni rahateoria tai MMT tukee ajatusta, että hallitus voi käyttää alijäämämenoja ja suoria rahansiirtoja yksilöille lievittääkseen taloudellisia vaikeuksia taantuman aikana ilman, että hänen tarvitsee olla huolissaan valtionvelasta. Inflaatio on idean ilmeinen uhka. 

Huolestuttavin kehitys CBDC-maiden suhteen on MMT:n mahdollinen puolueellisuus vastakohtana keskuspankin itsenäisemmälle rahapolitiikan lähestymistavalle, joka eroaa finanssipolitiikasta.

Pankkiajot ovat vielä toinen epäsuotuisa tekijä, joka on otettava huomioon. Perinteiset laitokset voivat nähdä merkittäviä talletusten ulosvirtauksia, jos joku voi luoda tilin keskuspankkiin ja tallettaa CBDC:itä (ehkä jopa ilman maksuja tai siirtokuluja, kuten tavallisessa pankissa). 

Koska tämä valuutta on digitaalinen, sillä on teoriassa mahdollisuus saada myös kolmas puoli.

CBDC rikkoo yksityisyyttä koskevia oikeuksia 

CBDC:n käyttö johtaa kansalaisten yksityisyyden loukkauksiin, joita ei ole koskaan ennen tapahtunut. Jokainen osto, siirto ja maksu dokumentoidaan julkiseen tietokantaan sekä hyödyllisiä (verot) että haitallisia (taloudellinen seuranta) tarkoituksia varten. 

Hallitukset näyttelevät Big Brotheria ja pitävät silmällä kaikkien taloustoimia. Hallitus voi helposti lopettaa joidenkin maksujen suorittamisen, jos se haluaa. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa laillisen marihuanan ostamista, palkan maksamista laittomalle työntekijälle tai jopa rahan lähettämistä perheenjäsenille, jotka ovat pakotteita saaneissa maissa. 

Sinulla on joustavuus asioida kenen tahansa kanssa suoraan ilman, että välittäjät puuttuvat käyttäessäsi kryptovaluuttoja (CBDC:iden sijaan). 

CBDC:t uhkaavat kumota tämän ja lisäävät valtion valvontaa yksityishenkilöiden välisissä rahoitustoimissa. 

CBDC:t ylläpitävät pankkiyhtiön määräävää asemaa?

CBDC:iden ongelmallinen piirre on, että ne säilyttävät pankkiyritysten oligopoliaseman ja keskittävät edelleen rahaa. CBDC:t antavat keskuspankeille lähes täydellisen hallinnan rahoitusjärjestelmistä, toisin kuin kryptovaluutat, jotka pyrkivät demokratisoimaan ja hajauttamaan rahaa. 

Keskuspankin valvonnan ja valvonnan lisääminen tapahtuu liiketoimien anonymiteetin ja yksityisyyden kustannuksella. On ajateltavissa, että keskuspankit käyttävät uusia digitaalisia työkalupakkejaan jokaisen tapahtuman seuraamiseen, tallentamiseen, tutkimiseen ja verotukseen. 

Se myös parantaisi sen valvontaa, kuinka paljon tavallisella henkilöllä on pääsy rahoitusjärjestelmään, varsinkin jos hän käyttäytyy, jota keskuspankit pitävät vaarallisena mistä tahansa syystä.

Yhteenveto 

Käytännöllisin CBDC-järjestelmän toteutus on sellainen, jossa maan keskuspankki toimittaa suoraan digitaalista rahaa kuluttajille ja suojaa heidän omaisuuttaan. Siinä tapauksessa, että keskuspankit korvaavat yksityiset pankit, koko liikepankkisektori poistuisi. 

Jopa hybridijärjestelmässä, joka jakaa CBDC-virran hallinnan keskuspankkien ja liikepankkien kesken, ongelmia tulee silti olemaan. Ihmiset saattavat osallistua säännöllisesti pankkien juoksemiseen, koska he uskovat, että keskuspankki on turvallisempi paikka heidän rahoilleen kuin yksityiset laitokset. 

Nancy J. Allen on krypto-harrastaja ja uskoo, että kryptovaluutat innostavat ihmisiä olemaan omia pankkejaan ja siirtymään syrjään perinteisistä rahanvaihtojärjestelmistä. Hän on myös kiinnostunut lohkoketjuteknologiasta ja sen toiminnasta.

Nancy J. Allenin viimeisimmät viestit (katso kaikki)