Casey Anthony puhuu vihdoin uudessa Peacock-dokumentissa

Useimmilla ihmisillä on ennakkokäsitys Casey Anthony, nuorta äitiä syytetään tyttärensä murhasta vuonna 2008 saaneessa tyttärensä murhasta. He joko luulevat hänen selviytyneen murhasta tai uskovat, että poliisit ja rikostoimittajat tekivät hänelle raakaa sopimusta.

Olipa heidän mielipiteensä mikä tahansa, sitä on vaikea muuttaa. Ja riikinkukon uusi dokumentti, Casey Anthony: Missä totuus piilee, ei luultavasti saa ketään ajattelemaan uudelleen asemaansa.

Tänään suoratoistopalvelussa debytoinut uusi dokumentti on Anthonyn ensimmäinen kamerahaastattelu sen jälkeen, kun hänet vapautettiin tyttärensä murhasta vuonna 2011. Se sisältää joitain pieniä paljastuksia tai todellisia lisäyksiä aiemmin keskusteltuihin tai vihjailtuihin väitteisiin, mutta se on ei savuava ase.

Jos olet kiinnostunut nuoren äidin psykologisesta profiilista, joka oli vähintäänkin levoton ja tappavin, voit nauttia liukkaasta tuotannosta. Jos haluat lopullisen vastauksen siihen, kuka tappoi Caylee Anthonyn, joka oli vasta taapero, kun hän katosi, sinulle ei ole mitään merkittävää.

Tapaus on aina saattanut Caseyn riitaan hänen vanhempiensa kanssa, ja äiti Cindy Anthony oli ensimmäinen, joka ilmoitti taaperon katoamisesta vuonna 2008. Tuolloin Cayleeta ei ollut nähty yli kuukauteen, eikä Casey ollut koskaan ottanut yhteyttä poliisiin. .

Selvästikin Caseyn kanssa oli jotain pielessä, ja hän käyttää suuren osan ensimmäisestä jaksosta väittäen, että aiempi trauma vaikutti hänen huonoon päätöksentekoonsa. Hän myöntää valehdelleensa poliisille ja sanoo, ettei sille ollut mitään oikeutta; sitten hän alkaa esittää perustelunsa.

Anthony toistaa aiemman väitteensä, että perheenjäsenet käyttivät häntä seksuaalisesti hyväksi ja että Caylee oli raiskauksen tulos. Se vaikuttaa hänen nyyhkytykseensä puhuessaan vuosien terapiasta, menettävän malttinsa katsoessaan kuvia tyttärestään ja puhuessaan hänen sotkuisesta perheestään. Mutta toisinaan hänen vastauksensa näyttävät myös herättävän myötätuntoa. Täytyy ihmetellä hänen motiiviaan avautua yli vuosikymmenen hiljaisuuden jälkeen. Ja hänen menneisyytensä valheita on vaikea erottaa tästä motivaatiosta, olipa hänen menneisyytensä kuinka kauhea (ja se on kauhea) tahansa.

"Olen vastuussa vastaamisesta kaikille maailman kysymyksiin hänestä ja tapahtuneesta", Anthony sanoo jossain vaiheessa.

Ne, jotka eivät usko vielä nuorta naista, löytävät paljon tukea epäilyilleen, mukaan lukien etsivät, jotka sanovat uskovansa, että hän tappoi tyttärensä eikä halunnut puhua. Mutta Anthonyn kannattajat näkevät aivan yhtä paljon tukea heidän tapauksensa ja osoittavat hänen vapauttamistaan ​​ja institutionalisoitua naisvihaa, jotka voivat selittää osan hänen näennäisestä vastahakoisesta käytöksestä poliisin kanssa tutkinnan aikana.

Anthonyn katsominen videosta, jossa hänen vanhempansa tappelevat siitä, miksi hän reagoi niin kuin Cayleen katoamiseen, ja keskustelu siitä, mikä sai heidän tyttärensä tekemään huonoja päätöksiä, on erityisen ärsyttävää. Mutta voi silti olla vaikea saada empatiaa Anthonylle kaikille, jotka seurasivat tapausta ja muistavat Cindy Anthonyn kertoneen hätäkeskuksen hoitajalle: "Jotain on vialla. Löysin tänään tyttäreni auton, ja se haisee siltä, ​​että tuossa pirun autossa olisi ollut ruumis."

Dokumentti ei ota puolta, vaan antaa aikaa myös syyttäjille ja Anthonyn vanhemmille. Mutta se nauttii olla alusta, jolle Anthony päätti avautua. Yhdessä vaiheessa hän valmistaa aamiaista itselleen ja haastattelijalle ja huomauttaa, että on kulunut vuosia siitä, kun hän teki aterian muille kuin itselleen – meidän on tarkoitus ajatella, että se on selvä takaisku siihen, kun hän teki ruokaa tyttärelleen. Sellaiset hetket tuntuvat manipuloivilta ja vievät pois lääkärin vaikutuksen.

Lopulta ne, jotka seurasivat Anthonyn tapausta, joka on yksi sosiaalisen median varhaisista todellisista rikollisista tragedioista, pitävät tohtoria kiehtovana sisällön puutteesta huolimatta. Ja se muodostaa edelleen huomattavan määrän ihmisiä.