Kärkilinja
Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on helpottanut poliittisten ehdokkaiden hylkäämistä "kapinallisiksi" ja kumonnut tiistaina alemman tuomioistuimen päätöksen ja päätöksen Madison Cawthornia (RN.C.) vastaan asiassa, jossa kyseenalaisti hänen ehdokkuutensa hänen väitetyn tukensa perusteella. 6. tammikuuta Capitol-rakennukseen tehdystä hyökkäyksestä.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) puhuu mielenosoituksessa 9. huhtikuuta Selmassa, Pohjois-Carolinassa.
LIITTYNYT LEHDISTÖ
Key Facts
4. hovioikeus tiistaina sulkea Cawthornia vastaan a oikeusjuttu jonka hän jätti aiemmin tänä vuonna estääkseen äänestäjiä pyytämästä Pohjois-Carolinan osavaltion vaalilautakuntaa estämään häntä asettumasta ehdolle.
Äänestäjät väittivät, että Cawthorn olisi hylättävä äänestyksestä teoista, joiden he väittivät osoittaneen tukea tammikuun 6. päivän hyökkäykselle. He väittivät, että tämä on vastoin 14. lisäyksen säännöstä, joka estää kongressin jäseniä pitämästä virkaa, jos he osallistuvat "kapinaan". ” virkaan astumisen jälkeen.
Käräjäoikeuden tuomari, jonka entinen presidentti Donald Trump nimitti, oli sulkea Cawthornin eduksi, kun todettiin, että vuonna 1872 hyväksytty liittovaltiolaki varmistaa, että entiset konfederaatiot voisivat edelleen olla virassa sisällissodan jälkeen, sovellettiin tuleviin ehdokkaisiin, mikä tarkoitti, että Cawthornia ei voitu hylätä ja hän pysyisi äänestyksessä.
Mutta tiistaina presidentti Joe Bidenin nimittämä muutoksenhakutuomioistuimen tuomari Toby J. Heytens päätti, että vuoden 1872 Amnesty-laki koski vain entisiä konfederaatioita, eikä se estä tulevia ehdokkaita, kuten Cawthornia, hylkäämästä, mikä kumosi alemman oikeuden päätöksen.
Heytens sanoi, että hänen tuomionsa koski vain vuoden 1872 lakia, eikä ota kantaa siihen, onko Cawthorn "kapinallinen", joka pitäisi hylätä, voivatko äänestäjät todella haastaa poliitikkojen ehdokkuuden osavaltion vaalilautakunnissa tai mitä tahansa muuta Cawthornin oikeudellista perustetta, kuten koska haaste rasitti hänen ensimmäisen muutoksen oikeuksiaan.
Cawthornin toimisto ei ole vielä vastannut kommenttipyyntöihin.
Kriittinen tarjous
"Tämä päätös vahvistaa kasvavaa oikeudellista yksimielisyyttä siitä, että vuoden 1872 Amnesty-laki ei suojaa 6. tammikuuta 2021 kapinallisia – mukaan lukien Donald Trump – neljäntoista lisäyksen mukaisten toimiensa seurauksilta, eikä se anna perusteita estää valtion menettelyjä, joilla pyritään sulkemaan ulkopuolelle. kapinan vastustajat äänestyksestä", sanoi lausunnossaan Free Speech for People, joka haastaa Cawthornin ehdokkuuden äänestäjien puolesta.
Mitä katsella
nyrtenpihlaja menetetty hänen esivaalit osavaltion senaattori Chuck Edwardsissa viime viikolla, joten tiistain päätöksellä ei itse asiassa ole käytännön vaikutusta häneen. Haaste hänen ehdokkuuttaan vastaan oli osa Free Speech for People -järjestön laajempaa pyrkimystä potkaista "kapinallisia", joiden he väittivät kuitenkin kannattaneen tammikuun 6. päivän mellakkaa äänestyksessä, joten tuomioistuimen päätöstä tässä asiassa voitiin soveltaa muihin ehdokkaisiin. Ryhmä on jo tehnyt valituksia muista republikaaniehdokkaista, mukaan lukien Pennsylvanian kuvernööriehdokkaista Doug Mastriano, Arizona Reps. Paul Gosar ja Andy Biggs sekä Arizonan ulkoministeriehdokas Mark Finchem. Ryhmä valittaa myös päätöksestä, jolla Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) voi pysyä puolivälissä. Päätös perustui osavaltion lainsäädäntöön, eikä se koske suoraan vuoden 1872 Amnesty-lakia, vaikka osavaltion tuomari ja ulkoministeri Brad Raffensperger (R) havaitsi, että ei ole tarpeeksi todisteita siitä, että Greene olisi "kapinallinen". kanssa.
Avaintaustaa
Pohjois-Carolinan äänestäjät ja Free Speech for People haastettiin ensin Cawthornin ehdokkuudesta tammikuussa, ja Cawthorn nosti kanteen yrittääkseen lopettaa heidän ponnistelut helmikuun alussa. Cawthorn oli puhujien joukossa mielenosoituksessa, joka edelsi 6. tammikuuta 2021 Capitol-rakennuksen hyökkäystä, ja kertoi yleisölle, että he "taistelivat vähän", vaikka hän onkin kiistänyt osallisuutensa myöhempään Capitol-hyökkäykseen. Hän on toistuvasti kommentoinut mellakoijia 6. tammikuuta lähtien ja kutsunut heitä "poliittisiksi panttivangiksi" ja "poliittisiksi vangeiksi", ja hän sanoi elokuussa "toinen muutos kirjoitettiin, jotta voimme taistella tyranniaa vastaan" ja siellä olisi " verenvuodatusta", jos vaaleja jatketaan "väärin". Häntä vastaan annettu tuomio tuli sen jälkeen, kun Cawthorn kohtasi sarjan ristiriitoja välittömästi ennen hänen esivaalien tappiotaan, joka sai jopa monet hänen omasta puolueestaan kääntymään häntä vastaan, mukaan lukien väittäen, että muut poliitikot kutsuivat hänet "seksuaaliseen tapaamiseen", joutui ajamaan menetetyllä ajokortilla ja kantamaan asetta. Charlotten kansainvälinen lentoasema ja raportit, joiden mukaan hän voisi olla sekaantunut kryptovaluuttakauppaan.
Kirjallisuutta
Tästä syystä edustaja Madison Cawthorn saatetaan jättää äänestyslipulle "kapinallisena" (Forbes)
Georgian äänestäjät valittavat päätöksestä, joka sallii Marjorie Taylor Greenen jäädä äänestykseen (Forbes)
Madison Cawthorn häviää GOP:n ensisijaiset kiistat (Forbes)
Madison Cawthornin virheiden aikajana – natsien retriitissä vierailusta villiin orgiaväitteihin (Forbes)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/