Kalifornian laki, joka vaatii naisia ​​yritysten hallituksissa, katsottiin perustuslain vastaiseksi

Kärkilinja

Los Angelesin tuomari katsoi perustuslain vastaiseksi osavaltion lain, joka velvoittaa julkiset yhtiöt säästämään hallituksessa paikan naisille, mikä paljastaa yhden osavaltion 2018-yrityksen sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiskeinoista.

Key Facts

Korkeimman oikeuden tuomari Maureen Duffy-Lewis totesi, että laki loukkaa oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun perjantaina.

Duffy-Lewis yhtyi konservatiivisen juridiikkaryhmän Judicial Watchin esittämiin väitteisiin, jotka haastoivat osavaltion oikeuteen vuonna 2019, koska se loukkasi oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun ja syrjii sukupuolen perusteella.

Valtio väitti Laki ei vahvistanut kiintiötä, koska miehiä ei vaadittu poistamaan naisille tilaa.

Valtio myös kiisti lain olevan perustuslain vastainen, koska se käänsi miehiä suosivan syrjinnän kulttuurin, joka otettiin käyttöön epäonnistuneiden kulttuurin korjaamisyritysten jälkeen.

Valtakunnansyyttäjän ja kuvernöörin kanslia ei heti vastannut kommenttiin.

Avaintaustaa

Demokraattinen lainsäätäjä hyväksyi lakiesityksen, joka velvoittaa naiset istumaan Kalifornian yritysten hallituksissa, ja allekirjoitti lain vuonna syyskuu 2018 silloin kuvernööri Jerry Brown. Julkisten yhtiöiden, joiden pääkonttori on osavaltiossa, edellytettiin ottavan yksi naisjohtaja vuoden 2019 loppuun mennessä ja viisijäsenisten yhtiöiden hallituksissa kaksi naista vuoden 2021 loppuun mennessä. Yritykset, joissa on vähintään kuusi johtajaa, tarvitsevat napauttaa kolme naista liittymään hallitukseen.

Big Number

29%. Näin monta julkista hallituspaikkaa naisilla oli syyskuussa 2021 tasa-arvoon keskittyvän voittoa tavoittelemattoman California Partners Projectin mukaan. Ennen lain voimaantuloa hallituspaikoista 15.5 prosenttia oli naisia.

Tangentti

Los Angelesin tuomari katsoi, että Kalifornian laki velvoittaa yhtiöt lisäämään vähemmistöjä ja LGBTQ-jäseniä hallitukseen. perustuslain vastainen huhtikuussa. Judicial Watch oli a asianosainen myös tuossa tapauksessa ja oikeusjuttu heijasteli samaa argumenttia; Tapaus väitti, että toimenpide rikkoi Kalifornian perustuslain tasa-arvoista suojelua koskevaa lauseketta ja kyseenalaisti veronmaksajien varojen käytön laillisuuden täytäntöönpanoa varten.

Kirjallisuutta

Kalifornian maamerkkilaki, joka edellyttää naisia ​​yritysten hallituksissa, todettiin perustuslain vastaiseksi (CBS News)

Kalifornian laki, joka velvoittaa yritysten hallitukset monipuolistamaan toimintaansa, todettiin perustuslain vastaiseksi (NPR)