Kalifornia verottaa ulkomaisia ​​asukkaita, jotka eivät koskaan edes käyneet – todella

Kalifornialaiset tietävät, että osavaltion verovirasto, Franchise Tax Board tai FTB, näyttää tiukemmalta kuin IRS. Vaikka asuisit jossain muualla, olet ehkä kuullut Golden Staten aggressiivisista verosäännöistä ja pelottavasta veronkerääjästä. Jos olet velkaa IRS:lle ja FTB:lle, tapauksesi on yleensä paljon helpompi ratkaista IRS:n kanssa. Kalifornialaiset tietävät myös, että jos muutat pois, FTB voi jahtaa sinua, joskus vuosia. Asuinpaikkataistelut FTB:n kanssa ovat pahamaineisia. Valtio voi sanoa, että et koskaan lähtenyt, tai jos on kiistatonta, että lähdit lopullisesti, SMT voi kiistellä kun jätit. Oletetaan, että lähdit muutama kuukausi ennen kuin myit osakkeet tai kryptorahat. FTB voi väittää, että olit vielä verotuksellinen, kun myit. Ostatko loma-asunnon Kaliforniasta ja pysyt siellä liian kauan? Tuletko osavaltioon tekemään töitä ei-Kalifornian työnantajallesi? Se voi näyttää siltä Kaikki yhteys Kaliforniaan voi riittää verotuksen saamiseen siellä. Mutta voitko todella olla Kalifornian ulkopuolella – aina – ja yhä kohdata Kalifornian verot? Kyllä, useat viimeaikaiset päätökset sanovat, että voit.

Asiassa Blair S. Bindley, OTA-asia nro 18032402 (30. toukokuuta 2019), yksityinen elinkeinonharjoittaja suoritti kaikki palvelunsa ulkopuolella Kaliforniassa, mutta jotkut hänen asiakkaistaan ​​olivat in Kalifornia. Riittääkö se köyhälle Kalifornian verovelvolliseksi? Kalifornian veroviranomaiset sanoivat, että hän harjoitti "yhtenäistä" liiketoimintaa. Siksi hänen pieneen liiketoimintaansa sovellettiin Kalifornian jakosääntöjä. FTB ei perunut, joten herra Bindley meni heidän päänsä yli osavaltion verovalvontavirastoon (OTA), mutta se oli samaa mieltä FTB:n kanssa. Tällä tapauksella on ennakkovaikutus, joten on selvää, että Golden State voi ajaa perässä myös muita ei-kalifornialaisia, ja niin tapahtuu. Mikä tarkalleen oli köyhän herra Bindleyn verorikos Kaliforniassa? Hän on itsenäinen ammatinharjoittaja, käsikirjoittaja, joka asuu Arizonassa. Hän suoritti palveluita muutamille yrityksille, joiden pääkonttori ja jotka on rekisteröity Kaliforniassa. Kalifornian franchise-verolautakunta vastasi tulotietoja, jotka osoittivat, että hän keräsi 40,000 XNUMX dollaria tuloja kalifornialaisilta yrityksiltä. Ei ole yllättävää, että Bindley ei jättänyt Kalifornian veroilmoitusta.

Tämä tarkoitti, että Kalifornian vanhentumisaika olisi ei ikinä alkaa juosta. Se on sinänsä hyödyllinen opetus. Vanhentumisaika on syy siihen, että monet Kalifornian ulkopuoliset henkilöt jättävät ilmoituksen ilmoittaakseen pienen määrän Kalifornian lähteistä saamia tuloja. Bindleyn tapauksessa osavaltio huomautti, että se, sovelletaanko ulkomailla asuvaan Kalifornian tulojen jakamista koskevia sääntöjä, riippuu: (1) harjoittaako veronmaksaja kauppaa tai liiketoimintaa Kaliforniassa, Kalifornian ulkopuolella tai näiden yhdistelmästä; (2) liiketoimintaa harjoittavan yksikön tyyppi; ja (3) onko liiketoiminta yhtenäinen. Kalifornia päätti, että Bindleyn käsikirjoitustoimintaa harjoitettiin Kaliforniassa ja sen ulkopuolella. Hän työskenteli omistajana ja teki periaatteessa samanlaista työtä Kalifornian ulkopuolisille ja Kalifornian yrityksille. Se on myös hyödyllinen opetus. Mikä oikeastaan ​​on yhtenäisyyttä?

Kalifornian tiukat verosäännökset kuvaavat vain sitä, mikä on emme yhtenäinen yritys. Kaliforniassa sanotaan, että yritys ei ole yhtenäinen, jos osavaltion sisällä oleva osa on niin erillinen ja erillinen (ja ei liity siihen) osavaltion ulkopuolisesta osasta, että yritykset eivät ole yhtenäistä liiketoimintaa. Täällä Golden State sanoi, että tämä käsikirjoittaja johti yhtenäistä toimintaa. Loppujen lopuksi Kaliforniassa suoritettu osa ja osavaltion ulkopuolella suoritettu osa eivät olleet erillisiä ja erillisiä niin, että ne olisivat erillisiä yrityksiä. Jos yrityksesi on yhtenäinen, palveluista saadut tulot hankitaan paikkaan, jossa hyödyttää palvelusta vastaanotetaan. Kalifornian lait määrittelevät paikan, jossa palvelun edut saadaan, säännöt, jotka koskevat ensin sopimusta. Jos sopimuksessa ei mainita etuuden saamispaikkaa, Kalifornia tai veronmaksaja voi yrittää likimääräistä paikkaa, jossa etuus saadaan. Kaliforniassa sijaitsevista yrityksistä, jotka maksoivat käsikirjoittajalle, Kalifornia sanoi, että oli kohtuullista päätellä, että yritykset saivat edun palveluista Kaliforniassa.

Tarkoittaako tämän käsikirjoittajan valitettava veroläppä muut pienet yritykset, jotka sattuvat myymään Kaliforniassa, voivat kohdata veroongelmia? Kyllä. Kalifornia voi nyt painostaa jopa yksityisyrittäjiä, joilla saattaa olla Kalifornian asiakkaita. He saattavat joutua jättämään Kalifornian ilmoitukset ja maksamaan Kalifornian verot. Näin on, vaikka kaikki palvelut suoritettaisiin ulkopuolella Kaliforniassa, ja vaikka ainoalla omistajalla ei ole yhteyttä Kaliforniaan. Köyhä herra Bindley ei myöskään ole ainoa. Kalifornian OTA päätti juuri toisen tapauksen, Bassin valitus, 2022-OTA-145, johon osallistui Tennesseen ainoa elinkeinonharjoittaja, joka tarjosi konsultointipalveluita Kalifornian vakuutusyhtiölle Skypen ja puhelimen välityksellä. Hän koskaan astu jalkaan Kaliforniassa, mutta osavaltio päätti, että hänen oli maksettava Kalifornian veroja riippumatta siitä, mitä. Mr. Bass väitti, että hänen tapauksensa oli erilainen Bindley tapaus, koska Bindley oli tuottanut konkreettisen tuotteen, käsikirjoituksen Kalifornian asiakkaalle. Bass vain konsultoi, ei myynyt muuta kuin aikaansa.

Mutta FTB ja OTA sanoivat toisin. Itse asiassa aina, kun teet jotain Kaliforniassa asuvalta henkilöltä, sinun tulee miettiä veroja ja sitä, voiko valtio jäljittää sinut. Yksi suuri tapa on saada IRS-lomake 1099-NEC Kaliforniassa sijaitsevalta yritykseltä. Bottom line, yritä aina etsiä olaltasi Kalifornian veroja. Monilla kalifornialaisilla ei ole vaihtoehtoa, mutta monet lähtevät. Ajatus siitä Kalifornian jättäminen verojen takia ei ole mitään uutta. Kalifornia on kova paikka FTB valvoo rajaa asukkaiden ja ulkomailla asuvien välillä ja tekee sen tiukasti. Jos lähdet, Kalifornia todennäköisesti tutkii, miten ja milloin lopetit asumisen. Tästä syystä, vaikka uskot, että tosiasiasi eivät ole kiistanalaisia, ole varovainen. Kalifornian tiedetään jahtaavan lähteviä ihmisiä ja olevan eri mieltä siitä, ovatko he todella ulkomaisia. Kuitenkin, Kalifornian 13.3 prosentin vero pääomavoitoista inspiroi paljon verosiirtoja.

Jopa siellä, missä Kalifornia suostuu että muutit, ajoitus voi olla suuri kiistakohta. Oletetaan, että muutat Kaliforniasta Texasiin ja myyt sitten arvostetun osakkeen tai bitcoinin. Kalifornia saattaa olla samaa mieltä siitä, että muutit, mutta saattaa sanoa, että olet itse perustanut asuinpaikan Teksasissa ja lähtenyt Kaliforniasta verotussyistä vasta useita kuukausia myöhemmin. Se saattaa riittää ansaitsemaan kaikki Kalifornian myyntitulot. Se voi saada sinut miettimään, onko Kalifornia antaa sinun siirtää osavaltioita. Ole varovainen siellä.