Boston Celticsin Brad Stevens kohtaa vaihdetun pelaajan poikkeusongelman

Jos siinä olisi yksi kysymys Celtics faneja, jotka nuolevat edelleen haavojaan NBA:n finaalin kuuden ottelun tappion jälkeen Warriors, jonka haluttiin esittää joukkueen presidentille Brad Stevensille, kun hän tapasi median Zoomin kautta toissapäivänä, sen toimitti Jay King of the Athletic: Antaako joukkueen omistajaryhmä vihreää valoa kulutuksen lisäämiselle, vaikka Celtics oletko jo melkein varma, että olet ensi kaudella luksusverokynnyksen ylittävä joukkue?

Stevensin vastauksen, joka toimitettiin epätyypillisellä ytimekkyydellä (Stevens on lahjakas antamaan laajoja vastauksia sanomatta mitään ytimekkäästi), oli rohkaiseva Celticsin tukijoille.

"Meillä on oikeus tehdä kaikki mitä tarvitsemme", Stevens sanoi. Seuraava kysymys.

Tämä on erityisen olennaista, koska Celticsillä on tällä välikaudella tarjolla kourallinen vaihdettujen pelaajien poikkeuksia, joiden avulla he voivat lisätä listaa samalla kun ne painavat syvemmälle luksusveroalueelle. Merkittävin näistä poikkeuksista on se, joka on saatu Evan Fournierin kauppa, jonka avulla Celtics voi omaksua jopa 17.1 miljoonan dollarin palkan. Käytettävissä on kaksi muuta arvokasta poikkeusta (Celticsillä on yhteensä kahdeksan, mutta suurin osa jää käyttämättä), joiden palkat ovat 6.9 miljoonaa dollaria ja 5.9 miljoonaa dollaria, ja joiden voimassaolo päättyy vasta talvella 2023, mutta Fournierin poikkeus on yksi. jota käytetään esimerkkinä omistuksen halukkuudesta kuluttaa. Tai ei.

Tämä asettaa Stevensin hankalaan tilanteeseen. Kauppapoikkeuksen käyttäminen ei ole niin yksinkertaista kuin lahjakkuuksien poimiminen halukkaiden pelaajien joukosta – se ei ole vapaa agentti. TPE vaatii toisen vaihdon, mikä vaatii siis yhteistyötä joukkueen kanssa, joka haluaa purkaa pelaajan. Fournier-poikkeus päättyy 18. heinäkuuta, ja on vahva odotus, että Celtics käyttää sitä tuodakseen jonkun (ketään!), joka voi auttaa penkkiyksikköä, joka paljastui syvyyden puutteen vuoksi Golden Statea vastaan. Samaan aikaan vaihtopoikkeuksen käyttäminen voi olla hankalaa, koska Celtics ei ole halukas lähettämään paljon vastineeksi vastustaville joukkueille.

Aaron Nesmith ehkä, mutta Stevens pitää silti mahdollisuuksistaan. Grant Williams vai Payton Pritchard? Epätodennäköistä.

Luonnosvalinnat? Yhtä epätodennäköistä. Stevens on jo lainannut Celticsin kaksi viimeistä ensimmäisen kierroksen pelaajaa ja lähettänyt vuoden 2021 valinnan osana sopimusta, joka toi takaisin Al Horfordin ja vuoden 2022 valinnan Derrick Whitelle. Molemmat kaupat auttoivat Bostonia finaaliin, mutta Stevens on herkkä sille tosiasialle, että hänen on täytynyt istua luonnoksen ensimmäisellä kierroksella viimeisen kahden vuoden aikana. Ja suurin osa Celticsin kakkospelaajasta on otettu huomioon – heillä on kaksi vaihtokauppaa ensi vuoden draftissa, mutta velkaa kakkospelaajansa vuosina 2023, 2024, 2025 ja 2027 muualla.

Celticsin täytyy ottaa takaisin huono sopimus

Tämä tarkoittaa, että Celticsin, jos he haluavat käyttää TPE:ään, on saatava jotain ilmaiseksi. Heidän on tuotava mukaan pelaajia, joiden joukkueet eivät enää halua heitä, koska heidän sopimuksensa vievät enemmän tilaa kuin pelaaja on sen arvoinen. Esimerkiksi Hawksin Kevin Huerter saattaa kuulostaa hyvältä idealta, mutta voivatko tilan raja ja Aaron Nesmith todella olla riittävä kannustin Atlantalle jättämään hänet?

Todennäköisemmin Celtics etsii pelaajia kuten Nerlens Noel tai Alec Burks Knicksistä, heidän tiiminsä jättäisivät onnellisesti kirjansa. On mahdollisuuksia, kuten Kyle Kuzma Wizardsista tai Terrence Ross of the Magicista. Pacersin TJ McConnell? Mavsin Davis Bertans? Clippersin Luke Kennard?

He ovat kaikki varmasti NBA-pelaajia, ja Stevens voisi luultavasti saada heistä minkä tahansa rajallisen omaisuuden vastineeksi. Mutta jotain muuta Stevensin mediaistunnossaan sanomaa erottuu, mikä tarkoittaa, että hän sanoo, että Celtics ei aio käyttää kauppapoikkeusta vain käyttääkseen kauppapoikkeuksen.

"Kauppapoikkeus on syynsä siihen, miksi suurin osa kaupan poikkeuksista jää käyttämättä", Stevens sanoi. "Meillä on yksi, joka vanhenee, tietysti iso vanhenee heinäkuussa. Meillä on pari, joka vanhenee myöhemmin. Ne ovat kohtuullisia summia, joilla voit ottaa hyviä pelaajia mukaan, joten tasapainotat sitä suhteessa siihen, mitä kustannuksia joudut maksamaan, otatko mukaan jonkun, joka lisää eikä välttämättä ota pois, mikä et ilmeisesti halua tehdä. Joten kyse on edelleen harkitsevaisuudesta ja varovaisuudesta sopimuksen suhteen. Käymme läpi koko listan ja yritämme löytää miehiä, jotka sopivat tarpeisiimme."

Osa siitä on sellaisten pelaajien tuominen mukaan, jotka eivät ole vain tilannepelaajia, sellaisia ​​tyyppejä, jotka eivät juurikaan jääneet alle. Minä Udoka viime kausi. Noel voisi auttaa Celticsiä puolustukselta, mutta hän olisi hyökkäysvastuussa. Kennard menee toisin – loistava ampuja, mutta pelaaja joukkueet kohdistaisi puolustavaan. Stevens voisi saada sellaisen pelaajan, mutta mihin tarkoitukseen? Jotta Udoka ei pelaa häntä, kun joukkue menee hyvin veroalueelle?

Silti odotuksia on. Jos Celtics ei käytä poikkeusta, fanit olettavat, että omistusryhmä on alennettu. Mutta olosuhteet voivat sanella, että Stevens ei voi tuoda takaisin sellaista pelaajaa, joka todella siirtää Celticsiä eteenpäin. Tai kuten hän sanoi: "Etsi vain asioita, jotka ovat järkeviä ryhmässäsi."

Voi olla, että tässä ryhmässä ei ole mitään järkeä poikkeuksia lukuun ottamatta. Sitä on kuitenkin vaikea selittää faneille.