Bollywood toistaa Hollywoodin suurimmat "Avengersin" jälkeiset virheet

En tiedä Brahmāstra Osa yksi: Shiva oli aina tarkoitettu lähinnä Disneyn yritykseksi (Star Studiosin kautta) murtautua Bollywood/Tollywood-markkinoille. Kuitenkin se, että sitä on kehitetty vuodesta 2014 lähtien, vihjaa sen perustavanlaatuisista puutteista. Alunperin joulukuussa 2016 julkaistavaksi ilmoitettu isobudjetti, tähtien täynnä oleva fantasiaromantiikka esiteltiin ja suunniteltiin Intian vastaukseksi Marvel Cinematic Universe -maailmaan. Sivuhahmo jopa viittaa itseensä ja supervoimaiseen ryhmäänsä Intian kostajiksi. Huolimatta vahvoista tuotantoarvoista ja odotetusta elämää suuremmasta häikäisystä, tämä ensimmäinen merkintä Intian ensimmäisestä alkuperäisestä elokuvauniversumista toistaa saman virheen, joka tuomittiin Universalin Dark Universen ja useimpien muiden post-Avengers yrittää elokuvamaista universumia. Shiva asettaa hevosen kärryjen edelle ja käyttää suuren osan 160 minuutin ajoajastaan ​​elokuvallisen universuminsa mytologian ja sääntöjen selittämiseen ja uudelleen selittämiseen, mutta kiinnittää paljon vähemmän huomiota sen hahmoihin.

Kuten minä (ja olen varma, että muutkin) olen huomannut lukemattomia kertoja viime vuosien aikana, Hollywood teki virheen yrittäessään jäljitellä Joss Whedonin salama pullossa voittoa. Avengers oli olettaa, että sen 1.5 miljardin dollarin globaali brutto tarkoitti sitä, että yleisö halusi supersankaritarinoita ja elokuvallisia universumeja. Se oli klassinen Hollywood-virhe, sillä olettaen, että tietyn elokuvan tai televisio-ohjelman menestys tarkoitti, että yleisö halusi enemmän muunnelmia, jotka tavallaan muistuttivat heitä tästä menestyksestä. Vain siksi, että yleisö rakasti Alku ei tarkoita, että he halusivat a Täydellinen muisti tehdä uudelleen. Vanhan koulun menestys Yellowstone (moderni länsimaisen saippuaoopperan riffi päällä Kuningas Lear ei niin kaukana sarja or Imperiumi) ei tarkoittanut, että Amazonin (melko hyvä) Ulkoalue oli varma osuma. Ja se, että yleisö piti MCU:sta, ei tarkoita, että he olisivat automaattisesti mukana Dark Universe - tai Variant -elokuvauniversumissa.

Ollakseni rehellinen, elokuva alkaa melko hyvin, hölmö-fantastisella prologilla, jossa Shah Rukh Khan on "Tieteilijana", joka täyttää prosessin hieman täyteläisellä painoarvolla ja tarjoaa samalla pikakurssin siitä, miten voimat (enimmäkseen) toimivat tämä universumi. Sieltä saamme sankarilliset/romanttiset johtomme. Ja vaikka romanssi ei ole syvää, se tulee Disneyn viehättävänä riffinä Aladdin. Nykyään DJ:nä työskentelevä orpo Shiva (Ranbir Kapoor) tapaa ja seurustelee aggressiivisesti (mutta kohteliaasti) verrattain ylemmän maankuoren brittituristi Ishan (Alia Bhatt) kanssa. Vaikutuksen tekeminen tytöstä viemällä hänet syntymäpäiväjuhliin orpokotiin, johon osallistut vapaaehtoisena ja joka on siten täynnä lapsia, jotka pitävät sinua parhaimpana, on baller-liikettä. He osuivat siihen, kunnes Shiva häiritsee näyttelyn takaumat/näkyt, jotka osoittavat toiseen supersankariin (Anish Shetty), joka on ilmeisesti merkitty murhaan.

Vaikka nautinkin seuraavasta suhteellisen pienimuotoisesta jahdista/taistelusta, kyse on siitä, mihin elokuva katoaa jatkuvuudessaan. Ayan Mukerjin ensimmäinen merkintä Astraverse on keskittynyt historiaan ja siihen, kuinka sen eri hahmot sopivat laajempaan palapeliin ja laajempaan tarinaan. Sankarit ja roistot eivät kuitenkaan pääse kehittymään yleisten hahmotyyppien lisäksi. Tapaamme pienen ryhmän supersankareita, joilla on suoraan sanottuna vaihdettavissa olevat voimat, ja Amitabh Bachchan ilmestyy tarjoamaan painoarvoa ja loputonta näyttelyä. Hänen pitäisi olla Nicky Fury tai Obi-Wan Kenobi. Silti hän esiintyy tämän elokuvan tohtori Jekyllinä, toistaen jatkuvasti samoja kriittisiä historian ja mytologian osia, kunnes yleisö voi lausua ne muistiin. Toisessa näytöksessä on nautinnollisia toimintatapoja, vaikka ne olisivat kastroituja näennäisesti mielivaltaisilla yliluonnollisilla säännöillä ja/tai voidaanko ketään tappaa.

En aio mennä elokuvauniversumin erityisiin elementteihin, mukaan lukien esineeseen, joka on löydettävä tai suojeltava, vanhempien salaisuuksiin ja "Valitun" paljastuksiin, koska ne ovat niin Mad Libs-yleisiä kuin saatat pelätä. Brahmāstra: Ensimmäinen osa – Shiva heikkenee ja heikkenee, mitä enemmän se imeytyy kattaukseen, ja loppujen lopuksi ei ole juurikaan mitään erityistä kiinnostusta tai hahmolähtöistä arvoa, joka saa yleisön innostumaan seuraavasta. Kuten monet epäonnistuneet (tai ainakin vaarantuneet) yritykset luoda MCU-tyylinen universumi, se asettaa juonen luonteen edelle, mytologian hetkessä tapahtuvan juonittelun edelle ja tulevaisuuden näyttelyn nykyajan viihteen edelle. Kuten sinun (pitäisi) tietää, MCU:sta tuli MCU, koska se keskittyi sankarillisten ydinhahmoihin (ja heidän tukeviin liittolaisiinsa) ja asetti etusijalle voittavien elokuvamuunnelmien luomisen telttahahmoilleen. Se käsitteli yhteenliitettävyyttä mausteena tai koristeena.

Samaan aikaan Hollywood (mukaan lukien Disney) reagoi Avengers yrittämällä kääntää melkein kaikki heidän IP-osoitteensa (Muumio, kuningas Arthur ja legenda miekkasta, Solo: Tähtien sota -tarina, Hämmästyttävä Spider-Man, The Dark Towerjne.) seuraavaan Batman Begins or Avengers. Jopa James Bond -sarja, Nopea saaga ja Jurassic Takautuva jatkuvuus ja elokuvamaiset universumin sisäänostot häiritsivät häntä. Samaan aikaan Kiina käänsi nenänsä (399 miljoonan dollarin avausviikonlopun jälkeen) jatkuvuuden kastelemalle Etsivä Chinatown 3. Brahmāstra: Ensimmäinen osa – Shiva on täysin kiinnostunut yleisestä maailmanrakennuksesta ilman, että juuri aikaa ja energiaa annettaisiin spesifisyyteen. Se perustuu abstraktiin supersankareiden ja elokuvallisten universumien käsitteeseen (yleinen tarina, joka on satunnaisesti koottu Marvelista, Viimeinen ilmantaitaja, Taru sormusten herrasta ja Tähtien sota), saapuu teattereihin vuonna 2022 kuin virhe vuodesta 2018.