Black Adamin valtavan kriitikon ja yleisöpisteiden ero on nyt sidottu "Venomiin"

Vaikka tiedän, että on olemassa kertomus, jonka mukaan varsinkin suurten supersankarielokuvien kaltaisten asioiden kohdalla sinun ei pitäisi kuunnella kriitikkoja ja vain faneja, totuus on… he eivät ole kovin hajanaisia ​​niin usein. Kriitikot ovat tietysti antaneet "tuoreet" yhteenlasketut arvosanat jokaiselle MCU-elokuvalle yhtä lukuun ottamatta, ja kun näemme jakoja, ne ovat ehkä 10-20% erilaisia ​​kuin fanit kumpaankin suuntaan, korkeintaan. Usein ne ovat melkein samat.

Sitten on poikkeavuuksia. Se suurin poikkeama aina Mainittu, kun tämä Rotten Tomatoes -tulosten numero ilmestyy, on kuilu kriitikkojen tulosten välillä Myrkky ja sen yleisöpisteet. Ero on 50 %, kriitikot pisteyttävät 30 % ja fanit 80 %. Fanit voittivat sen, koska Venom oli suuri lipputulot, synnytti jatko-osan ja koko Spider-roistouniversumin Sonylta (vaikka saimme Morbiuksen, joten kuka ihan oikeesti voitti siellä?).

ILMOITUS

Nyt, Musta Adam on toinen supersankarielokuva, joka avaa näin leveän aukon. Tällä hetkellä se on täsmälleen sama leviäminen. Kriitikot ovat antaneet Black Adamille 40 prosentin kokonaispistemäärän, kun taas tuhannet fanit ovat arvioineet sen 90 prosentilla, 50 prosentin erolla. Kriitikot tekevät sen tasapisteissä Joss Whedonin Justice Leaguen kanssa. Fanit arvostavat sitä enemmän kuin kaikki muu paitsi Zack Snyderin Justice League. Kyllä DCEU on outo.

Jälleen kerran, tämä ei todellakaan tapahdu niin usein kuin fanit näyttävät ajattelevan, joten kun sinä do katso tällainen aukko, se on itse asiassa melko merkittävä. Alustavien raporttien mukaan Black Adam pärjää hyvin lipputuloissa ja tekee jo The Rockin ennätyksiä henkilökohtaisesti, joten se saattaa seurata Venomin mukana myös tällä tavalla. Vaikuttaa todennäköiseltä, että The Rockin luvatut suunnitelmat rakentaa Black Adam, JSA ja tuleva kilpailu/liitto Supermanin kanssa voivat todellakin toteutua, jos elokuva toimii tarpeeksi hyvin.

ILMOITUS

Joten mitä täällä tapahtui? Miksi kriitikoilta puuttuu merkki tästä (ja elokuvan nähtyään olen samaa mieltä, että useimmat heistä olemme puuttuu merkki)? Venomin ongelma oli, että oli tyhmän hauskaa, että kriitikot ehkä yrittivät arvioida enemmän kuin perinteistä MCU-elokuvaa. Sama asia voidaan sanoa Black Adamista ja sen murhasta onnellisesta antisankarista, ja joitakin näistä arvosteluista ovat melko silmiä pyörittäviä:

”Epämiellyttävä, kakofoninen symbolien ja äänten tulva. Se muodostaa hieman yli kahden tunnin montaasin toiminta- ja komediakäsityksistä, jotka eroavat rytmistä, ymmärrettävyydestä tai todellisesta inhimillisyydestä. Rock oli ennen hauskaa – mutta tämä ei ole hauskaa ollenkaan.”

”Numeroiden mukaan maalattu supersankarielokuva, joka kieltäytyy todella hyväksymästä alkuperäisen hahmon moraalista monitulkintaisuutta. Ei kovin loukkaavaa, mutta valitettavasti ei erityisen viihdyttävää. Jos tämä olisi ilmestynyt 10 vuotta sitten, se ei ehkä tuntuisi niin aneemiselta.

ILMOITUS

"Black Adam haluaa olla elokuva, joka "oikeuttaa" DCEU:n, mutta se on vain yksi sotkuinen, matala sisääntulo huolimattomaan kaanoniin, joka ei sitoudu todellisiin ideoihin.

Kuten sheesh, kevennä hieman. Tarkoitan, myönnän, olen vihannut monia DC-supersankarielokuvia aiemmin, mutta en todellakaan vain yhdistä näitä kritiikkiä siihen, mitä näin ruudulla Black Adamin kanssa, ja näyttää siltä, ​​​​että yleisö ei myöskään ole sitä. Niin "vääriä" kuin subjektiiviset mielipiteet voivat olla, näyttää siltä, ​​​​että kriitikot eivät perustuneet tähän.

Seuraa minua Twitterissä, YouTube, Facebook ja Instagram. Tilaa ilmainen viikoittainen sisällön kierrätysuutiskirjeeni, Jumala rullaa.

Nosta sci-fi-romaanini Herokiller-sarja ja Maan syntymän trilogia.

ILMOITUS