Ei hattuja, ei peikkoja, ei cheerleading-ryhmiä sodassa, mutta hiljaa ja tunteettomasti ethereum-ekosysteemi ottaa paikkoja, kun defin ensimmäinen haarukka aloittaa lähtölaskennan.
"Olemme erittäin innoissamme Mergesta, ei vähiten sen 99 prosentin energiansäästöstä, emmekä aio tukea haarukoita", Argent sanoo korostaen omaansa.
Emme ole koskaan voineet täysin ymmärtää, mitä Argent tekee, mutta näyttää siltä, että se on kehittynyt jonkinlaiseksi vaihdoksi "älykkään" lompakon kanssa, joka toimii zkSyncillä, toisella kerroksella.
Toisten kerrosten ja haarukoiden mekaniikka on epäselvä, koska haarukkaa ei ole koskaan ollut, kun toiset kerrokset ovat toiminnassa.
Kaikki käynnissä olevat EVM:n toiset kerrokset ovat tällä hetkellä jonkin verran keskitettyjä, vaikka zkSync on tällä hetkellä yhden sovelluksen käyttö, joten sen pitäisi olla todellinen älykäs sopimus ethissä.
Siksi teoriassa sen pitäisi toimia hyvin EthereumPoW-lohkoketjussa, ja teoriassa sen ei taaskaan pitäisi tarvita Argent-tukea, koska sopimus olisi vain voimassa. Mutta Argent ottaa luottokorttimaksut vastaan, joten siinä on keskitettyjä komponentteja, joista on epäselvää, kuinka paljon sitä on verkossa, ja siten kuinka älykäs heidän lompakkonsa on.
Haarukka selventää kaiken, mutta DeBank ei myöskään tue sitä. He kuvailevat itseään "johtaviksi Web3-salkkuseuraajiksi" ja sanovat:
"Kova haarukka toisi suuren katastrofin koko Web3-ekosysteemille.
Siksi tiimimme EI tue haarukkaketjuja Ethereumin PoS-fuusioinnin aikana."
Jälleen on epäselvää, mitä tuki tässä tarkalleen tarkoittaa. Dapp tai portfolion seuranta joko toimii tai ei toimi. Jos se ei toimi, täällä on keskitettyjä komponentteja, oletettavasti etherscan-syöte tai infura-syöttö tai mitä tahansa he käyttävät.
Ketjulinkki on kuitenkin paljon mielenkiintoisempi. Tämä on Jason Parser, jossa solmut "hajautetun" verkon kautta tarjoavat hintasyötteitä ethereumin älykkäille sopimuksille. He sanovat:
"Chainlink-protokolla ja sen palvelut pysyvät toiminnassa Ethereum-lohkoketjussa Merge to the PoS -konsensuskerroksen aikana ja sen jälkeen.
Käyttäjien tulee olla tietoisia siitä, että Chainlink-protokolla ei tue Ethereum-lohkoketjun haarukkaversioita, mukaan lukien PoW-haarukat."
Joten haarukka Chainlink? Ne ovat "hajautettuja", ja siksi sinun pitäisi pystyä tekemään se, eikö? Lisäksi he paljastavat jotain täällä, ja se on, että heillä on valta olla tarjoamatta syötettä?
Tämä tilanne on kuitenkin ehkä liian ainutlaatuinen ekstrapoloitavaksi tiettyjen dappien katkaisemiseen, mutta ne antavat aihetta väittää, että heidän pitäisi muuttaa nimi Heikkolinkiksi.
Käytännössä tämä on kuitenkin varsin mielenkiintoinen, koska se ehdottaa hintoja monissa defi dappeissa, jotka käyttävät tätä "hajautettua" syötettä, joka ei toimi haarukoilla, jäädytetään ethin hintaan merge/fork -lohkossa.
Eli ethW on arvoltaan mitä tahansa eth:n hinta siinä vaiheessa, 2,000 2500 dollaria, 3,000 5,000 dollaria, XNUMX XNUMX dollaria tai ehkä jopa XNUMX XNUMX dollaria. Arthur Hayes sanoo, kaikissa defi-dappeissa, jotka käyttävät Chainlinkiä.
Samoin Uniswap-merkki tulee olemaan arvoltaan 20 dollaria tai mitä tahansa, joten massiivisen kaatumisen sijasta saamme jonkinlaista tyyneyttä näissä dappeissa, joissa kaikesta tulee täydellinen vakaa kolikko.
Mutta volatiliteetti hallitsee suurelta osin muualla, etenkin melkein menneessä BitMexissä, joka on vihdoin löytänyt tilaisuuden tehdä itsestään merkityksellinen olemalla ensimmäinen, joka lanseeraa ethw-futuurit lähtö- huomenna.
Omaisuuksia on tehty ja menetetty haarukoilla tai tukemalla silloin pieniä kolikoita, jotka menevät suuriksi. Krakenista tuli mitä se on, koska se oli yksi ensimmäisistä, jotka listasivat eth. Poloniex on nimi vain siksi, että se oli melkein ensimmäinen, joka listasi ethin ja teki sitten nimen antamalla ETC:lle elämän.
Ellei se ole ilmeisen huono haarukka, kuten BSV ja tuolloin oli selvää, että BSV oli huono haarukka, vain tyhmät seisoivat markkinoiden tiellä. Joten oletettavasti muutkin seuraavat perässä tai BitMex saa kaikki volyymit ja tulee uudelleen merkitykselliseksi.
Toiset kuitenkin vain katsovat toistaiseksi nähdäkseen, mihin tämä kaikki on menossa. Viisaasti he haluavat luultavasti nähdä koodin ensin, ja meidän ymmärryksemme mukaan siinä on vähän muutoksia paitsi melko suuri.
Nykyiseen eth-versioon ei ole odotettavissa muutoksia, paitsi vaikeuspommin poistaminen samalla kun käytetään uutta ketjutunnusta puhtaan jaon saamiseksi.
He aikovat kuitenkin myös poistaa EIP1559:n, polttamisen. Meille kerrotaan, että ryhmän päätös on poistaa se ensimmäisellä julkaisulla, koska projekti ei näytä olevan järkyttynyt.
Tämä olisi melko suuri virhe, ja ad initio, koska suurin syy haarukoiden merkityksettömyyteen johtuu tarpeettomista muutoksista, jotka jakavat vähemmistön entisestään.
Tästä projektista kiinnostuneet kehittäjät voisivat kuitenkin vain haaroittaa koodinsa ja joko tehdä vain kaksi muutosta, poistaa vaikeuspommi ja laittaa ketjutunnuksen, tai ryhtyä kokonaan purkamaan panossopimus, koska se on vain reilua, ja vähentää liikkeeseenlaskua. 2,000 XNUMX ethw:iin, jotta markkinoilla olisi todellista valinnanvaraa.
Riippuu siitä, haluavatko ainakin jotkut yhteisön jäsenistä todellisen testin nähdäkseen, mikä todella on hajautettua, ja nähdäkseen, kuinka verkko voi toipua kaikkien keskitettyjen ja puoliksi keskitettyjen osien katkaisemisesta.
On myös epäselvää, onko tällä puhtaasti hajautetulla verkolla, jossa kaikki siinä toimivat komponentit ovat täysin hajautettuja, arvoa PoW:n suoran markkinoille pääsyn osan lisäksi.
Mutta suurelta osin näemme, mikä on ja mikä ei ole hajautettua missään tapauksessa. Mutta jos he poistavat palamisen, tämä on vain kaivosmiesten ketju, joka ei todennäköisesti kiinnitä huomiota kahden viikon tai kuukauden kuluttua haarukasta.
Tämä osoittaa, kuinka vaikeaa on haaroittua oikein, ja tuo haamu mahdollisesta keskittämisestä, jossa web2-virheet voivat toistua.
Oikein tehtynä tämä voi olla mahdollisuus viivyttää sitä, minkä vuoksi Ethereum-säätiön olisi pitänyt itse käynnistää tämä haarukka sen sijaan, varsinkin nyt, kun on selvää, että haarukka tulee olemaan sen sijaan että antautuisi irrationaaliselle haarukoiden pelolle haarukan yhteydessä on hajauttamisen määritelmä.
Saatamme siis saada vitsiketjun, mutta kysymys vuosikymmenien näkökulmasta voi hyvinkin olla: millä hinnalla ei ole oikeaa valintaa?
Lähde: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn