Kahden puolueen yhteistyö köyhyyden torjumiseksi

Kahden puolueen välinen yhteistyö on nykyään aivan liian harvinaista. Mutta Ohion kaksi senaattoria – progressiivinen Sherrod Brown ja konservatiivinen Rob Portman – tukevat lainsäädäntö nostaa omaisuusrajaa, jotta he voivat saada lisäturvatuloja (SSI) ensimmäistä kertaa yli 30 vuoteen, mikä mahdollistaisi suuremman joukon erittäin köyhiä vammaisia ​​ja iäkkäitä amerikkalaisia ​​käyttää näitä etuja.

Supplemental Security Income on sosiaaliturvahallinnon hallinnoima tarvetestattu ohjelma, joka tarjoaa etuja sokeille, vammaisille ja iäkkäille köyhille. SSI eroaa sosiaaliturvan eläke- ja työkyvyttömyysohjelmista siinä, että SSI-etuudet perustuvat tarpeeseen, eivät työntekijän ohjelmaan maksamiin veroihin, ja SSI-etuudet rahoitetaan yleisillä verotuloilla eikä erityisillä palkkaveroilla. SSI-etuihin sovelletaan sekä tulo- että omaisuustestejä, jotka varmistavat, että vain erittäin köyhät kotitaloudet voivat saada kelpoisuuden.

SSI-etuus- ja kelpuutuskaavat ovat monimutkaisia. Mutta yksinkertaisesti sanottuna, jos vammaisella tai iäkkäällä henkilön tulot ovat alle SSI:n liittovaltion etuusprosentin 841 dollaria kuukaudessa yksittäiselle henkilölle, ja mikä tärkeintä, hänellä ei ole omaisuutta, joka voidaan muuttaa sellaiseksi tuloksi, hän voi saada etuuksia.

Brown-Portmanin lainsäädäntö, joka sisältää nyt Oregonin demokraattisen senaattorin Ron Wydenin, Louisianan republikaanien senaattorin Bill Cassidyn ja Etelä-Carolinan republikaanien Tim Scottin tuen, käsittelee SSI:n resurssirajoituksia, jotka sulkevat pois henkilöt, joiden omaisuus on yli 2,000 3,000 dollaria, tai parit, joilla on yli XNUMX XNUMX dollaria. Resursseja ovat lähes kaikki, mitä kotitalous voi helposti muuttaa käteiseksi, kuten pankkisaldot, eläkesäästöt tai henkilökohtainen omaisuus. SSI vapauttaa henkilön kodin ja yhden ajoneuvon arvon, mutta lähes kaikki muu lasketaan mukaan SSI:n omaisuustestiin.

Vuodesta 1972 lähtien SSI:n 2,000 3,000 dollarin omaisuusrajaa yksittäisille henkilöille ja 1989 1972 dollaria pariskunnille on tarkistettu vain kerran, vuonna 10,000, eikä tämä oikaisu täysin ottanut huomioon inflaatiota. Jos vuoden XNUMX arvo olisi ollut inflaatiokorjattu nykyhetkeen, se olisi tällä hetkellä lähes XNUMX XNUMX dollaria. Tämä tarkoittaa, että SSI:n edunsaajan hallussa olevien varojen todellinen arvo on pienentynyt dramaattisesti ajan myötä. Tämä vähentää SSI-etuihin oikeutettujen amerikkalaisten määrää ja vaikeuttaa niiden elämää, jotka ovat oikeutettuja ohjelmaan.

Täällä on myös eläkesäästökulma. Kun SSI allekirjoitettiin laki vuonna 1972, eläkkeelle jääviä tilejä, kuten IRA:t ja 401(k)s, ei ollut olemassa. Ainoat todelliset eläkejärjestelyt olivat perinteiset eläkkeet, jotka lupasivat kiinteän etuuden eläkkeelle siirtyessä, mutta eivät antaneet työntekijälle tilisaldoa sitä ennen. Näin perinteisellä eläkkeellä oleva, avun tarpeessa oleva työntekijä saattoi olla oikeutettu SSI-etuuksiin ainakin siihen asti, kunnes hän aloitti eläke-etuuksien keräämisen. Nykyään IRA:t ja 401(k)s ovat kuitenkin vallitsevia eläkesäästämisen muotoja, ja jopa pienituloisimpien työntekijöiden, jotka säästävät eläkettä varten, voidaan odottaa helposti ylittävän 2,000 XNUMX dollaria eläketilin saldossa. Toisin sanoen SSI:n resurssirajaa ei ole vain laskettu reaalisesti, vaan joukkoon on tosiasiallisesti lisätty ylimääräinen resurssiluokka – eläkejärjestelyjen saldot, mikä vaikeuttaa etuuksien saamista ja käytännössä mahdotonta säästää eläkkeelle. vastaanottaessaan SSI:tä.

Kansaneläkelaitos valvoo SSI:n edunsaajien pankkitilisaldoa, ja SSI:n omaisuusraja on asia, jota edunsaajien on jatkuvasti varottava. Olen henkilökohtaisesti auttanut SSI:ssä olevia ihmisiä hallitsemaan talouttaan, jotta odottamaton tarkastus ei johtaisi etujen hylkäämiseen. Se on monimutkaista ja raskasta sekä vastaanottajalle, jonka on huolehdittava taloudestaan, että ohjelmaa hallinnoivalle sosiaaliturvaviranomaiselle. Verrattuna tavallisiin sosiaaliturvan eläke- ja työkyvyttömyysetuuksiin, SSI-etuudet maksavat yli 10 kertaa niin paljon hallinnoidaan jokaista maksettua etuuden dollaria kohden.

Sens. Brown, Portman ja heidän tukitoverinsa ovat ehdottaneet lainsäädäntöä SSI-etujen omaisuusrajan nostamiseksi 2,000 10,000 dollarista 3,000 20,000 dollariin yksityishenkilöiden osalta ja 8 10 dollarista 1.2 XNUMX dollariin avioparien osalta. Jatkossa nämä dollarirajat indeksoidaan automaattisesti inflaatioon. Viime vuonna sosiaaliturvan aktuaarit arvioivat, että SSI:n omaisuusrajojen nostaminen tälle tasolle maksaisi noin XNUMX miljardia dollaria XNUMX vuoden aikana. Asian vuoksi, tavalliset sosiaaliturva- ja työkyvyttömyysetuudet ovat yhteensä yli XNUMX biljoonaa dollaria vuodessa.

Minun mielestäni SSI-resurssirajan nostaminen menee vain osittain siihen suuntaan, mihin haluaisimme mennä, ainakin sen suhteen, miten suhtaudumme toimeentuloturvaan vanhuudessa. Ja siinä ihmiset, jotka tukevat Brown-Portmanin lainsäädäntöä, saattavat alkaa olla eri mieltä. Mutta jos voimme sopia toimenpiteistä tärkeän liittovaltion köyhille tarkoitetun ohjelman parantamiseksi, meidän on hyödynnettävä tilaisuus toimia tämän sopimuksen mukaisesti. Ehkä yksi molemminpuolinen kompromissi voi johtaa enemmän. Sitä ei voi olla liikaa näinä päivinä.