Bill Maher väittää, että "rasvajuhlia" tapahtuu Yhdysvalloissa, mikä yksinkertaistaa liikalihavuusepidemiaa

On sääli, mitä Bill Maher on sanonut liikalihavuusepidemiasta. Vuonna 2019 Maher kirjaimellisesti pyysi ihmisiä "rasvaa häpeää" enemmän omaansa HBO show "Reaaliaikainen Bill Maherin kanssa". Tämä oli vähän kuin käski ihmisiä kiusaamaan muita enemmän, kuten peittelin Forbes. Nyt, esityksensä viimeisimmässä jaksossa, Maher valitti, että Amerikka on "mennyt lihavasta hyväksymisestä lihavaan juhlaan". Maher väitti myös, että "Amerikassa on nykyään häiritsevä trendi, jossa tiedettä kirjoitetaan uudelleen ideologiaan tai vain siihen, mitä haluat todellisuuden olevan", kuten voit nähdä seuraavasta Maherin twiitistä ja siihen liittyvästä videosta:

Selvyyden vuoksi Maher ei ole tiedemies. Hän ei myöskään esitellyt oikeita tieteellisiä tutkimuksia jaksonsa aikana tai tuonut tähän esitykseen todellisia tiedemiehiä ja asiantuntijoita aiheesta. Joten, hmmm, esittelikö hän varsinaista tiedettä vai pikemminkin ideologiansa tai sitä, mitä hän haluaa todellisuuden olevan?

Maher jatkoi: "Pidätkö itseäsi irti päästävästä ylpeyden aiheena? Ennen yritimme olla kunnossa ja terveitä, ja yhteiskunta kehui onnistuneita. Nyt termiä "kehon positiivisuus" käytetään tarkoittamaan: "Olen täydellinen sellaisena kuin olen, koska olen minä." Umm, joka sanoi, että kehon positiivisuuden oletetaan tarkoittavan: "Olen täydellinen sellaisena kuin olen." koska olen minä?" Vaikka jotkut ihmiset ovat saattaneet kääntää tämän viestin, todelliset terveydenhuollon ammattilaiset, jotka ovat alan asiantuntijoita, eivät ole sanoneet, että kenenkään pitäisi uskoa olevansa täydellinen. Elämä on jatkuvaa parantamista. Ei ole niin kuin lääkärit sanoisivat potilaille: "Olet täydellinen, älä tee mitään", tai tieteellisissä aikakauslehtiartikkeleissa sanotaan: "Kaikki ovat täydellisiä. Loppu." Riippumatta siitä, mikä painoindeksisi (BMI), nykyinen elämäntapasi tai yleinen terveytesi on, sinulla on aina parantamisen varaa.

Sen sijaan kehon positiivisuus tarkoittaa sen ymmärtämistä, että yksi koko tai muoto ei sovi kaikille. Jos esimerkiksi kaikkien pitäisi näyttää Lebron Jamesilta, Maherilla olisi paljon tehtävää. Kehopositiivisuus tarkoittaa sen sijaan ymmärrystä, että tietty henkilö voi tehdä kaiken oikein, kuten syödä terveellisesti ja liikkua paljon, mutta silti hänellä ei ole koskaan saman kokoista kuin joku, joka voi syödä hot dogin ja pizzan dieettiä, mutta silti näyttää siltä. Groot alkaen Guardians of the Galaxy.

Siksi, kun Maher jatkoi: "Terve missä tahansa painossa" on kiistämätön valhe, jonka ihmiset kertovat itselleen voidakseen jatkaa ja syödä mitä tahansa, hän ei kuvaillut tarkasti, mitä lause todella on ja tarkoittaa. Ensinnäkin vakiintuneempi termi on Health at Every Size (HAES). Ja tämä ei tarkoita, että voit vain syödä mitä haluat ja olla harjoittamatta ja lisätä ylimääräistä painoa ilman seurauksia. Sen sijaan se tarkoittaa, että kehon koko (tai paino) on vain yksi mitta, joka ei välttämättä välttämättä kuvasta henkilön terveyttä. Muuten henkilöä, joka on vain iho ja luut ja joka syö koko päivän vain maalilastuja, pidettäisiin terveellisimpana.

Myöhemmin huudahduksensa aikana Maher väitti: ”Jossain vaiheessa hyväksymisestä tulee mahdollistava. Ja jos osallistut millään tavalla tähän iloiseen ahmattisen juhlaan, joka nyt jatkuu, sinulla on verta käsissäsi. Täysi pysähdys." Jälleen, kuka tarkalleen viettää "riemullista ahmattisen juhlaa?" Ovatko todelliset liikalihavuusasiantuntijat sanoneet: "Joo, ahmatti?" Maher soitti Ted Kylelle, RPh, MBA, Conscience Healthin perustaja, "Lihava aktivisti". Mutta painoon ja kehon kokoon perustuvan ennakkoluulojen ja syrjinnän puolustaminen ei ole "rasvaaktivisti", mikä kuulostaa siltä, ​​että joku todella ajaa rasvakudoksen etuja. Tässä Kyle selittää asian American Journal of Managed Care (AJMC) kuinka stigma estää lihavuuden asianmukaista hoitoa:

Ehkä seuraavan kerran Maher voi tuoda Kylen esitykseensä, jotta kaikki voivat kuulla suoraan Kyleltä, mitä hän on sanonut?

Maherin hölmöily sisälsi myös seuraavan lausunnon: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, nimenomaan kuntoilusta kiinnostuneet yritykset mainostavat kuitenkin ihmisiä, jotka eivät selvästikään pidä kuntoilusta." OK, kuntoiluyritys ei ehkä ole ensimmäinen asia, joka tulee mieleesi, kun mainitset Victoria's Secretin. Suuri osa heidän alusvaatteistaan ​​ei todennäköisesti ole suunniteltu erityisesti spinning-luokkaan tai 100 metrin aitajuoksuun. Lisäksi tuossa lausunnossa Maher teki juuri sitä, mitä puolueellisuuden vastustajat ovat varoittaneet tekemästä: olettaen, että tietyn kokoinen henkilö "ei selvästikään ole hyvässä kunnossa". Ehkä Maherin pitäisi mennä tapaamaan NFL-linjamiehiä ja kertoa heille päin naamaa, että he eivät selvästikään ole kunnon parissa, koska he ylittävät tietyn ruumiinpainon.

Koko hölmöilynsä ajan Maher jatkoi stereotypioiden edistämistä henkilöistä, joilla saattaa olla suurempi kehon koko tai korkeampi painoindeksi (BMI), mikä sai sosiaalisen median vihan, kuten:

Lähellä Maherin juoruilun loppua Maher toimi ikään kuin hän jo tietäisi kuinka ratkaista liikalihavuusepidemia ja että kyse on vain siitä, että ihmisiä kehotetaan olemaan vähemmän ahmattisia. Tämä tapa yksinkertaistaa liikalihavuusepidemiaa ja jättää huomiotta monet tieteelliset tutkimukset, jotka ovat osoittaneet monet muut tekijät, jotka voivat vaikuttaa liikalihavuusepidemiaan. Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut Forbes, Ishayoiden opettaman World Cancer Research Fund (WCRF) kansainvälinenja Ravitsemusarvostelut, liikalihavuusepidemia on järjestelmäongelma eikä ongelma, jota voidaan ratkaista yhdellä yksinkertaisella ratkaisulla, eli käskemällä kaikkia syömään vähemmän ja liikkumaan enemmän. Sitä yritettiin 1990- ja 200-luvuilla ja uudelleen 2010-luvulla. Yksinkertaisesti yksittäisten ihmisten syyttäminen jättää huomioimatta sen tosiasian, että yhteiskunnassamme on paljon muuttunut 1980-luvun jälkeen, jolloin liikalihavuus alkoi nousta, kuten elintarviketarjontamme sisältää yhä enemmän jalostettuja elintarvikkeita, joissa on yhä enemmän lisäaineita. Jotkut Twitterissä ihmettelivät ääneen (koska Twitterissä ei todellakaan voi hiljaa ihmetellä), miksi Maher ei kertonut elintarviketeollisuudesta enempää esimerkiksi seuraavasti:

Ruoan koostumuksella voi olla tärkeä rooli. Mutta se ei luultavasti ole ainoa syyllinen. Aina kun suuri kansanterveysongelma jatkuu, siihen liittyy eri tekijöiden järjestelmä. Muutaman viime vuosikymmenen aikana, jotka ovat vastanneet liikalihavuuden jatkuvaa nousua, on tapahtunut muitakin muutoksia, kuten ihmisten altistuminen ympäristön kaikenlaisille uusille kemikaaleille, kaupungit ovat muuttuneet vähemmän käveleviksi ja työ on entistä istumista. Lisäksi liikalihavuusepidemia on rinnastanut muiden terveysongelmien, kuten muiden kroonisten sairauksien, yksinäisyyden ja mielenterveysongelmien nousuun, jotka alkoivat 1980-luvulla ja ovat jatkaneet nousuaan vuosikymmeninä sen jälkeen. Joten on mahdollista, että jotkin samat tekijät vaikuttavat jokaiseen näistä erilaisista suuntauksista.

Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun Maher on puhunut tieteellisestä asiasta, mutta ei ottanut todellisia tieteellisiä asiantuntijoita mukaan ohjelmaan. Covid-19-pandemian aikana hän on kritisoinut rokotteita ja kasvonaamion käyttöä puhumme ivermektiinin käytöstä Covid-19:ään. Eräs Twitterer huomautti, kuinka monet asiat, joita Maher sanoi viimeisimmässä ohjelmassaan, oli hieman sääli:

Maher oli oikeassa yhdestä asiasta: "Amerikassa nykyään vallitseva häiritsevä suuntaus, jossa tiede kirjoitetaan uudelleen ideologiaan tai vain siihen, mitä haluat todellisuuden olevan." Olisiko esimerkki tällaisesta trendistä keskusteluohjelma, jossa isäntä puhuu tieteellisestä aiheesta, mutta ei varsinaisesti kutsu todennettuja tieteellisiä asiantuntijoita puhumaan aiheesta?