Texasin kongressiedustaja ja edustajainhuoneen puhemies Sam Rayburn sanoi tunnetusti: "Jokainen äijä voi potkia navetta, mutta sellaisen rakentamiseen tarvitaan taitava puuseppä." Tämä analogia, joka on erityisen osuva arvioitaessa Bidenin hallinnon viimeaikaista energiapolitiikkaa, mukaan lukien teollisuusanalyytikkojen yleisesti skeptinen reaktio presidentti Bidenin suosituimpiin. äskettäinen puhe öljymarkkinoista tällä viikolla.
Tämä reaktio osoittaa, että energia-analyytikot ovat livahtaneet omaan väärään informaatioon. Se on aina helppoa kyynisille mutta ristiriitaisille alan analyytikoille ja kommentoijille lob politisoituneita papupusseja hallinnon päätöksillä. Toki Valkoisessa talossa on saattanut olla ylä- ja alamäkiä joidenkin virheiden varhaisessa vaiheessa – samoin huono viestintä energiaratkaisuista. Mutta näiden puolueellisten teollisuuden valitusten kuuntelemisesta on tullut yhä useammin tarina kahdesta todellisuudesta.
Useimpien energia-analyytikkojen esittämä vallitseva kertomus on kauhea ja dystooppinen globaali öljyn "tarjontasokki" -näkemys. He kuvaavat hallintoa suurelta osin peräsimettömänä energiahaasteiden suhteen ja politisoivat julkaisuja nopeasti hupeneva strategiset öljyvarannot (SPR) hintojen alentamiseen ennen välivaaleja, ei pysty puuttumaan tarjonnan haasteita. He syyttävät edelleen hallintoa siitä, että se loukkasi samanaikaisesti toiseksi ja kolmanneksi suurimmat öljyntuottajat, Saudi-Arabia ja Venäjä, OPEC+:n rajujen tuotantoleikkausten ja Euroopan unionin kuudennen Venäjän öljyn kieltämisen pakotepaketin keskellä joulukuussa. Ja he syyttävät Valkoista taloa Yhdysvaltojen energiariippumattomuuden murhasta käynnistämällä ESG-ristimatkan öljyä vastaan, tukkimalla putkistoja, leikkaamalla liittovaltion vuokrasopimuksia ja uhkaamalla energiayhtiöiden pääoman saantia ja pitkän aikavälin kysynnän näkymiä.
Mutta tämä dystooppinen visio perustuu harhaanjohtaviin tietoihin. Ehkä näiden energia-analyytikoiden olisi viisasta suunnata tulinsa presidentti Bideniltä ja kohdistaa skeptisyytensä sen sijaan kaksimieliseen Saudi-Venäjän OPEC+-kartelliin. Nämä puolueelliset analyytikot, jotka ennustivat, että öljyn hinta olisi nyt 400 dollaria barrelilta nykyisen 84 dollarin sijasta, eivät tunnusta tiettyjä keskeisiä tosiasioita, kuten:
* Yhdysvallat on nyt maailman suurin öljyntuottaja eikä tarvitse juuri lainkaan Saudi-Arabian öljyä; koska Yhdysvallat on jo leikannut Saudi-Arabian tuontiaan yli 90 % viimeisen vuosikymmenen aikana vain 356,000 XNUMX tynnyriin päivä.
* Yhdysvallat omisti Aramcon, mutta antoi sen piittaamattomasti saudeille, kun presidentti Nixon ja Henry Kissinger panikoivat 1970-luvulla.
* Bensiinin hintojen olisi pitänyt laskea äskettäin vastatakseen raakaöljyn laskuun, mutta jalostamot nauttivat huimasta yllätyksestä. voitot nelinkertaistuivat vuoden 2021 tasosta. Jalostajat ovat lisänneet 30 dollaria tynnyriltä jalostusmarginaalit raakaöljyn hinnan lisäksi – vaikka 1 miljoona barrelia päivässä jalostuskapasiteettia lisättiin vuonna 2022 with lisää tulossa vuonna 2023. Siihen ei lasketa palautusta satoja tuhansia tynnyreitä kapasiteettia, joka on poistettu käytöstä omituisten katkosten ja häiriöiden vuoksi parin viime kuukauden aikana jalostamon huonon hallinnon vuoksi.
* Öljyntuottajien vuonna 2020 menettämät miljardit dollarit eivät johtuneet Bidenistä, jota ei ollut vielä valittu, vaan COVID-tilanteisiin liittyvistä taloudellisista seisokeista.
* Bidenin alaiset liittovaltion vuokrasopimukset ylittävät huomattavasti Trumpin vuokrasopimukset.3,557 2,658 lupaa öljyn ja kaasun poraukseen julkisilla mailla Bidenin ensimmäisenä vuonna, mikä ylittää huomattavasti Trumpin hallinnon ensimmäisen vuoden kokonaisluvan, XNUMX XNUMX, ja ennätysmäärä käyttämättömiä vuokrasopimuksia. Näin on, vaikka kaikki liittovaltion vuokrasopimukset yhdistetään vähemmän kuin 20% kaikesta Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotannosta.
* Yhdysvallat tarjoaa jo enemmän kaasua EU:hun kuin Venäjä teki huipussaan, ja nyt EU ostaa 80 % vähemmän Venäjältä kuin ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
* Äskettäinen Saudi-Arabian/OPEC-hintojen nousu ei ollut öljymarkkinoiden perusteltua, koska tuottajien voittomarginaalit olivat jo 80 %. Vain tehoton öljyntuottaja Venäjä, jolla onjopa tuotanto maksaa kaksi kertaa Saudi-Arabian Arabia tarvitsi näitä hinnankorotuksia sytyttääkseen sotaan.
* Yhdysvaltain SPR-julkaisut eivät ole poliittisia. Jokainen nykyaikainen presidentti on valtuuttanut merkittäviä SPR-julkaisuja, mukaan lukien Donald Trump-joka kohtasi samoin itseään palvelevan teollisuuden hyökkäyksiä ääniä. Lisäksi maat pitävät Saudi ja Kiina ylläpitää omia mittavia strategisia öljyvarantojaan, joista he vapauttivat runsaasti öljyvarantoja ainakin tähän vuoteen asti.
* Bidenin uusi politiikka SPR:n täydentämisestä futuurisopimuksilla hyödyntäen taaksepäin päivätyillä futuurimarkkinoilla missä öljy leijuu halvalla 70 dollarin tynnyriltä, se lukitsee kotimaisille öljyntuottajille suuria voittoja tulevina vuosina – mikä Riyadh kieltäytyi tekemästä.
Vastaavasti, toisin kuin Vladimir Putinin propaganda, jonka mukaan länsimaiset pakotteet johtaisivat energian toimitushäiriöihin, Putin on itse asiassa se, joka mielellään pidättelee sekä öljyn että kaasun toimitukset. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on ennakoivasti esittänyt toimittaa hintakattojärjestelmän nimenomaisesti välttääkseen tarjontashokin joulukuussa. 5, kun EU:n lisäpakotteet alkavat, varmistaen, että Venäjän öljy virtaa edelleen maailmanlaajuisille markkinoille ja samalla rajoittaa Putinin tuloja.
Putinin päätös keskeyttää öljytoimitukset 5. joulukuuta jälkeen samalla tavalla kuin kaasutoimitukset Euroopasta olisi katastrofaalinen, väistämätön virhe. Hänen on todennäköisesti käännyttävä toisinpäin, samalla tavalla kuin nyt kerjäämässä Eurooppaa ostamaan lisää venäläistä kaasua kuukausien kiristyksen jälkeen.
Ja monien ympäristön puolestapuhujien suureksi harmiksi Biden on luonut pohjaa asteittaiselle siirtymiselle puhtaaseen energiaan, ei yössä tapahtuvalle muutokselle, jota boogeyman-alan kriitikot ovat kehottaneet häntä tekemään. Hänen puheensa tällä viikolla vaati nimenomaisesti kotimaisen öljyn ja kaasun tuotannon lisäämistä sekä kipeästi kaivattua lupauudistusta energian rakentamisen nopeuttamiseksi infrastruktuuri, erityisesti kaasuputket, jotka voidaan muuntaa vihreiksi vetyputkiksi ajan myötä.
Ehkä vieläkin yllättävämpää on, että monet analyytikot säilyttävät markkinoiden uskottavuuden ollenkaan, kun otetaan huomioon monien analyytikoiden vastaamattomien puhelujen määrä pelkästään viime vuonna. Heidän keskuudessaan.
* Jotkut kielsivät, että OPEC+:lla olisi odottamaton lokakuun yllätys, joka supistaisi tuotantoa 2 miljoonalla tynnyrillä.
* Monet uskoivat Saudi-Arabian propagandan, että valtakunnalla ei ollut ylimääräistä kapasiteettia, vaikka itse asiassa saudeilla on 33% alennus tuotannosta kaksi vuotta aiemmin, mutta kieltäytyi julkaisemasta SPR-inventaariota.
* Nämä asiantuntijat uskoivat Riadin vetoomuksiin, että tuotantoa oli leikattava kannattavuuden ylläpitämiseksi, eivätkä he koskaan ymmärtäneet sitä, että yhdysvaltalainen teknologia antaa saudeille mahdollisuuden louhia öljyä niin paljon kuin puolet Venäjän öljyn hinnasta. alhaiset kannattavuusrajat ~22 dollaria tynnyriltä.
* He unohdin ottaa huomioon valtavasti korkeammat toimituskulut Venäjän öljyn viemisestä Aasiaan, Putinin "pivot to Asia" -mytologian ostamisesta. He myös uskoivat virheellisesti, että kaasu oli vaihdettavissa ja että Putin voisi kääntyä putkikaasun myynnistä Eurooppaan Kiinaan – vaikka hänellä ei ole tarvittavia putkia.
* Monet, mukaan lukien JP Morgan, sanoivat öljyä tähän mennessä maksaisi 380 dollaria/tynnyri
* He aliarvioi nesteytetyn maakaasun (LNG) nopeuden Venäjän kaasun täyttöön EU:hun (Yhdysvallat myy nyt enemmän kaasua EU:hun kuin Venäjä myi huipussaan helmikuussa). Täysin 86 % Venäjän kaasusta meni EU:hun, mutta EU ei tarvinnut sitä niin paljon kuin Putin tarvitsi myydäkseen sitä heille.
* He eivät tehneet kuvitella, että Saksa voisi rakentaa kuusi massiivista LNG-konversiolaitosta ennätysajassa täydentämään nykyistä 150 miljardia kuutiometriä uudelleenkaasutuskapasiteetista.
Ilmeisesti, kun on kyse energiateollisuuden analyytikoista, joskus keisarista is alasti – nämä ristiriitaiset asiantuntijat ovat liian lähellä omia puolueellisia alan lähteitään ja toistuvasti erehdyksessä sortuvat Saudi- ja Venäjän väärään informaatioon. Riad ei enää edes vaivaudu naamioimaan räikeää teollisuuden analyytikkojen manipulointiaan. Äskettäin Saudi-Arabian öljyministeri moitti armottomasti Reutersin toimittajaa ja kielsi Reutersin osallistumasta OPEC+:n kokouksiin samalla, kun he saivat suosimia analyytikoita hän piti "ystävällisiä ystäviä", joilla oli laaja pääsy viimeisimmässä OPEC+ -lehdistötilaisuudessa. Ei ihme, että niin monen kanssa alan asiantuntijoita Saudi-Arabian palkkalistoilla tai turvautuessaan Saudi-Arabian lähteisiin, asiantuntijat vapisevat pelosta ajatellen Riadin ylittämistä.
Ylittää alan analyytikot, jotka kertovat Saudi-Venäjä OPEC+ -allianssin kovaäänisestä väärästä tiedosta, Yhdysvaltain energiapolitiikka on varsin lupaavaa – ei anna teollisuudelle tyhjää shekkiä eikä taita saudiarabialaista kiristystä kuten nurmikon huonekaluja. Kunpa jotkut alan analyytikot pääsisivät heidän polkujaan rasittavan ryhmäajattelun ulkopuolelle.
Jeffrey Sonnenfeld on Lester Crownin johtamiskäytännön professori ja vanhempi dekaani Yale School of Managementissa. Steven Tian on Yalen Chief Executive Leadership Instituten tutkimusjohtaja.
Fortune.comin kommenteissa esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajiensa mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta heidän mielipiteitään ja uskomuksiaan. rikkaus.
Tämä tarina esitettiin alun perin osoitteessa Fortune.com
Lisää Fortunesta:
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/ignore-analysts-misinformation-oil-slick-214838915.html