Biden pyytää korkeinta oikeutta puuttumaan toiseen oikeudenkäyntiin – tässä milloin päätös voi tulla

Kärkilinja

Bidenin hallinto kysyi Korkein oikeus ryhtyy perjantaina käsittelemään toista tapausta, joka haastaa Valkoisen talon opintolainan anteeksiantopolitiikan – toimenpide, joka ei johda opiskelijoiden velkahuojennukseen välittömästi, mutta mahdollistaa ohjelman voimaantulon nopeammin.

Key Facts

Bidenin hallinto pyysi tuomioistuinta harkitsemaan Yhdysvaltain opetusministeriötä vastaan ​​Brownia, joka esti opintolainan anteeksianto-ohjelman täytäntöönpanon liittovaltion tuomarin päätöksen jälkeen.

Kanteen nostivat yksittäiset lainanottajat, jotka väittävät, että Valkoinen talo on toteuttanut ohjelman väärin, koska se ei sallinut julkista kommenttiaikaa ennen sen voimaantuloa.

Yhdysvaltain piirituomari Mark Pittman, Trumpin nimittämä kumosi Tämän seurauksena Bidenin hallinnon päätös ylitti toimivaltansa ohjelman toteuttamisessa - minkä Bidenin hallinto väitti tehdessään "syvästi virheen", koska tuomari teki päätöksensä oikeudellisten perusteiden perusteella, joita ei koskaan esitetty alkuperäisessä oikeusjutussa. .

Sitten 5. valituskierros sulkea pitää lainan anteeksianto-ohjelman estettynä, kunnes se antaa lopullisen päätöksen asiassa, mikä saa Bidenin hallinnon valituksen korkeimpaan oikeuteen.

Bidenin hallinto pyytää korkeinta oikeutta keskeyttämään välittömästi Pittmanin tuomion, mikä tarkoittaa, että opintolainahuojennus saattaa tulla voimaan, kun tapauksesta valitetaan, tai muuten ottaa asian suullinen käsittely rinnalla. Biden vastaan ​​NebraskaGOP:n johtaman toisen oikeusjutun opintolainan anteeksiantoa vastaan ​​todetaan, että tuomioistuin käsittelee helmikuussa.

Jos korkein oikeus keskeyttää Pittmanin tuomion, kun tapauksesta valitetaan, se ei pane velkahelpotuksia takaisin voimaan välittömästi, koska Valkoinen talo tarvitsee myönteiset päätökset sekä tässä että Nebraskan tapauksessa lainan anteeksiannon palauttamiseksi.

Velkahelpotukset voitaisiin palauttaa heti, kun Nebraskan tapaus on ratkaistu - mikä tapahtuu viimeistään kesäkuussa - eikä sen jälkeen, kun koko valitusprosessi on suoritettu, mikä voi jatkua vielä pidempään.

Kriittinen tarjous

Opintolainan anteeksiantoa vastaan ​​annetut päätökset "jättävät haavoittuvat lainanottajat kestämättömään hämärään", Bidenin hallinto väitti korkeimmalle oikeudelle. "Kelpoisille lainanottajille on kerrottu, että he voivat saada mielekkäitä velkahelpotuksia… Kuitenkin [päätösten] vuoksi lainanottajat todennäköisimmin laiminlyövät laiminlyönnin, jos maksuvelvoitteet jatkuvat ilman minkäänlaista helpotusta, joutuvat pitkäaikaiseen epävarmuuteen maksuvelvoitteidensa laajuudesta ja siitä, milloin nämä velvoitteet jatkuvat."

Mitä katsella

On epäselvää, milloin tuomioistuin voisi päättää, ottavatko he tapauksen vai eivät, vaikka sen päätös toisesta opintolainan anteeksiantokäytännöstä tuli suhteellisen nopeasti. Jos korkein oikeus päättää käsitellä Brownin ja Nebraskan tapauksia yhdessä, se tarkoittaa, että lopullinen päätös opintolainan anteeksiantamisesta - joka johtaisi ohjelman joko estämiseen lopullisesti tai sen annettaisiin tulla voimaan pysyvästi - tulee siihen aikaan, kun korkein oikeus Tuomioistuimen toimikausi päättyy kesäkuussa. Se on todennäköisesti ajoissa, kun lykkäys Opintolainan takaisinmaksun on määrä päättyä 30. kesäkuuta, kun Bidenin hallinto on pidentänyt maksutaukoa vastauksena lainan anteeksiannon estymiseen.

Big Number

26 miljoonaa. Tämä on niiden liittovaltion lainanottajien määrä, jotka hakivat lainan anteeksiantoa ennen ohjelman hakemista keskeytetty 11. marraskuuta – yli puolet 43 miljoonasta lainanottajasta, jotka ovat oikeutettuja helpotukseen.

Avaintaustaa

Bidenin hallinto ilmoitti elokuussa, että se antaisi anteeksi 10,000 125,000 dollaria liittovaltion opiskeluvelkoja alle 20,000 10,000 dollaria ansaitseville lainanottajille tai XNUMX XNUMX dollaria anteeksiannon Pell Grant -saajille - liike, joka on herättänyt laajaa kritiikkiä ja republikaanien riita-asioita, vaikka monet lainanottajat ovatkin kannustaneet sitä. Brownin kanteen nosti konservatiivinen Job Creators Network -verkosto kahden lainanottajan puolesta, joista toisella on kaupallisesti hallussa olevaa lainaa, joten hän ei ole oikeutettu anteeksiantoon, kun taas toinen ei ollut Pell Grant -avustuksen saaja ja on siten oikeutettu vain XNUMX XNUMX dollariin. helpotus. Kantajat väittivät, että käytäntö on "irrationaalinen, mielivaltainen ja epäreilu" siinä mielessä, että se sulki heidät ainakin jonkin verran lainan anteeksiantamiseen, ja väittivät, että politiikkaa olisi pitänyt kommentoida julkisesti. Pittman vastasi kanteeseen kumoamalla politiikan kokonaan, tuomio se olisi pitänyt jättää kongressin päätettäväksi, eikä Bidenin hallinnolla ollut oikeutta antaa velkaa anteeksi sen mainitseman liittovaltion lain nojalla. Hakemuksessaan korkeimmalle oikeudelle Bidenin hallinto totesi, että Pittmanin tuomio ei todellisuudessa myöntänyt kantajille mitään helpotusta, koska he eivät vieläkään voi kommentoida ohjelmaa nyt, kun se on estetty. Päätös jättää kantajalle oikeuden saada 10,000 10,000 dollaria helpotusta "pahemmin kuin ennen", Bidenin hallinto väitti, koska "hän ei saisi suunnitelman tarjoamaa 20,000 XNUMX dollaria eikä etsimäänsä XNUMX XNUMX dollaria, mutta sen sijaan ei mitään."

Kirjallisuutta

Korkein oikeus kuulee väitteitä Bidenin pysähtyneestä opintolainan anteeksiantosuunnitelmasta (Forbes)

Valittaa tuomioistuimen säännöistä Bidenin opintolainan anteeksiantosuunnitelmaa vastaan ​​- todennäköisesti lähetetään toinen tapaus korkeimpaan oikeuteen (Forbes)