Bette Midler twiittasi "Kokeile imettämistä, se on ilmaista", Vauvavalmistepula, tässä on reaktio

Kun Yhdysvallat käsittelee äidinmaidonkorvikkeiden pulaa, näyttelijä ja kirjailija Bette Midler julkaisi twiitin, joka johti pieneen ruokintahulluuteen Twitterissä. Torstaina Midler twiittasi: "KOKELE IMETTÄ! Se on ilmainen ja saatavilla pyynnöstä”, vastauksena pyhään oligopoliin, Batman-twiitti Stephanie Ruhlelta, 11th Hour ja Senior Business Analyst for NBC News:

Midlerin twiitti ei todellakaan jäänyt huomaamatta Twitterspheressä ja sai melkoisen vastauksen, kuten tuhansissa vastauksissa. Yksi mahdollinen syy huomion saamiseen on se, että Midler on varsin tunnettu esimerkiksi "The Rose" ja "Wind Beneath My Wings" laulamisesta näyttelemiseen elokuvissa, kuten esim. Armottomia ihmisiä ja rannat LGBTQ+ -oikeuksien puolustamiseen. Kun julkkis twiittasi jotain, vaikka kyse olisi pierusta tai taiteesta tai molemmista, on harvinaista, että mitään reaktiota ei tapahdu.

Mutta toinen syy oli luultavasti Midlerin twiitin erityinen sanamuoto ja se, että hän twiittasi Ruhlen twiittiä, jossa oli sanottu: "Vauvankorvikepula paljastaa hämmästyttävän salaisen oligopolin: – 3 amerikkalaista yritystä hallitsee yli 90 % mkt:stä ​​– erittäin rajoittavat määräykset (suuren dollarin lobbauksen ansiosta) kieltävät ulkomaiset kaavat. Nimeä toinen toimiala/toimiala/tuote näin." Ruhlen twiitti näytti osoittavan alan kilpailun puutetta "kaavana" nykyisen puutteen takana. Loppujen lopuksi vähemmän valmistajia voi tarkoittaa vähemmän tuotevaihtoehtoja sekä korkeampia hintoja, heikompaa laatua ja haavoittuvampia toimitusketjuja. Tämä tarkoitti, että yksittäinen tapahtuma, kuten yksi vauvankorviketehdas, suljettiin kuten peittelin Forbes helmikuun 18, voi ravistaa koko alaa ja edistää suuresti yleistä puutetta. Tästä johtuva pula on jättänyt monille vanhemmille ja huoltajille vain vähän muita vaihtoehtoja, kuten Nina Shapiro, MD, äskettäin huomautti Forbes. Et voi vain heittää hot dogeja, spagettia ja lehtikaalia tehosekoittimeen ja toistaa erilaisia ​​ravintoaineita, jotka sisältyvät tavalliseen vauvankorvikkeeseen.

Joten onko imetyksen (tai kolmen e:n) imetyksen kokeileminen todellakin vastaus vauvan korvikepulaan? No, lainatakseni elokuvan nimeä vuodelta 2009, se on monimutkaista. Toisaalta suuret terveysjärjestöt ovat todellakin yrittäneet kannustaa useampia ihmisiä imetykseen. Kuten Centers for Disease Control and Prevention (CDC) -sivusto kuvailee, American Academy of Pediatrics on suositellut, että "vauvoja imetettäisiin yksinomaan noin ensimmäisen 6 kuukauden ajan jatkaen imettämistä sekä ottamaan käyttöön asianmukaisia ​​täydentäviä ruokia vähintään vuoden ajan." Maailman terveysjärjestöllä (WHO) on samanlainen suositus yhdellä erolla: "imettämistä jatketaan sopivien täydentävien ruokien kanssa aina 1-vuotiaaksi asti."

Tutkimukset ovat osoittaneet, että äidinmaito on monella tapaa parempi kuin vauvan korvike. Vauvat voivat imeä rintamaitoa paremmin kuin maitoa. Rintamaidon ravintoaineet, kuten erilaiset hiilihydraatit, proteiinit ja rasvat, voivat parantaa aivojen ja hermoston kehitystä ja parantaa näkökykyä. Äidinmaidossa voi olla luonnollisia immuunisuoja-aineita, kuten vasta-aineita, joita vauvankorvike ei yksinkertaisesti ole, ja se voi puolestaan ​​johtaa harvempiin ja vähemmän vakaviin infektioihin. Itse asiassa imetyksen hyödyt näyttävät ulottuvan pitkälle ensimmäisten kuuden elinkuukauden jälkeen. Imetetyillä vauvoilla on pienempi riski sairastua imeväisten äkilliseen kuolemaan (SIDS), astmaan, allergisiin tiloihin, ruoansulatusongelmiin, leukemiaan, diabetekseen ja liikalihavuuteen. Itse asiassa näyttää olevan korrelaatio imetyksen pituuden ja suojan määrän välillä verrattuna erilaisiin sairauksiin ja huonoihin terveysvaikutuksiin. Tämä assosiaatio ei epäilemättä kestä ikuisesti, sillä tietyn iän jälkeen (esimerkiksi teini-ikään asti) imettävä lapsi voi olla hieman, sanotaanko, epätavallinen.

Bonny L. Whalen, MD, normaalin vastasyntyneiden lastentarhan lääketieteellinen johtaja ja Dartmouthin Geiselin lääketieteellisen koulun pediatrian apulaisprofessori, tiivistää joitain imetyksen tärkeimmistä eduista seuraavassa Dartmouth Healthin videossa:

Yleisesti ottaen on luultavasti parempi välttää yhdistämästä sanaa "rinta" sanoihin "saatavilla pyynnöstä". Rinnat eivät ole latte-koneita tai suoratoistomediaa. Et voi vain käynnistää niitä, kun niitä tarvitaan. Ihmisillä ei vain ole BOD:ta, rintamaitoa tilauksesta tai kenties BMOD:ta. Esimerkiksi seuraavat vastaukset Midlerin twiittiin korostivat, että kaikki eivät pysty tuottamaan tarpeeksi rintamaitoa:

Äidinmaidon puute on varsinkin ongelma, kun sinulla on niin sanotusti miespuolinen järjestyshoitaja. Kuten jotkut twitterajat korostivat, lapsen ensisijainen hoitaja voi olla myös miehiä. Ja miesten saaminen imetykseen voi olla melkoinen haaste.

Toiset, kuten kirjailija Allison Floyd, huomauttivat utaretulehdukseen liittyvistä ongelmista:

Mastiitti on rintakudoksen tulehdus, jonka usein aiheuttaa infektio. Se voi jättää osia rinnasta punaisiksi, turvotuksi ja tulehtuneiksi, kolme sanaa, jotka eivät sovi yhteen imetyksen kanssa.

Sitten oli ihmisiä, jotka kyseenalaistivat väitteen "imettäminen on ilmaista". Kuten jokaisen Facebookiin ilmaiseksi lähettäneen pitäisi tietää, mikään elämässä ei ole ilmaista. Eikä ole olemassa ilmaista lounasta, vaikka olisit vauva. Ellet ole jotenkin rakentanut aikakonetta DeLoreanista (tai Teslasta), imetys vie aikaa. Esimerkiksi musiikkikirjoittaja Caryn Rose vastasi seuraavasti:

Näyttää siltä, ​​​​että Midler huomasi Twitterissään saamansa monet vastaukset, kun hän myöhemmin twiittasi "Ihmiset kasaantuvat entisen twiitin takia" ja tarjosi lisäselvitystä:

Tässä jatkotviitissä Midler korosti: "Ei ole häpeä, jos et voi imettää, mutta jos voit ja olet jotenkin vakuuttunut siitä, että oma maitosi ei ole yhtä hyvä kuin "tieteellisesti tutkittu tuote", se on taas jotain muuta. ” Hän lisäsi, että "monopoliuutiset ovat minulle uutisia, ei valhetta", ja päätti hashtagilla #WETNURSES.

OK, tässä tapauksessa märkähoitaja ei oletettavasti tarkoita sairaanhoitajaa, joka on joutunut rankkasateeseen. Historiallisesti märkähoitaja on tarkoittanut henkilöä, joka imettää jonkun toisen lasta. On aina mukavaa, että lähellä on joku, joka voi tehdä sen, mitä sinä et voi tehdä. Tämä hashtag ei ​​kuitenkaan mennyt liian hyvin, koska monilla ei ehkä ole resursseja löytää tai palkata tällaista sairaanhoitajaa. Lisäksi jotkut, kuten Gayle Choojitarom, viittasivat Wisconsin-Madisonin yliopiston apulaisprofessorin PhD Brigitte Fielderin twiittiketjuun, joka kuvaili, kuinka USA:n historiassa mustia orjia on vaadittu imemään isäntänsä lapsia:

Kaikki nämä Twitter-keskustelut osoittavat, kuinka monimutkainen äidinmaidonkorvikepula on ja kuinka tämän ongelman ratkaisemiseksi ei ole yhtä yksinkertaiselta vaikuttavaa kaavaa. Koko vauvankorviketeollisuus nousi todellisesta tarpeesta: tarjota elinkelpoinen vaihtoehto imetykselle. Kuten usein tapahtuu, kun kyseessä on raha, ala ei ehkä ole kehittynyt niin, että se palvelisi parhaiten vanhempien ja lasten tarpeita. Samaan aikaan äidinmaidonkorvikkeen ei pitäisi olla ainoa käytettävissä oleva menetelmä monien olemassa olevien imetyksen haasteiden ratkaisemiseksi, joita monet ihmiset kohtaavat edelleen. Et voi olettaa, että kaikilla on sama tilanne ja samat resurssit. Et myöskään voi olettaa, että yhteiskunta pysyy samana ja että aiemmin toimineet ”kaavat” toimivat myös tulevaisuudessa. Ihmisten käskeminen kaipaamaan työtä tai hakemaan apua ei ole varteenotettava ratkaisu, ellei sen jälkeen seuraa jotain "ja älä huoli, minä maksan kaikesta".