Konkurssilaki ei salli velallisten paeta opiskelijavelkaa: lain pitäisi muuttua

On vaikea kuvitella tapaa käsitellä opintovelkakysymystä tavalla, joka tyydyttäisi sekä konservatiivisia että liberaaleja poliitikkoja, mutta syntymässä oleva liike, jonka avulla ihmiset voivat maksaa opintovelkoja konkurssin kautta, voi olla ainoa politiikka tällä alalla, joka onnistuu saavuttamaan. hivenen molemminpuolista yksimielisyyttä.

Tällä hetkellä vakavasti velkaantunut voi paeta lähes jokaisesta velvoitteesta, joka hänellä on konkurssin kautta joko hakemalla luvun 7 konkurssia, joka käytännössä pyyhkii heidän liuskekivinsä puhtaaksi, tai luvun 13 konkurssin uudelleenjärjestelyllä, jossa tuomioistuin laatii takaisinmaksusuunnitelman velalliselle ja pyyhkii osan veloistaan.

Mahdollisuuden hakeminen konkurssiin on hyvä asia: emme halua, että ihmiset joutuvat loputtomiin velkoihin, joita he eivät yksinkertaisesti pysty koskaan maksamaan takaisin, riippumatta siitä, miten he ovat saaneet ne. Useimmat konkurssiin hakeneet ihmiset kärsivät jonkinlaisesta suuresta taloudellisesta takaiskusta, joka asetti heidät taloudelliseen aukkoon, josta he eivät pysty selviytymään yksin.

Kuitenkin käytännössä ainoa velka, jota ihmiset eivät voi paeta konkurssissa, on opiskelijavelka, ja koska se on yhteensä lähes 2 biljoonaa dollaria, se on suuri poikkeus. Eikä ole mitään hyvää syytä jättää se pois tällä tavalla: Upea uusi dokumentti Laina Wolves– joka tekee lähetyksensä debyyttinsä 11. joulukuuta MSNBC:ssä ja Peacockissa – määrittää huomattavien ponnistelujen avulla, että syy, miksi kongressi lopulta päätti tehdä opiskelijoiden velkojen maksamattomaksi konkurssin kautta, on yksinkertaisesti se, että kongressi tarvitsi tulonkeräajan lainsäädäntöpakettia varten 1990-luvun lopulla.

Yksikään poliitikko ei tuolloin tarjonnut laillista poliittista syytä tehdä niin, ja useimmat eivät edes tienneet muutoksen tekemisestä. Elokuva jäljittää kyseisen lainsäädännön avaintoimijoita, joista jokainen uskoo nyt, että sitä pitäisi muuttaa.

Laki, joka kieltää opiskelijavelan maksamisen konkurssin kautta, on minulle tuttu, vaikka minun ei koskaan tarvinnut painiskella oman opiskelijavelan kanssa: Isäni oli konkurssilakija yli neljäkymmentä vuotta, ja hänellä oli vahingossa pieni rooli vaikeuttaa opiskeluvelkaisten ihmisten paeta sitä konkurssin kautta.

Hän oli ensimmäinen asianajaja Illinoisin osavaltiossa, joka mainosti palveluitaan: tuolloin oli epäselvää, että se oli edes laillista, ja korkeimman oikeuden päätös vaati muutama kuukausi sen jälkeen, kun hän aloitti mainonnan, sen laillisuuden vahvistamiseksi.

Hänen ensimmäinen sanomalehtimainoksensa oli kohdistettu nimenomaan opintovelkaa kärsiville. Hänen mainoksensa, jossa lukee vain "Oppilaslainahuojennus nyt: Vapauta velkasi konkurssin kautta", sai aikaan myrskyn, ja häntä moitittiin tiedotusvälineissä kaikkialla osavaltiossa, koska hän uskalsi kannustaa sellaiseen. Sitä seurannut mediamyrsky vaikutti Illinoisissa ja muualla olevien poliitikkojen pyrkimyksiin rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia paeta opintovelkoja konkurssin kautta.

Kongressi hyväksyi 1970-luvun lopulla lain, joka rajoitti tätä kykyä ja vähensi sitä vähitellen edelleen kahden vuosikymmenen ajan, kunnes vuoden 1998 laki teki sen täysin mahdottomaksi.

Isäni julkaisi tällaisen ilmoituksen, koska hän oli konkurssilakijana nähnyt, kuinka monet ihmiset kamppailivat tuolloin opintovelkojen kanssa, ja hän halusi auttaa näitä ihmisiä aloittamaan uuden elämän.

Vaikka isäni oli hyvin konservatiivinen mies – hänellä oli tapana ostaa tilauksia National Review ja selostus alueen kirjastoille – hän myös uskoi, että konkurssi oli elintärkeää, ja hän työnsi takaisin niitä, jotka kokivat, että sitä käytettiin liian usein väärin ja piti hillitä. Kun kongressi muutti konkurssilakia vuonna 1998 rajoittaakseen opiskelijoiden velkojen maksamista konkurssin kautta – ja jälleen vuonna 2005, jolloin luottokorttivelkojen välttäminen vaikeutui – hän viivytteli eläkkeelle jäämistään käsitelläkseen lain seurauksia ja sen vaikutuksia velallisiin. Hän työskenteli 80-vuotiaaksi.

Vaikka vain osan opintovelan anteeksi antaminen on ajatus, jota konservatiivit (oikeutetusti) inhoavat, rajoitettuun hallintoon uskovien ihmisten pitäisi olla raivoissaan opintovelkojen vapauttamisesta konkurssista. Se, että ihmiset maksaisivat opiskeluvelkojaan konkurssin kautta, hyödyttäisivät vain niitä opiskelijavelkoja, jotka todella tarvitsevat apua, ja me kaikki hyötyisimme näiden ihmisten vapauttamisesta tämän taakan painosta.