Anthony Novak heitettiin vankilaan ja syytettiin rikoksesta Ohion poliisilaitoksen pilkkaamisesta Facebook-parodiasivulla. Nyt Institute for Justicea edustaa Novak on jättänyt todistushakemuksen, jossa hän kehottaa Yhdysvaltain korkeinta oikeutta ottamaan hänen asiansa.
Streisand-ilmiön sopivassa esittelyssä Parman poliisilaitoksen yritys murskata paikallinen satiiri on tehnyt heistä kansallisen naurunalaisen. Ensimmäinen, Onion jätti sen ensimmäisen kerran amicus brief korkeimman oikeuden kanssa, joka pilkkasi rajusti Parman poliisia.
Alle kuukautta myöhemmin heihin liittyi Babylon-mehiläinen, Joka kuvailee itsensä "maailman suosituimmaksi uutissivustoksi, joka tuo tappavan vakavat, 100 % tarkkoja tarinoita yleisön tietoon" ja on tähän mennessä "julkaissut yli 10,000 XNUMX artikkelia, joissa on yhteensä peräti kaksi vitsiä". (Kalvinistiset koirat olivat yksi heistä.)
"Parodialla on ainutlaatuinen kyky puhua totuus valtaan ja leikata aiheensa kokoon" Babylon-mehiläinen, jota edustaa Emmett Robinson, väitti sen amicus brief. "Kun parodia on vaarassa, kansalaisilta riistetään yksi tehokkaimmista tavoistaan kritisoida hallitusta."
Mutta ellei korkein oikeus ota Novakin tapausta, "Mehiläinen ja sen kirjoittajat voitaisiin saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen monista, ellei suurimmasta osasta artikkeleista Mehiläinen julkaisee." Kaikille Ohion syyttäjille, jotka saattavat lukea, Mehiläinen mainitsi konkreettisia esimerkkejä, kuten "Poliisi kannettavalla tietokoneella, joka suojaa yhteisöä matkapuhelimien kuljettajilta" or "Uvalden poliisi arvostelee Indiana Mallin aseistautunutta kansalaista siitä, ettei hän ole odottanut ulkona tunnin ajan."
TIEDOSTO – Yhdysvaltain korkeimman oikeuden rakennus Washingtonissa, maanantaina 27. kesäkuuta 2022. Satiirinen sivusto ... [+]
Tekijänoikeus 2022 The Associated Press. Kaikki oikeudet pidätetään.
Sitä "söpö pikku upstart tunnetaan nimellä Onion”, joka kirjoitti vain yhden amicusin tässä tapauksessa, Mehiläinen julkaistu toinen amicus brief että puolinen Parman poliisilaitoksen kanssa, vaikka tätä ei varsinaisesti haettu korkeimpaan oikeuteen.
"On olennaista suojella niitä, joilla on pakkovoimaa, jotka käyttävät sitä itsesäilytystarkoituksiin", tämä lyhyt julisti julmasti. "Yhteiskuntamme voi toimia vain, jos ihmiset saavat tietonsa tiukasti valvotusta lähteestä, joka ei ole koskaan valehdellut meille, kuten hallitus tai poliisi."
"Ensimmäisen lisäyksen väärinkäyttöä ei pitäisi suvaita", tiedote jatkoi. Se moitti edelleen Novakia siitä, että hän yritti "muuttaa tuosta säännöksestä "elävän" tarkistuksen, joka ulottuu sen alkuperäisen merkityksen ulkopuolelle ja sisältää huumoria ja naurua. Tämä on vaarallista, koska perustuslain tarkkaan luettuna on selvää, että naurua ei koskaan mainita erikseen." Todellakin, "kun ensimmäinen lisäys kirjoitettiin, vitsejä ei ollut vielä keksitty."
"Paljon siitä, kuinka toisen lisäyksen tarkoituksena oli vain suojella kansalaisten oikeutta kantaa suusta ladattavia musketteja eikä täysin puoliautomaattisia 30 lehden rynnäkköpistoolin kädensijalla varustettuja tuliaseita, joten ensimmäistä muutosta ei voida soveltaa parodiaisiin Facebook-sivuihin", tiivistelmä päättyi.
Suurin ensimmäisen muutoksen tapaus alkoi Novakin odotellessa bussia maaliskuussa 2016. Hän päätti tehdä väärennetyn Facebook-sivun lamppuja Parman poliisilaitokselle.
Yksi viesti ilmoitti keskipäivän ulkonaliikkumiskiellosta. Toinen oli väärennetty työpaikkailmoitus, joka "kannusti voimakkaasti vähemmistöjä olemaan hakematta" poliiseiksi. Muut viestit mainostivat aborttiautoa, pedofiilien uudistustapahtumaa ja pidätyksiä niille, jotka yrittivät ruokkia kodittomia. (Odota, tuo viimeinen tapahtui Arizona.)
Varsinainen Parman poliisilaitos varoitti vitsistä muutamien kansalaisten omalla Facebook-sivullaan varoituksen väärennöksestä. Novak julkaisi sitten varoituksen uudelleen sivulleen.
Vaikka viestit olivat selvästi satiirisia, poliisi uhkasi rikostutkinnan aloittamisella. Tämä sai Novakin poistamaan sivun. Se oli ollut pystyssä vain puoli päivää.
Parma ei kuitenkaan antanut periksi. Virkamiehet saivat etsintäluvan, jossa vaadittiin Facebook dox Novakia. Nyt kun poliisi tunsi rikoksentekijän, heidän oli vain löydettävä rikos. Lopulta syyttäjät pyyhkäisivät pölyn Ohion laki Tämä tekee neljännen asteen rikoksesta "minkä tahansa tietokoneen käyttämisestä... häiritä, keskeyttää tai heikentää minkä tahansa poliisi-, palo-, koulutus-, kaupallisen tai valtion toiminnan."
Parman poliisi sai kaksi lisämääräystä, tällä kertaa Novakin pidättämiseksi, hänen kotinsa etsimiseksi ja minkä tahansa laitteen takavarikoimiseksi, joka voisi muodostaa yhteyden Internetiin. Hän vietti neljä päivää telkien takana. Novakin tapaus meni oikeudenkäyntiin, mutta onneksi valamiehistö vapautti hänet.
Myöhemmin Novak haastoi oikeuteen. Koska parodia on jo pitkään ollut ensimmäisen lisäyksen suojaama, hänen tapauksensa olisi pitänyt olla helppo voitto.
Sen sijaan kuudes Yhdysvaltain piirin muutoksenhakutuomioistuin heitit hänen kanteensa huhtikuussa. Tuomioistuimen mukaan virkailijat "uskivat perustellusti toimivansa lain puitteissa", joten heillä oli oikeus "pätevään koskemattomuuteen" eikä heitä voitu haastaa oikeuteen.
"Ketään ei pidä pidättää online-vitsien tekemisestä, eikä kukaan koe sitä enemmän kuin ihmiset, jotka tekevät sen elantonsa vuoksi", sanoi Institute for Justice -vanhempi lakimies Patrick Jaicomo. "Kiitämme molempia Babylon-mehiläinen ja Onion sananvapauden puolustamisesta."
Lähde: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/11/06/babylon-bee-files-real-supreme-court-brief-defending-the-first-amendment-right-to-make- poliisien hauska/