NFT-tila on pahamaineinen huijauksista ja epärehellisestä käytöksestä, ja mattoa on vedetty usein. Maton veto tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että projekti vie rahasi ja toimii. Tämä saattaa tarkoittaa, että lähetät maksusi NFT:n luomiseen, mutta mitään ei tule perille, tai se voi tarkoittaa, että saat NFT:n, mutta projekti sulkeutuu sitten.
Utilityn kysyntä
Tekijöiden on täysin mahdollista luopua yksittäisistä NFT-kuvista tai jopa julkaista koko NFT-kokoelma ilman muita suunnitelmia kuin kuvien toimittaminen ostajille. Itse asiassa monet tekijät ovat tehneet juuri niin, ja esimerkiksi valokuvaajien tapauksessa, jotka vain myyvät töitään niukassa digitaalisessa muodossa, se on järkevää täysin laillisena liiketoimintamallina.
Kuitenkin, kun NFT-avaruus on kehittynyt ja kyllästynyt (erityisesti PFP-kokoelmien osalta), vaaditaan enemmän, jotta kokoelma erottuisi joukosta, ja odotetaan, että jokainen pisara on itse asiassa projekti, ja siitä on hyötyä. Se on sana, jonka tulet näkemään paljon: hyödyllisyys. Mitä NFT voi tehdä hyväkseni, ja mitä näiden kohteiden ympärille rakennetaan?
Tämän seurauksena, kun tarkastelet uusia kokoelmia/projekteja nyt, löydät yleensä etenemissuunnitelman, joka havainnollistaa, mistä on tullut melko tavallinen tavoite. Voit yleensä odottaa pääsyä yhteisöön (luultavasti Discord-palvelimen kautta), fyysisten tuotteiden suunnitelmia, mahdollisesti tunnuksen julkaisua (NFT:n avulla staking
staking
Panostaminen määritellään prosessiksi, jossa varoja pidetään kryptovaluuttalompakossa lohkoketjuverkoston toiminnan tukemiseksi. Erityisesti panostaminen edustaa tarjousta salausmäärän turvaamiseksi palkintojen saamiseksi. Useimmissa tapauksissa tämä prosessi kuitenkin riippuu käyttäjistä, jotka osallistuvat lohkoketjuun liittyviin toimintoihin henkilökohtaisen kryptolompakkonsa kautta. Panostuksen käsite liittyy myös kiinteästi Proof-of-Stakeen (PoS). PoS on eräänlainen konsensusalgoritmi, jossa lohkoketjuverkko pyrkii saavuttamaan hajautetun konsensuksen. Tämä eroaa huomattavasti Proof-of-Work (PoW) -lohkoketjuista, jotka sen sijaan luottavat louhintaan uusien lohkojen varmentamiseen ja validointiin. Sitä vastoin PoS-ketjut tuottavat ja vahvistavat uusia lohkoja panostuksen kautta. Tämä mahdollistaa lohkojen valmistamisen turvautumatta kaivoslaitteistoon. Sellaisenaan sen sijaan, että kilpailisivat seuraavasta lohkosta raskaalla laskentatyöllä, PoS-validaattorit valitaan niiden kolikoiden määrän perusteella, jotka he ovat sitoutuneet panostamaan. Käyttäjillä, jotka panostavat suurempia määriä kolikoita, on suurempi mahdollisuus tulla valituksi seuraavaksi lohkon vahvistajaksi. . Staking ExplainedStaking vaatii suoraa sijoitusta kryptovaluuttaan, kun taas jokaisella PoS-lohkoketjulla on oma panostusvaluuttansa. Lohkojen tuotanto panostuksen kautta mahdollistaa suuremman skaalautuvuuden. Lisäksi jotkut ketjut ovat myös siirtyneet ottamaan käyttöön Delegated Proof of Staking (DPoS) -mallin. DPoS:n avulla käyttäjät voivat yksinkertaisesti ilmaista tukensa verkon muiden osallistujien kautta. Toisin sanoen luotettu osallistuja työskentelee käyttäjien puolesta päätöksentekotapahtumien aikana. Delegoidut validaattorit tai solmut ovat niitä, jotka hoitavat lohkoketjuverkoston tärkeimmät toiminnot ja yleisen hallinnan. He osallistuvat konsensuksen saavuttamiseen ja keskeisten hallintoparametrien määrittelyyn.
Panostaminen määritellään prosessiksi, jossa varoja pidetään kryptovaluuttalompakossa lohkoketjuverkoston toiminnan tukemiseksi. Erityisesti panostaminen edustaa tarjousta salausmäärän turvaamiseksi palkintojen saamiseksi. Useimmissa tapauksissa tämä prosessi kuitenkin riippuu käyttäjistä, jotka osallistuvat lohkoketjuun liittyviin toimintoihin henkilökohtaisen kryptolompakkonsa kautta. Panostuksen käsite liittyy myös kiinteästi Proof-of-Stakeen (PoS). PoS on eräänlainen konsensusalgoritmi, jossa lohkoketjuverkko pyrkii saavuttamaan hajautetun konsensuksen. Tämä eroaa huomattavasti Proof-of-Work (PoW) -lohkoketjuista, jotka sen sijaan luottavat louhintaan uusien lohkojen varmentamiseen ja validointiin. Sitä vastoin PoS-ketjut tuottavat ja vahvistavat uusia lohkoja panostuksen kautta. Tämä mahdollistaa lohkojen valmistamisen turvautumatta kaivoslaitteistoon. Sellaisenaan sen sijaan, että kilpailisivat seuraavasta lohkosta raskaalla laskentatyöllä, PoS-validaattorit valitaan niiden kolikoiden määrän perusteella, jotka he ovat sitoutuneet panostamaan. Käyttäjillä, jotka panostavat suurempia määriä kolikoita, on suurempi mahdollisuus tulla valituksi seuraavaksi lohkon vahvistajaksi. . Staking ExplainedStaking vaatii suoraa sijoitusta kryptovaluuttaan, kun taas jokaisella PoS-lohkoketjulla on oma panostusvaluuttansa. Lohkojen tuotanto panostuksen kautta mahdollistaa suuremman skaalautuvuuden. Lisäksi jotkut ketjut ovat myös siirtyneet ottamaan käyttöön Delegated Proof of Staking (DPoS) -mallin. DPoS:n avulla käyttäjät voivat yksinkertaisesti ilmaista tukensa verkon muiden osallistujien kautta. Toisin sanoen luotettu osallistuja työskentelee käyttäjien puolesta päätöksentekotapahtumien aikana. Delegoidut validaattorit tai solmut ovat niitä, jotka hoitavat lohkoketjuverkoston tärkeimmät toiminnot ja yleisen hallinnan. He osallistuvat konsensuksen saavuttamiseen ja keskeisten hallintoparametrien määrittelyyn.
Lue tämä termi), ja siellä mainitaan usein 3D-avatarit ja jokin tapa hyödyntää metaversumitrendiä.
Tämä kaikki voi kuulostaa houkuttelevalta (kunnes olet nähnyt sen tusina kertaa), ja epäilemättä on olemassa rehellisiä projekteja, joista osa saattaa saavuttaa tavoitteensa. Parhaiten valmistuva projekti (ja joka luo jo nyt valtavaa arvoa omistajilleen) on Kyllästynyt Ape Yacht Club, joka mahdollisesti muuttaa itsensä ensimmäiseksi alkuperäiseksi web3 jättiläinen.
Maton vedot eivät ole yllätys
Tämä hyödyllisyyden korostaminen vie meidät NFT:n oudon näkökulmaan, että jos kokoelma myydään loppuun etenemissuunnitelmalupaustensa perusteella (sekä todennäköisesti kunnollisen taiteen, suunnittelun ja hypetyksen kanssa), tekijät ovat heti saaneet erittäin merkittävän osan. etukäteissijoituksista, jotka perustuvat usein erittäin lyhyeen, yleiseen pitch-pakettiin.
Lisäksi sisällöntuottajilla on tähän mennessä ollut suhteellisen vähän paineita toteuttaa ehdotuksensa, koska suuri osa NFT:n tapahtumista tapahtuu verkossa, etänä ja peitettynä pseudonyymeillä.
Onko sitten mikään yllätys, että niin monet projektit vetäytyvät maton päälle, joko välittömästi tai vähitellen, kun ne eivät vain hiljaa kehitä mitään oleellista?
Frosties NFT:n luojat pidätettiin
NFT:n epärehellisillä toimijoilla ei ole ollut vastuuta tai seurauksia, mutta tilanne muuttui viime viikolla, kun kahta miestä syytettiin salaliitosta sähköpetoksen tekemiseksi ja salaliitosta. rahanpesu
Rahanpesun
Rahanpesu on yleistermi kuvaamaan prosessia, jolla rikolliset naamioivat alkuperäisen omistuksen ja rikollisesta toiminnasta saadun hyödyn saamalla tällaisen hyödyn näyttämään olevan peräisin laillisesta lähteestä. Rahanpesu on ongelma, joka kattaa lukemattomia toimialoja ja sektoreita, joihin kuuluvat mm. rahoituspalvelutila. Vaikka rikollinen raha voidaan pestä onnistuneesti ilman rahoitusalan apua, rahoituslaitosten kautta pestään vuosittain miljardeja dollareita rikollisesti johdettua rahaa. Tämä ei ole täysin yllättävää ottaen huomioon rahoituspalvelualan rakenteen ja tuotteiden luonteen. ja sen osallistujien tarjoamat palvelut.Ekosysteemi, joka sisältää rahoituksen hallinnan, hallinnan ja käsittelyn, on luonnostaan alttiina rahanpesijöiden väärinkäytöksille.Rahanpesu selitys Pesu tapahtuu olosuhteissa, joissa henkilö tai yhteisö on osallisena järjestelyssä johon liittyy rikoksen tuottamaa hyötyä. Nämä järjestelyt sisältävät monenlaisia liikesuhteita, kuten pankki-, luottamus- ja sijoitustenhoitoa. Tiedon tai epäilyn aste riippuu kuitenkin tietystä rikoksesta, mutta se on yleensä läsnä silloin, kun järjestelyn, palvelun tai tuotteen tarjoava henkilö tietää tai epäilee tai hänellä on perusteltua syytä epäillä, että järjestelyyn liittyvä omaisuus edustaa rikoksen tuottamaa hyötyä. Joissakin tapauksissa rikos voidaan tehdä myös silloin, kun henkilö tietää tai epäilee, että henkilö, jonka kanssa hän on tekemisissä, osallistuu rikolliseen toimintaan tai on hyötynyt rikollisesta toiminnasta. Yksi kryptovaluuttoja kohtaan esitetyistä tärkeimmistä kritiikistä on ollut niiden taipumus rahanpesuun. . Niiden anonyymi luonne ja sääntelemätön verkkorakenne tekevät niistä ihanteelliset rahanpesuun.
Rahanpesu on yleistermi kuvaamaan prosessia, jolla rikolliset naamioivat alkuperäisen omistuksen ja rikollisesta toiminnasta saadun hyödyn saamalla tällaisen hyödyn näyttämään olevan peräisin laillisesta lähteestä. Rahanpesu on ongelma, joka kattaa lukemattomia toimialoja ja sektoreita, joihin kuuluvat mm. rahoituspalvelutila. Vaikka rikollinen raha voidaan pestä onnistuneesti ilman rahoitusalan apua, rahoituslaitosten kautta pestään vuosittain miljardeja dollareita rikollisesti johdettua rahaa. Tämä ei ole täysin yllättävää ottaen huomioon rahoituspalvelualan rakenteen ja tuotteiden luonteen. ja sen osallistujien tarjoamat palvelut.Ekosysteemi, joka sisältää rahoituksen hallinnan, hallinnan ja käsittelyn, on luonnostaan alttiina rahanpesijöiden väärinkäytöksille.Rahanpesu selitys Pesu tapahtuu olosuhteissa, joissa henkilö tai yhteisö on osallisena järjestelyssä johon liittyy rikoksen tuottamaa hyötyä. Nämä järjestelyt sisältävät monenlaisia liikesuhteita, kuten pankki-, luottamus- ja sijoitustenhoitoa. Tiedon tai epäilyn aste riippuu kuitenkin tietystä rikoksesta, mutta se on yleensä läsnä silloin, kun järjestelyn, palvelun tai tuotteen tarjoava henkilö tietää tai epäilee tai hänellä on perusteltua syytä epäillä, että järjestelyyn liittyvä omaisuus edustaa rikoksen tuottamaa hyötyä. Joissakin tapauksissa rikos voidaan tehdä myös silloin, kun henkilö tietää tai epäilee, että henkilö, jonka kanssa hän on tekemisissä, osallistuu rikolliseen toimintaan tai on hyötynyt rikollisesta toiminnasta. Yksi kryptovaluuttoja kohtaan esitetyistä tärkeimmistä kritiikistä on ollut niiden taipumus rahanpesuun. . Niiden anonyymi luonne ja sääntelemätön verkkorakenne tekevät niistä ihanteelliset rahanpesuun.
Lue tämä termiFrosties NFT -projektin yhteydessä.
Frosties oli pahamaineinen maton veto, joka tapahtui tammikuussa ja myi loppuun 8,888 XNUMX NFT: t ennen kuin projektiryhmä sulki koko asian ja katosi noin 1.1 miljoonan dollarin ETH:n kanssa.
Syytetyt miehet ovat molemmat XNUMX-vuotiaita, ja heidät pidätettiin Los Angelesissa. Väitetään, että pidätyshetkellä he aikoivat toistaa huijauksensa uudella Embers-projektilla, mutta jäivät kiinni ennen lyönnin aloittamista.
Valituksen täydelliset tiedot ovat laitettu tänne, mutta joitain tärkeitä tekijöitä ovat:
- Tutkinta aloitettiin sen jälkeen, kun petoksen uhrit ilmoittivat siitä julkisesti.
- Frosties-verkkosivusto mainosti NFT:n ostamisen etuja, mukaan lukien panostaminen, metaverse ja haltijan palkkiot, kuten lahjat ja lentopudotukset.
- Kolme viranomaisten haastattelemaa ostajaa päätti ostaa Frosties NFT:t ilmoitetun edun perusteella (kahdessa tapauksessa) tai sijoitusmahdollisuutena (yhdessä tapauksessa).
Asian vaikutukset
Ensimmäinen poiminta tästä kaikesta on, että hyvin yksinkertainen NFT-pudotus ilman etenemissuunnitelmaa tai apuohjelmaa olisi ehkä selvä, vaikka se sitten pakattaisiinkin. Mikään lisälupaus ei ole rikottu.
Kuitenkin sellaisten projektien maailmassa, joiden NFT:itä mainostetaan perusresursseina monimutkaisissa ekosysteemissä, joita ei ole vielä rakennettu, saatamme olla todistamassa villin lännen aikakauden lopun alkua.
Näyttää siltä, että jos myynti tapahtuu mainostettujen etujen ja mahdollisten tulevien tuottojen perusteella, niin projektin tekijöillä on velvollisuus täyttää antamansa sitoumukset.
Toinen seikka on, että NFT-mattovedon uhrien voi olla kannattavaa kertoa kokemuksistaan. Tähän asti on vallinnut asenne, että huijaukset ovat vain osa maisemaa, ja jos joutuu sellaisen saaliiksi, se on yksinkertaisesti imettävä ja hiottava katuälykkyyttään. Kuitenkin, kuten Frostiesin tapaus osoittaa, tällainen hyväksyntä ei ehkä ole paras tapa.
Ja tähän liittyen voimme nähdä, että viranomaiset saattavat pystyä käsittelemään NFT-huijauksia olemassa olevien lakien avulla. Sellaisenaan käsitys siitä, että NFT:n ympärillä tapahtuu jonkinlainen anarkistinen sisämaa, viranomaisten ulottumattomissa, ei välttämättä ole täysin oikea.
NFT-tila on pahamaineinen huijauksista ja epärehellisestä käytöksestä, ja mattoa on vedetty usein. Maton veto tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että projekti vie rahasi ja toimii. Tämä saattaa tarkoittaa, että lähetät maksusi NFT:n luomiseen, mutta mitään ei tule perille, tai se voi tarkoittaa, että saat NFT:n, mutta projekti sulkeutuu sitten.
Utilityn kysyntä
Tekijöiden on täysin mahdollista luopua yksittäisistä NFT-kuvista tai jopa julkaista koko NFT-kokoelma ilman muita suunnitelmia kuin kuvien toimittaminen ostajille. Itse asiassa monet tekijät ovat tehneet juuri niin, ja esimerkiksi valokuvaajien tapauksessa, jotka vain myyvät töitään niukassa digitaalisessa muodossa, se on järkevää täysin laillisena liiketoimintamallina.
Kuitenkin, kun NFT-avaruus on kehittynyt ja kyllästynyt (erityisesti PFP-kokoelmien osalta), vaaditaan enemmän, jotta kokoelma erottuisi joukosta, ja odotetaan, että jokainen pisara on itse asiassa projekti, ja siitä on hyötyä. Se on sana, jonka tulet näkemään paljon: hyödyllisyys. Mitä NFT voi tehdä hyväkseni, ja mitä näiden kohteiden ympärille rakennetaan?
Tämän seurauksena, kun tarkastelet uusia kokoelmia/projekteja nyt, löydät yleensä etenemissuunnitelman, joka havainnollistaa, mistä on tullut melko tavallinen tavoite. Voit yleensä odottaa pääsyä yhteisöön (luultavasti Discord-palvelimen kautta), fyysisten tuotteiden suunnitelmia, mahdollisesti tunnuksen julkaisua (NFT:n avulla staking
staking
Panostaminen määritellään prosessiksi, jossa varoja pidetään kryptovaluuttalompakossa lohkoketjuverkoston toiminnan tukemiseksi. Erityisesti panostaminen edustaa tarjousta salausmäärän turvaamiseksi palkintojen saamiseksi. Useimmissa tapauksissa tämä prosessi kuitenkin riippuu käyttäjistä, jotka osallistuvat lohkoketjuun liittyviin toimintoihin henkilökohtaisen kryptolompakkonsa kautta. Panostuksen käsite liittyy myös kiinteästi Proof-of-Stakeen (PoS). PoS on eräänlainen konsensusalgoritmi, jossa lohkoketjuverkko pyrkii saavuttamaan hajautetun konsensuksen. Tämä eroaa huomattavasti Proof-of-Work (PoW) -lohkoketjuista, jotka sen sijaan luottavat louhintaan uusien lohkojen varmentamiseen ja validointiin. Sitä vastoin PoS-ketjut tuottavat ja vahvistavat uusia lohkoja panostuksen kautta. Tämä mahdollistaa lohkojen valmistamisen turvautumatta kaivoslaitteistoon. Sellaisenaan sen sijaan, että kilpailisivat seuraavasta lohkosta raskaalla laskentatyöllä, PoS-validaattorit valitaan niiden kolikoiden määrän perusteella, jotka he ovat sitoutuneet panostamaan. Käyttäjillä, jotka panostavat suurempia määriä kolikoita, on suurempi mahdollisuus tulla valituksi seuraavaksi lohkon vahvistajaksi. . Staking ExplainedStaking vaatii suoraa sijoitusta kryptovaluuttaan, kun taas jokaisella PoS-lohkoketjulla on oma panostusvaluuttansa. Lohkojen tuotanto panostuksen kautta mahdollistaa suuremman skaalautuvuuden. Lisäksi jotkut ketjut ovat myös siirtyneet ottamaan käyttöön Delegated Proof of Staking (DPoS) -mallin. DPoS:n avulla käyttäjät voivat yksinkertaisesti ilmaista tukensa verkon muiden osallistujien kautta. Toisin sanoen luotettu osallistuja työskentelee käyttäjien puolesta päätöksentekotapahtumien aikana. Delegoidut validaattorit tai solmut ovat niitä, jotka hoitavat lohkoketjuverkoston tärkeimmät toiminnot ja yleisen hallinnan. He osallistuvat konsensuksen saavuttamiseen ja keskeisten hallintoparametrien määrittelyyn.
Panostaminen määritellään prosessiksi, jossa varoja pidetään kryptovaluuttalompakossa lohkoketjuverkoston toiminnan tukemiseksi. Erityisesti panostaminen edustaa tarjousta salausmäärän turvaamiseksi palkintojen saamiseksi. Useimmissa tapauksissa tämä prosessi kuitenkin riippuu käyttäjistä, jotka osallistuvat lohkoketjuun liittyviin toimintoihin henkilökohtaisen kryptolompakkonsa kautta. Panostuksen käsite liittyy myös kiinteästi Proof-of-Stakeen (PoS). PoS on eräänlainen konsensusalgoritmi, jossa lohkoketjuverkko pyrkii saavuttamaan hajautetun konsensuksen. Tämä eroaa huomattavasti Proof-of-Work (PoW) -lohkoketjuista, jotka sen sijaan luottavat louhintaan uusien lohkojen varmentamiseen ja validointiin. Sitä vastoin PoS-ketjut tuottavat ja vahvistavat uusia lohkoja panostuksen kautta. Tämä mahdollistaa lohkojen valmistamisen turvautumatta kaivoslaitteistoon. Sellaisenaan sen sijaan, että kilpailisivat seuraavasta lohkosta raskaalla laskentatyöllä, PoS-validaattorit valitaan niiden kolikoiden määrän perusteella, jotka he ovat sitoutuneet panostamaan. Käyttäjillä, jotka panostavat suurempia määriä kolikoita, on suurempi mahdollisuus tulla valituksi seuraavaksi lohkon vahvistajaksi. . Staking ExplainedStaking vaatii suoraa sijoitusta kryptovaluuttaan, kun taas jokaisella PoS-lohkoketjulla on oma panostusvaluuttansa. Lohkojen tuotanto panostuksen kautta mahdollistaa suuremman skaalautuvuuden. Lisäksi jotkut ketjut ovat myös siirtyneet ottamaan käyttöön Delegated Proof of Staking (DPoS) -mallin. DPoS:n avulla käyttäjät voivat yksinkertaisesti ilmaista tukensa verkon muiden osallistujien kautta. Toisin sanoen luotettu osallistuja työskentelee käyttäjien puolesta päätöksentekotapahtumien aikana. Delegoidut validaattorit tai solmut ovat niitä, jotka hoitavat lohkoketjuverkoston tärkeimmät toiminnot ja yleisen hallinnan. He osallistuvat konsensuksen saavuttamiseen ja keskeisten hallintoparametrien määrittelyyn.
Lue tämä termi), ja siellä mainitaan usein 3D-avatarit ja jokin tapa hyödyntää metaversumitrendiä.
Tämä kaikki voi kuulostaa houkuttelevalta (kunnes olet nähnyt sen tusina kertaa), ja epäilemättä on olemassa rehellisiä projekteja, joista osa saattaa saavuttaa tavoitteensa. Parhaiten valmistuva projekti (ja joka luo jo nyt valtavaa arvoa omistajilleen) on Kyllästynyt Ape Yacht Club, joka mahdollisesti muuttaa itsensä ensimmäiseksi alkuperäiseksi web3 jättiläinen.
Maton vedot eivät ole yllätys
Tämä hyödyllisyyden korostaminen vie meidät NFT:n oudon näkökulmaan, että jos kokoelma myydään loppuun etenemissuunnitelmalupaustensa perusteella (sekä todennäköisesti kunnollisen taiteen, suunnittelun ja hypetyksen kanssa), tekijät ovat heti saaneet erittäin merkittävän osan. etukäteissijoituksista, jotka perustuvat usein erittäin lyhyeen, yleiseen pitch-pakettiin.
Lisäksi sisällöntuottajilla on tähän mennessä ollut suhteellisen vähän paineita toteuttaa ehdotuksensa, koska suuri osa NFT:n tapahtumista tapahtuu verkossa, etänä ja peitettynä pseudonyymeillä.
Onko sitten mikään yllätys, että niin monet projektit vetäytyvät maton päälle, joko välittömästi tai vähitellen, kun ne eivät vain hiljaa kehitä mitään oleellista?
Frosties NFT:n luojat pidätettiin
NFT:n epärehellisillä toimijoilla ei ole ollut vastuuta tai seurauksia, mutta tilanne muuttui viime viikolla, kun kahta miestä syytettiin salaliitosta sähköpetoksen tekemiseksi ja salaliitosta. rahanpesu
Rahanpesun
Rahanpesu on yleistermi kuvaamaan prosessia, jolla rikolliset naamioivat alkuperäisen omistuksen ja rikollisesta toiminnasta saadun hyödyn saamalla tällaisen hyödyn näyttämään olevan peräisin laillisesta lähteestä. Rahanpesu on ongelma, joka kattaa lukemattomia toimialoja ja sektoreita, joihin kuuluvat mm. rahoituspalvelutila. Vaikka rikollinen raha voidaan pestä onnistuneesti ilman rahoitusalan apua, rahoituslaitosten kautta pestään vuosittain miljardeja dollareita rikollisesti johdettua rahaa. Tämä ei ole täysin yllättävää ottaen huomioon rahoituspalvelualan rakenteen ja tuotteiden luonteen. ja sen osallistujien tarjoamat palvelut.Ekosysteemi, joka sisältää rahoituksen hallinnan, hallinnan ja käsittelyn, on luonnostaan alttiina rahanpesijöiden väärinkäytöksille.Rahanpesu selitys Pesu tapahtuu olosuhteissa, joissa henkilö tai yhteisö on osallisena järjestelyssä johon liittyy rikoksen tuottamaa hyötyä. Nämä järjestelyt sisältävät monenlaisia liikesuhteita, kuten pankki-, luottamus- ja sijoitustenhoitoa. Tiedon tai epäilyn aste riippuu kuitenkin tietystä rikoksesta, mutta se on yleensä läsnä silloin, kun järjestelyn, palvelun tai tuotteen tarjoava henkilö tietää tai epäilee tai hänellä on perusteltua syytä epäillä, että järjestelyyn liittyvä omaisuus edustaa rikoksen tuottamaa hyötyä. Joissakin tapauksissa rikos voidaan tehdä myös silloin, kun henkilö tietää tai epäilee, että henkilö, jonka kanssa hän on tekemisissä, osallistuu rikolliseen toimintaan tai on hyötynyt rikollisesta toiminnasta. Yksi kryptovaluuttoja kohtaan esitetyistä tärkeimmistä kritiikistä on ollut niiden taipumus rahanpesuun. . Niiden anonyymi luonne ja sääntelemätön verkkorakenne tekevät niistä ihanteelliset rahanpesuun.
Rahanpesu on yleistermi kuvaamaan prosessia, jolla rikolliset naamioivat alkuperäisen omistuksen ja rikollisesta toiminnasta saadun hyödyn saamalla tällaisen hyödyn näyttämään olevan peräisin laillisesta lähteestä. Rahanpesu on ongelma, joka kattaa lukemattomia toimialoja ja sektoreita, joihin kuuluvat mm. rahoituspalvelutila. Vaikka rikollinen raha voidaan pestä onnistuneesti ilman rahoitusalan apua, rahoituslaitosten kautta pestään vuosittain miljardeja dollareita rikollisesti johdettua rahaa. Tämä ei ole täysin yllättävää ottaen huomioon rahoituspalvelualan rakenteen ja tuotteiden luonteen. ja sen osallistujien tarjoamat palvelut.Ekosysteemi, joka sisältää rahoituksen hallinnan, hallinnan ja käsittelyn, on luonnostaan alttiina rahanpesijöiden väärinkäytöksille.Rahanpesu selitys Pesu tapahtuu olosuhteissa, joissa henkilö tai yhteisö on osallisena järjestelyssä johon liittyy rikoksen tuottamaa hyötyä. Nämä järjestelyt sisältävät monenlaisia liikesuhteita, kuten pankki-, luottamus- ja sijoitustenhoitoa. Tiedon tai epäilyn aste riippuu kuitenkin tietystä rikoksesta, mutta se on yleensä läsnä silloin, kun järjestelyn, palvelun tai tuotteen tarjoava henkilö tietää tai epäilee tai hänellä on perusteltua syytä epäillä, että järjestelyyn liittyvä omaisuus edustaa rikoksen tuottamaa hyötyä. Joissakin tapauksissa rikos voidaan tehdä myös silloin, kun henkilö tietää tai epäilee, että henkilö, jonka kanssa hän on tekemisissä, osallistuu rikolliseen toimintaan tai on hyötynyt rikollisesta toiminnasta. Yksi kryptovaluuttoja kohtaan esitetyistä tärkeimmistä kritiikistä on ollut niiden taipumus rahanpesuun. . Niiden anonyymi luonne ja sääntelemätön verkkorakenne tekevät niistä ihanteelliset rahanpesuun.
Lue tämä termiFrosties NFT -projektin yhteydessä.
Frosties oli pahamaineinen maton veto, joka tapahtui tammikuussa ja myi loppuun 8,888 XNUMX NFT: t ennen kuin projektiryhmä sulki koko asian ja katosi noin 1.1 miljoonan dollarin ETH:n kanssa.
Syytetyt miehet ovat molemmat XNUMX-vuotiaita, ja heidät pidätettiin Los Angelesissa. Väitetään, että pidätyshetkellä he aikoivat toistaa huijauksensa uudella Embers-projektilla, mutta jäivät kiinni ennen lyönnin aloittamista.
Valituksen täydelliset tiedot ovat laitettu tänne, mutta joitain tärkeitä tekijöitä ovat:
- Tutkinta aloitettiin sen jälkeen, kun petoksen uhrit ilmoittivat siitä julkisesti.
- Frosties-verkkosivusto mainosti NFT:n ostamisen etuja, mukaan lukien panostaminen, metaverse ja haltijan palkkiot, kuten lahjat ja lentopudotukset.
- Kolme viranomaisten haastattelemaa ostajaa päätti ostaa Frosties NFT:t ilmoitetun edun perusteella (kahdessa tapauksessa) tai sijoitusmahdollisuutena (yhdessä tapauksessa).
Asian vaikutukset
Ensimmäinen poiminta tästä kaikesta on, että hyvin yksinkertainen NFT-pudotus ilman etenemissuunnitelmaa tai apuohjelmaa olisi ehkä selvä, vaikka se sitten pakattaisiinkin. Mikään lisälupaus ei ole rikottu.
Kuitenkin sellaisten projektien maailmassa, joiden NFT:itä mainostetaan perusresursseina monimutkaisissa ekosysteemissä, joita ei ole vielä rakennettu, saatamme olla todistamassa villin lännen aikakauden lopun alkua.
Näyttää siltä, että jos myynti tapahtuu mainostettujen etujen ja mahdollisten tulevien tuottojen perusteella, niin projektin tekijöillä on velvollisuus täyttää antamansa sitoumukset.
Toinen seikka on, että NFT-mattovedon uhrien voi olla kannattavaa kertoa kokemuksistaan. Tähän asti on vallinnut asenne, että huijaukset ovat vain osa maisemaa, ja jos joutuu sellaisen saaliiksi, se on yksinkertaisesti imettävä ja hiottava katuälykkyyttään. Kuitenkin, kuten Frostiesin tapaus osoittaa, tällainen hyväksyntä ei ehkä ole paras tapa.
Ja tähän liittyen voimme nähdä, että viranomaiset saattavat pystyä käsittelemään NFT-huijauksia olemassa olevien lakien avulla. Sellaisenaan käsitys siitä, että NFT:n ympärillä tapahtuu jonkinlainen anarkistinen sisämaa, viranomaisten ulottumattomissa, ei välttämättä ole täysin oikea.
Lähde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/