Kun yhä useammat osavaltiot laillistavat urheiluvedonlyönnin, lisensoimattomat Super Bowl -altaat muuttuvat riskialttiiksi

Kun Super Bowl 56 on alle kahden viikon päässä, monet NFL-fanit harkitsevat todennäköisesti Super Bowl -altaan järjestämistä ystävilleen, liikekollegoilleen tai jopa laajemmalle yleisölle.

Vaikka lähes puolet Yhdysvaltojen osavaltioista on laillistanut jonkinlaisen lisensoidun urheiluvedonlyönnin, useimmissa osavaltioissa on kuitenkin edelleen laitonta, että yksityinen henkilö ilman vedonlyöntilisenssiä käyttää Super Bowl -neliöpoolia Internetin kautta. Lisäksi lisensoimattomat henkilöt, jotka isännöivät omia urheiluvedonlyöntikilpailujaan Internetissä, saavat todennäköisesti lisensoitujen toimijoiden vihan. Tämä lisää todennäköisyyttä, että tämä saa viranomaisten huomion lisenssittömän kilpailun luonteesta riippuen.

Nyt on kulunut noin 3 1/2 vuotta siitä, kun Yhdysvaltain korkein oikeus teki merkittävän päätöksensä Murphy v. Kansallinen urheilujärjestö, jossa korkein oikeus kumosi Unlawful Internet Gambling Enforcement Act -lain, koska se rikkoi Yhdysvaltain perustuslain komentamisen vastaista lauseketta. Sen jälkeen monet osavaltiot - mukaan lukien äskettäin New York - ovat hyväksyneet uusia lakeja urheiluuhkapelien laillistamiseksi ja sääntelemiseksi.

Vaikka monet osavaltiot ovat alkaneet myöntää lisenssejä urheiluvedonlyöntioperaattoreille, mikään osavaltio ei ole tähän mennessä yhdistänyt uusia urheiluvedonlyöntilakeja lisensoimattomien osapuolten urheiluvedonlyöntikilpailujen tarjoamisen lisääntyneeseen dekriminalisointiin. Näin ollen useimmat lisensoimattomat Super Bowl -neliöt olisivat edelleen laittomia arpajaisia, koska ne sisältävät kolme tekijää: vastike (yleensä osallistumismaksu), palkinto ja sattuma.

Lisäksi, vaikka osavaltiot käyttävät perinteisesti harkintavaltaansa Super Bowl -altaan tutkinnassa tai syytteeseenpanossa, tietyntyyppisten kilpailujen järjestäminen on edelleen erityisen riskialtista. Esimerkiksi, jos Super Bowl -kilpailuihin osallistuu suuri yleisö läheisen ystäväryhmän sijaan, mainostetaan Internetissä tai siihen liittyy epätavallisen suuri rahasumma, kilpailu joutuu yhä todennäköisemmin oikeudellisiin haasteisiin.

Tämän nykyisen oikeudellisen ympäristön vuoksi, vaikka Super Bowl -ruutujen pooliin osallistuminen voikin olla hauskaa, olisi luultavasti viisasta välttää olemasta se henkilö, joka isännöi neliöpoolia tai kerää rahaa tällä Super Bowl -kaudella – varsinkin jos summa mukana on enemmän kuin vain a vähämerkityksinen määrä. Ja jos sinulla ei ole läheistä ystäväryhmää, joka liittyisi pelaamaan Super Bowl -ruutuja, olisi paljon viisaampaa liittyä johonkin kotivaltiosi lisensoidun ja säännellyn vedonlyöntioperaattorin järjestämään kilpailuun kuin käynnistää oma. kilpailua ja yrittää mainostaa sitä tuntemattomille verkossa.

_____________

Marc Edelman ([sähköposti suojattu]) on oikeustieteen professori Baruchin yliopiston Zicklinin kauppakorkeakoulussa ja Edelman-laki. Hän kirjoitti äskettäin George Mason Law Review -artikkelin nimeltä "Urheilupelaamisen sääntely."Mitään tämän asiakirjan sisältöä ei pidä pitää oikeudellisena neuvona.