Arkansasin poliisi, joka uhkasi hyökätä viatonta äitiä, kohtaa uuden oikeudellisen haasteen

Arkansasin poliisi, joka sai laillisen koskemattomuuden pideltyään kahta viatonta poikaa aseella ja vetänyt Taserin heidän äitiinsä, kun tämä yritti lieventää tilannetta, on nyt uuden laillisen haasteen edessä. Poikien äidin Cassi Pollreisin nostama liiallista voimaa koskeva oikeusjuttu merkitsee viimeisintä "pätevää koskemattomuutta", kiistanalaista oikeudellista suojaa, josta "on tullut ensimmäinen puolustuslinja poliiseille ja muille, jotka tahattomasti loukkaavat ihmisten perustuslaillisia oikeuksia". Institute for Justice Attorney Keith Neelylle, joka edustaa Cassia.

Tammikuun 8. päivänä 2018 Cassi katsoi College Footballin pudotuspelien kansallista mestaruutta perheensä kanssa vanhempiensa talossa Springdalessa, Arkansasissa. Puoliajalla Cassi ajoi takaisin kotiin miehensä ja tyttäriensä kanssa, kun taas hänen kaksi poikaansa, Weston ja Hayden, halusivat kävellä lyhyen matkan kotiin. 

Mutta vain muutaman korttelin päässä upseeri Lamont Marzolf etsi kahta pakolaista. Dispatch kertoi, että epäillyt olivat kaksi latinalaisamerikkalaista miestä, jotka pukeutuivat huppariin, toinen toista pitempi. 

Melkein heti sen jälkeen, kun Marzolf sai tiedotteen, Weston ja Hayden kävelivät näkyville. Sitten 14-vuotias Weston oli todellakin pitempi kuin 12-vuotias veljensä. 

Muut yksityiskohdat tekivät kuitenkin täysin selväksi, että Weston ja Hayden eivät olleet pakolaisia. Ensinnäkin olivat räikeän ilmeiset erot iässä ja rodussa pakenevien aikuisten epäiltyjen ja kahden pojan kuvauksissa.

Weston ja Hayden eivät myöskään olleet hengästyneitä, vaikka lähetystyön mukaan epäillyt miehet olivat kirjaimellisesti paenneet. Lopulta kaksi poikaa kävelivät sen sijaan, että he olisivat paenneet nähdessään poliisin kohti Marzolf ja hänen ryhmäautonsa siniset vilkkuvat valot. 

Siitä huolimatta Marzolf jätti joukkoautonsa, veti tuliaseensa ja osoitti aseensa poikia kohti käskeen heidät makaamaan maahan. Molemmat pojat suostuivat nopeasti. 

Cassi ilmestyi pian ja astui lähemmäs upseeria. Hän yritti rauhallisesti selittää, että nuo pojat olivat hänen poikiaan.

Marzolf huusi: "Palaa!"

"Oletko tosissasi?" kysyi nyt mykistynyt Cassi.

"Olen tosissani." 

Marzolf osoitti nopeasti Taserin Cassia kohti; hänen oikea kätensä puristi yhä asetta, edelleen harjoitettuaan poikia. 

Kaksikäyttöisen poliisin edessä Cassi joutui muuttamaan takaisin. Se oli "erittäin intensiivinen hetki vanhempana, kun ei kyennyt tekemään mitään", Cassi muisteli myöhemmin.

Marzolf jatkoi ampuma-aseensa suuntaamista kahta poikaa kohti vielä lähes kolmen tuskallisen minuutin ajan. Toinen upseeri saapui sitten ja auttoi Marzolfia käsiraudoissa Westonin ja Haydenin. 

Pian enemmän ja enemmän sekä Springdalen poliisilaitoksen että Cassin perheen jäseniä alkoi kerääntyä. Lopulta poliisi vapautti Westonin ja Haydenin vahvistettuaan, että kumpikaan poika ei ollut etsintäkuulutettu latinalaisamerikkalainen jengin jäsen.

Päästettyään pojat menemään, Marzolf astui autoonsa, sulki oven ja huokaisi hyvin kuuluvasti: "Tyhmä."

Sekä poikiensa että itsensä puolesta Cassi haastoi oikeuteen väittäen, että Marzolf loukkasi heidän neljännen lisäyksen oikeuksiaan. Marzolf vastasi, että hänellä oli oikeus määrättyyn koskemattomuuteen. Tämä oikeudellinen oppi suojelee valtion virkamiehiä kaikilta siviilioikeudelliselta vastuulta, elleivät he loukkaa "selvästi vahvistettua" oikeutta.  

Vuonna 2020 liittovaltion käräjäoikeus antoi sekatuomion. Tuomari kielsi poikien vaatimuksia koskevan koskemattomuuden, mutta päätös kumosi kahdeksannen piirin valituksen johdosta. Viime kuun lopulla korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä poikien tapausta. 

Cassia koskeva oikeusjuttu on kuitenkin edelleen käynnissä, ja se on tällä hetkellä valituksen kohteena kahdeksannessa kierrossa. Vuoden 2020 käräjäoikeuden tuomio oli Marzolfin puolella ja totesi, että Cassin uhkailu Taserilla ei loukannut mitään hänen selkeästi vahvistettuja oikeuksiaan. 

"On totta, että Kahdeksas Circuit on kehittänyt oikeuskäytäntönsä koskien uhattua käyttöä tuliaseetTuomari Timothy Brooks kirjoitti, "mutta sähkötaserien uhatun käytön ympärillä ei ole tapahtunut tällaista kehitystä."

Mutta kuten Institute for Justice vastusti vetoomuksensa, "pätevä koskemattomuus ei voi suojata upseeri Marzolfia yksinkertaisesti siksi, että hänen piirtämä ase oli taser eikä ase." Aseiden erottaminen osoittaa "selkeästi perustetun kokeen epäasianmukaisen ymmärryksen", mikä puolestaan ​​"on vastoin" sekä kahdeksannen piirin että korkeimman oikeuden ennakkotapausta.

Viime vuonna korkein oikeus kumosi Fifth Circuit -päätöksen, joka myönsi pätevän koskemattomuuden vanginvartijalle, jota syytettiin pippurisumutuksesta vangille "ilman syytä". Päätös perustui käytännössä siihen, että vartija käytti "pippurisumutetta nyrkkien sijaan. tai sauva."

Vuonna 2009 Eighth Circuit hylkäsi pätevän koskemattomuuden minnesotalaiselle poliisille, joka löi naista avoimen pullon rikkomuksen vuoksi. Koska nainen "aiheutti korkeintaan minimaalisen turvallisuusuhan" eikä "vastustanut aktiivisesti pidätystä tai yrittänyt paeta", tuomioistuin "ei ollut vakuuttunut siitä, että [upseerin] voimankäyttö oli objektiivisesti järkevää". 

Ja lähes 40 vuoden ajan Eighth Circuit on katsonut, että jopa "suhteellisen vähäinen" voimankäyttö voi olla perustuslain vastaista, kun se asettui etelädakotalaiseen pariskuntaan, joka väitti, että upseeri "uhkaavasti nosti taskulampun" miestä vastaan. 

Cassin tapauksen yhtäläisyydet ovat selvät. Koska Cassi ei myöskään ollut rikoksesta epäilty eikä uhkannut, loukkasi hänen uhkaamisellaan hänen perustuslaillisia oikeuksiaan. 

"Cassi on pohjimmiltaan viaton sivustakatsoja", sanoi Institute for Justice Attorney Anya Bidwell. "Poliisi ei saa suunnata satunnaisesti aseita amerikkalaisiin ilman syytä. Toivomme, että Kahdeksas Circuit näkee tämän tapauksen sellaisena kuin se on – hallitsemattomasta poliisista, joka käytti valtaansa kauhistuttaakseen viatonta perhettä.