Vain joka kolmas Arbitumin käyttäjä, toinen ethereumin lohkoketjussa toimiva kerros, on saanut vähintään 1 3 merkkiä Nansenin, lohkoketjuanalytiikka-aloitusyrityksen mukaan, joka oli osa airdropin suunnittelua.
Lähes 70 % ei ole sen sijaan saanut mitään, mikä on lähes kaksi miljoonaa osoitetta yhdessä tiukimmista tähän mennessä suunnitelluista airdropista.
"Noin 2.3 miljoonasta lompakosta, jotka olivat siirtyneet Arbitrum Oneen ennen 6. helmikuuta 2023, 625,143 28 eli noin 3 % sai yli XNUMX kumulatiivista pistettä ja oli oikeutettu saamaan äskettäin liikkeeseen lasketun Arbitrum Tokenin", sanoo Nansenin tutkimusanalyytikko Aurelie Barthere. .
Tällä poissulkemisella ei ollut juurikaan tekemistä sybilin estämisen kanssa, eli useampaa kuin yhtä tiliä käyttävien ihmisten tai robottien kiinniottaminen, koska vain 135 5 tästä noin kahdesta miljoonasta eli XNUMX % tunnistettiin sybileiksi ja jätettiin pois.
Sen sijaan painopiste näyttää olleen satunnaisten rankaisemisessa ja palkitsemalla suhteettomasti niitä, jotka ovat luultavasti enimmäkseen kauppabotteja, koska ne ovat yleensä erittäin aktiivisia.
Se perustuu mielivaltaisiin kriteereihin, kuten neljän tapahtuman vaatiminen useiden kuukausien aikana esimerkiksi kahden sijasta, vaikka Nansen tunnistaa melko yksinkertaisen tavan määrittää, mikä on oikea tili ja mikä enemmän airdrop sybil -tili.
Tätä kriteeriä kutsutaan ketjun kokonaisvolyymeiksi, itsestään selväksi mittariksi, joka laskee yhteen ketjun sisäisten siirtojen arvon, joten jos lähetät 1 eth:n paikasta A paikkaan B, aggregaatti on noin 2,000 XNUMX dollaria.
Tässä he kuitenkin vaativat vähintään 10,000 3 dollaria ketjun liikkeitä, ja silloinkin saat yhden pisteen tarvittavista kolmesta pisteestä.
Yksi piste on talletuksesta Arbitrumiin, ja sitten vähimmäismäärän saavuttamiseksi tarvitset neljä tapahtumaa tai jos et ole siirtänyt vähintään 10,000 XNUMX dollaria ketjussa, sinun on oltava tapahtumassa useiden kuukausien ajan.
”Arbitrum-säätiön tavoitteena on Arbitrum-protokollan hallinnon optimaalinen jakautuminen. Yksi tapa tehdä tämä on yrittää ymmärtää malleja, jotka osoittavat orgaanista toimintaa”, Barthere sanoo.
""Orgaanisiin" toimintoihin kuuluu hyödyn löytäminen Arbitrumissa tapahtuvassa liiketoiminnassa, ketjussa saatavilla olevien Dappien ja protokollien kehittäminen tai protokollan taloudelliseen ja teknologiseen hallintaan osallistuminen."
Heidän kriteereissään ei ole lisäpisteitä kehittäjille, mutta henkilöille, jotka lanseeraavat älykkäitä sopimuksia Arbitrumissa, vaikka heidän kannustamisensa on yksi heidän ilmoittamistaan tavoitteistaan.
Heidän kriteerinsä sen sijaan keskittyvät näennäisesti lähes yksinomaan volyymeihin eikä sen selvittämiseen, kuinka orgaaninen osoite on, vaan sen määrittämiseen, kuinka aktiivinen osoite on riippumatta siitä, onko se todennäköisesti sybil-osoite.
Lukuisat eetteriläiset ovat esimerkiksi julkisesti ilmoittaneet vastaanottaneensa airdropin kolmeen tai useampaan osoitteeseen huolimatta julkisista lohkoketjuista, jotka mahdollistavat läheisyysanalyysin.
Jotkut saivat siksi paljon ja useimmat eivät saaneet mitään, mutta jopa ne, jotka ovat saaneet tämän merkin, ovat saaneet vain noin 10% koko merkin tarjonnasta.
43 % on Arbitrum DAO:n hallussa, ja vielä 44 % menee Arbitumin takana olevalle tiimille ja sijoittajille, Offchain Labsille.
Vertaa tätä itse ethereum-jakeluun, jossa noin 72 miljoonaa merkkiä oli osa alkuperäistä token-tarjontaa, ja vain 12 miljoonaa meni Ethereum-säätiölle jakamaan niitä kehittäjille ja kaikkeen muuhun.
Se on melkein käänteinen Arbitumin jakaumaan, 80/20 vs. 10/90 täällä; ja silti ethereumia syytetään esikaivoksesta.
Voidaan kuitenkin väittää, että nämä ovat ilmaisia tokeneita, joten ne, jotka saivat ne, pitäisi olla onnellisia ja niiden, jotka eivät saa, ei valittaa, mutta ilman yhteisön sisäänostoa Arbitumin kaltainen projekti voi saada vastareaktion, koska lopulta heidän ARB-tunnuksensa saattaa "kilpailla". ' ethin kanssa.
He eivät ilmoita ilmoituksessaan, mitä varten tämä merkki on tarkalleen, mutta oletettavasti, jos sillä on arvoa, se on jonkinlaisen maksun maksaminen.
Nämä maksut maksetaan tällä hetkellä enimmäkseen ethissä, mutta jos arvo siirtyy L2:lle ja tässä tapauksessa Arbitrumille, ne maksettaisiin Arbissa, mikä luo eräänlaisen jännitteen.
Arb asettuisi edelleen ketjuun, joten eth itse saisi silti osuuden maksusta, mutta äärimmäisissä tapauksissa, jos sanotaan, että kaikki arvo on Arbilla, valtaosa hinnoitellaan pois onchain-transaktioista, mikä tekisi suhteesta kompromisseja.
Tällaisessa tilanteessa heidän olisi pitänyt olla paljon anteliaampia, ja heidän olisi pitänyt keskittyä sybilin poissulkemiseen, ei melko mielivaltaisiin kriteereihin, jotka kattavat hyvin lyhyen, vain kahden vuoden ajanjakson siitä, kuka on käyttäjä.
Kriteerien monimutkaisuus herättää lisäksi kysymyksiä sisäpiiriläisistä, sillä suuri osa tästä neljästä liiketoimesta ja yli kuukausista jne. on ilmeisesti vuotanut joissakin kulmissa kauan ennen tämänpäiväistä ilmoitusta.
Se voi olla reilua, kun haluat ostaa mukana olevilta tahoilta, mutta suunnittelu on niukka ja mielivaltainen, ei vähiten siksi, että jotkin melko luonnonmukaiset casual-tuotteet ja lukumäärien perusteella monet eivät kelvanneet.
Toisaalta airdropsissa pitäminen on kiitettävä, mutta tällaisten airdroppien tulisi pyrkiä osallisuutta ja laajaa levitystä varten, koska haluamme korkeimman tason hajauttamisen erityisesti toisille kerroksille.
Airdrop-suunnittelijoiden on lisäksi pidettävä mielessä, että tämä tila on globaali. Voit ostaa koko talon joissakin maissa 10,000 40 dollarilla, ja jopa kehittyneissä maissa se on melko suuri summa alle XNUMX-vuotiaille.
Satunnaisia ihmisiä pitäisi siis mielestämme palkita, ei rangaista, ei vähiten siksi, että tämän tilan tuen taso riippuu heistä ja luultavasti jopa koko tämän tilan tulevaisuus.
Niiden kannustaminen ja niiden siirtäminen satunnaisista ylempään on minkä tahansa yrityksen keskeinen tavoite. Tässä Arbitrum on kuitenkin vähentänyt kannustimia, koska noin 70 % käyttäjistäsi jättäminen ulkopuolelle on tietysti kustannuksia.
Ovatko he nyt käyttäjiä? Ero tämän ja botien välillä on reilua, vaikka jos kriteerisi on aktiivisuus, se saattaa olla lähes mahdotonta.
Ovatko he käyttäjiä eri merkityksessä, mitä tulee siihen, tekivätkö he vain talletuksen saadakseen airdropin eivätkä mitään muuta?
No, kun otetaan huomioon, että luku on kaksi miljoonaa ja oletetaan, että he ovat kaikki yksittäisiä ihmisiä, pelkästään krypton osalta arviot ovat noin 200 miljoonaa käyttäjää, ja jotkut tällä alalla toivovat saavansa sen miljardiin.
Kun vain 1 % nykyisistä krypto-käyttäjistä osoittaa kiinnostusta sinuun, miksi ottaisit yhden sellaisen käyttäjän riskin, saati 70 prosentista heistä, varsinkin jos tavoitteenasi on olla kanava suurimmalle osalle eth-siirtoja asiaan? äärimmäisissä tapauksissa itse ethin korvaaminen.
Ahneus, oletettavasti siksi, kun otetaan huomioon niiden tokenien kokonaisjakauma, koska objektiivisten kriteerien suhteen bot vai ei tai sybil ja siinä se meidän mielestämme.
Anna muiden metsästää niin kauan kuin he ovat erillisiä yksilöitä, koska jos he häiritsevät niin paljon, he ovat ilmeisesti käyttäjiä ja jos eivät tänään, huomenna, jos dapp lähtee liikkeelle.
Toinen tässä esitetty näkemys on, että he haluavat kannustaa niitä, jotka todennäköisimmin osallistuvat DAO:han, ja siksi keskitytään toimintaan, mutta ero kauppiaiden ja toiminnan tai kaupankäyntibottien välillä on lähes olematon, eikä kumpikaan aio vaivautua DAO:n kanssa.
DAO on itse asiassa täysin erilainen näkökohta ja aihe, ja jos todella haluat kannustaa DAO:n osallistumista, palkitset DAO-osallistujia kuten he tekevät täällä vain 1 %:lla kaikista tokeneista sen sijaan, että sekoitat sen airdropiin, joka oletettavasti , jonka päätavoitteena on omistuksen hajauttaminen.
Siksi nämä ilmapuvut houkuttelevat julkista tukea. Ne ovat uusi malli, ei vain sanoin, vaan todellisuudessa, ainakin kuvitteellisesti, jolloin me omistamme, yleisö omistaa alustamme.
Dapp tai projekti poikkeaa siitä omalla vastuullaan, varsinkin kun tila toisille kerroksille on kovaa kilpailua ja saattaa vieläkin lisääntyä.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop