Valittaa tuomioistuimen säännöistä Bidenin opintolainan anteeksiantosuunnitelmaa vastaan ​​- todennäköisesti lähetetään toinen tapaus korkeimpaan oikeuteen

Kärkilinja

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin päätti keskiviikkona Bidenin hallinnon opintolainan anteeksiantosuunnitelmaa vastaan ​​ja puolusti alemman tuomioistuimen puolta, joka kumosi politiikan, varmistaen, että ohjelma pysyy estettynä ainakin toistaiseksi ja todennäköisesti nostaa asiaa koskevan toisen oikeudenkäynnin. Korkein oikeus päättää.

Key Facts

Kolmen tuomarin paneeli 5. piirituomioistuimessa hylkäsi Bidenin hallinnon pyynnön keskeyttää alemman oikeuden määräyksen, joka kumosi opintolainan anteeksiantopolitiikan "laittomaksi", ja kieltäytyi palauttamasta käytäntöä, kun tapauksesta valitetaan.

Yhdysvaltain piirituomari Mark Pittman – Trumpin nimitettysulkea aiemmin marraskuussa, että Bidenin hallinnolla ei ollut liittovaltion lain mukaisia ​​valtuuksia toteuttaa suunnitelmaa, joka antaisi anteeksi jopa 20,000 125,000 dollarin opiskeluvelan monille alle XNUMX XNUMX dollaria vuodessa tienaaville lainanottajille. Se asettui konservatiivisen Job Creators Networkin puolelle, joka haastaa oikeuteen. yksittäisten lainanottajien puolesta.

5th Circuit ei kommentoinut perustelujaan Valkoista taloa vastaan ​​antamassaan tuomiossa keskiviikkona, mutta vauhditti tapauksen käsittelyä, jotta muutoksenhakutuomioistuin voi kuulla argumentteja ja antaa lopullisen päätöksen nopeammin.

Bidenin hallinto oli pyytänyt 5. piiriä antamaan ratkaisun 1. joulukuuta mennessä, jotta se voisi tarvittaessa valittaa asiasta korkeimpaan oikeuteen, minkä vuoksi on todennäköistä, että hallinto valittaa asiasta pian korkeimpaan oikeuteen.

Tapaus on yksi kahdesta opintolainan anteeksiantamisesta, joka on estänyt politiikan voimaantulon; toinen, GOP-johtoisten valtioiden koalitio, on nyt ennen Korkein oikeus sen jälkeen, kun 8th Circuit esti opintolainan anteeksiantamisen oikeudenkäynnin aikana.

Mitä katsella

5th Circuitin päätös tarkoittaa, että Valkoinen talo todennäköisesti vie päätöksen nopeasti korkeimpaan oikeuteen ja pyytää sitä harkitsemaan tapausta GOP:n johtaman osavaltioiden kanteen yhteydessä. Molemmat oikeusjutut on ratkaistava Bidenin hallinnon eduksi, jotta opintolainan anteeksianto astuisi voimaan. Valkoinen talo pyysi toisessa tapauksessa korkeinta oikeutta joko poistamaan välittömästi opintolainan anteeksiantoa koskevan esteen, mikä avaisi tien politiikan voimaantulolle oikeudenkäynnin edetessä, tai muuten ottaisi asian suullisiin perusteluihin. Todennäköisesti hallinto tekee samoin tämän asian kanssa, mutta jää nähtäväksi, miten korkein oikeus ratkaisee vai käsitteleekö tuomioistuin molempia tapauksia yhdessä. Jos tuomioistuin päättää ottaa asian käsittelyyn suullisia väitteitä varten, se tarkoittaa, että lopullinen päätös ohjelman kohtalosta tulee kesäkuussa, vaikka oikeudenkäynti voi venyä pidemmäksikin aikaa, jos tuomioistuin sen sijaan päättää olla kuulematta asiaa. tapaukset nyt ja jättää ongelman ratkaistavaksi 5. ja 8. piirissä.

Pääkriitikko

"Kun käräjäoikeuden tuomio uhkaa vahinkoa miljoonille, ei hyödytä kenellekään ja aiheuttaa todistettavaa haittaa kantajien ainoalle konkreettiselle intressille, osakepääoman tasapaino on selvä", Bidenin hallinto kirjoitti pyynnössään 5. piirin pysäyttämiseksi. tuomioistuimen päätös. "Tämän tuomioistuimen ei pitäisi sallia velkahelpotuksen poistamista niin monilta amerikkalaisilta, jotka tarvitsevat vain kahden henkilön väitteen, jonka mukaan ohjelma ei mennyt tarpeeksi pitkälle."

Avaintaustaa

Bidenin hallinto ilmoitti elokuussa, että se antaisi anteeksi 10,000 125,000 dollaria liittovaltion opiskelijavelkoja alle 20,000 26 dollaria ansaitseville lainanottajille tai XNUMX XNUMX dollaria anteeksiantamiseen Pell Grantin saajille. Noin XNUMX miljoonaa lainanottajaa haki velkahelpotuksia ennen ohjelman hakemista keskeytetty Pittmanin päätöksen jälkeen, mutta republikaanit ovat kritisoineet politiikkaa voimakkaasti, mikä on johtanut lukuisiin oikeudenkäynteihin sitä vastaan. Job Creators Network oikeusjuttu nostettiin kahden lainanottajan puolesta, joista toisella on kaupallisesti hallussa olevaa lainaa, joten se ei ole oikeutettu anteeksiantoon, kun taas toinen ei ollut Pell Grant -avustuksen saaja, joten hän on oikeutettu vain 10,000 XNUMX dollarin apuun. Kantajat väittivät, että käytäntö on "irrationaalinen, mielivaltainen ja epäreilu" siinä mielessä, että se sulki heidät ainakin jonkin verran lainan anteeksiantamiseen, ja väittivät, että politiikkaa olisi pitänyt kommentoida julkisesti. Pittman vastasi kanteeseen kumoamalla politiikan kokonaan, tuomio se olisi pitänyt jättää kongressin päätettäväksi, eikä Bidenin hallinnolla ollut oikeutta antaa velkaa anteeksi sen mainitseman liittovaltion lain nojalla. Bidenin hallinto väitti 5. Circuitille, että politiikan kumoaminen Pittman ei todellisuudessa myöntänyt kantajille minkäänlaista helpotusta, koska heillä "ei ole parempaa mahdollisuutta kommentoida lainan anteeksiantoohjelmaa kuin ennen", ja kantaja, joka valitti, ettei hän saanut kaikki 20,000 10,000 dollaria nyt menettäisivät nyt myös XNUMX XNUMX dollaria, joihin hänellä oli laillinen oikeus ohjelman mukaisesti, mikä teki hänestä huonomman tilanteen kuin ennen.

Kirjallisuutta

Biden pyytää korkeinta oikeutta palauttamaan opintolainojen anteeksiannon – tässä ohjelma on nyt (Forbes)

Teksasin liittovaltion tuomari estää Bidenin opintolainan anteeksiantosuunnitelman (CBS News)

Bidenin hallinto keskeyttää opintolainan anteeksiantohakemukset (Forbes)