Jokaisen, joka otti rahaa FTX:ltä, pitäisi maksaa se takaisin

Todistuksessaan edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitealle FTX:n nykyinen toimitusjohtaja Jay J. Ray III esitti eniten vakuuttava tapaus petoksen tapahtuneen FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried piti ohjat konkurssiin menneessä kryptopörssissä. Todisteet viittaavat vahvasti siihen, että FTX-käyttäjien varat sekoitettiin, Ray kirjoitti, osittain "FTX Groupin" vuoden 2021 lopulla alkavan runsaan "kulutushuijauksen" rahoittamiseksi.

Pelkästään SBF:n "hedge-rahasto" Alameda Research käytti noin 5 miljardia dollaria miljardeja lisää tällä hetkellä selvittämättä sillä as Ray jäljittää ulosvirtauksia FTX:stä, SBF:stä ja useista shell-yhtiöistä. Osa tuosta rahasta – ennen sijoita startup-yrityksiin, linjaa poliitikkojen taskut ja maksaa henkilökohtaisia ​​lainoja työntekijöille – luultavasti tuli pörssin ja kaupankäynnin voitoista.

Tämä artikkeli on ote The Nodesta, CoinDeskin päivittäisestä yhteenvedosta lohkoketjun ja salausuutisten keskeisimmistä tarinoista. Voit tilata saadaksesi täyden uutiskirje täältä.

Loput olivat luultavasti kavallettuja varoja asiakkailta ja rahoittajilta – FTX oli perustamisestaan ​​lähtien kerännyt vähintään 2 miljardia dollaria (oletettavasti joiltakin terävimmiltä sijoittajilta). Tämä on vain yksi tapaus Yhdysvaltain tutkijat Bankman-Friedia vastaan ​​13. joulukuuta, lisäksi syytteet rahanpesusta, kampanjarahoitusrikkomuksista sekä pankki- ja arvopapereihin liittyvistä salaliitoista. (Hän on kiistänyt syyllisyytensä kaikkiin syytöksiin.)

Katso myös: Keitä ovat Sam Bankman-Friedin poliittisesti sidoksissa olevat "varakkaat salaliittolaiset"? | Lausunto

Nämä väitteet ovat nyt suurelta osin tuomioistuimen arvioitavia. Mutta on erillinen, laiton kysymys, jonka päättävät Bankman-Friedin rahat: palauttavatko he aktiivisesti tuhatvuotiselta Bernie Madoffilta saamansa rahat. FTX:n selvitysmiehet ovat sanoneet, että he vaativat takaisinperintää oikeudessa ja sen ulkopuolella, vaikka oikeudellinen tilanne on hämärä, jos ihmiset hyväksyvät ja käyttivät varoja hyvässä uskossa.

Eettisesti asiat eivät kuitenkaan voisi olla selvempiä: jokaisen, joka otti varoja Bankman-Friediltä, ​​pitäisi tuntea olonsa pakolliseksi palauttamaan ne. Yli miljoona asiakasta vaikutti FTX:n romahtamiseen. Heidän rahansa on todennäköisesti kavaltettu polttoaineena yhden historian suurimmista talouspetoksista. Jos "dollarit olivat vaihdettavissa" Mr. Bankman-Friedin universumissa, niin kaikki hänen kassaan virtaavat rahat pitäisi katsoa pilaantuneiksi.

Tarina jatkuu

Bankman-Fried käytti paljon rakentaakseen näennäistä mainetta hyväntekijänä ja elinkeinoelämän toimijana, jolla on innokas älykkyys. Tämä henkilö auttoi suojaamaan petoksia sen kehittyessä. Hän yritti ostaa Yhdysvaltain poliittisen koneiston, lahjoittamalla viimeisellä vaalikaudella vähintään 40 miljoonaa dollaria, ja ohjasi rahaa tiedotusvälineille, kuten ProPublicalle, Fox Medialle, Interceptille, Voxille, huippujulkaisulle Semaforille ja krypto-alkuperäiselle yritykselle. Lohko.

Vaikka hänen liiketoimintansa oli petos, SBF:n käyttämät rahat olivat todellisia. Itseään "tehokkaaksi altruistiksi" kutsuva pyrki maksimoimaan lahjoitetun dollarin vaikutuksen – usein hyviin tarkoituksiin. Poliittinen asiantuntija Matthew Yglesias sanoi FTX Future Fund oli ehkä suurin hyväntekeväisyysjärjestö toimiessaan – antoi miljoonia niinkin erilaisiin syihin kuin eläinten hyvinvointi, ilmastotutkimus ja pandemioiden ehkäisy. Mutta kuinka hyvä hyväntekeväisyys voisi olla, jos se rahoitetaan petoksella?

Molly Kovite, Open Philanthropyn laillisten toimintojen johtaja, ehdotti Effective Altruist -yhteisölle foorumiviestissä, että tulevaisuuden rahaston saajat eivät kuluttaisi rahojaan, jos se voitaisiin välttää. Tämä jätti moraalisen väitteen sivuun, koska todennäköisesti FTX:n selvittäjät todennäköisesti pyytää rahat takaisin. Onko ketään muuta masentunut, että keskustelu koskee varojen sitomista sen sijaan, että niitä palautettaisiin?

Katso myös: Yhdysvaltain oikeusministeriö takavarikoi pankkivaroja, FTX:ään liittyviä Robinhoodin osakkeita, tuomioistuin kertoi

Useat SBF:n vastaanottajat ovat jo palauttaneet varansa tai luvanneet niille. Se on hyvä strateginen askel poliitikoille ja palkallisille vaikuttajille, jotka haluavat lieventää rikolliseen yritykseen liittymisen aiheuttamia mainevaurioita – vaikka kritiikki ei aina olisi perusteltua. Viimeksi Semafor ilmoitti niin "lunastaa" rahat, jotka se sai SBF:ltä osana sitä $ 25 miljoonaa siemenkierrosta – mikä saattaa puhdistaa ilmapiirin puolueellisista syytöksistä.

Epäilemättä voi olla haastavaa yrityksille – varsinkin tunnetusti rahapulassa mediateollisuudessa – selvittää taloudellisia suhteitaan. Mutta se näyttää tarpeelliselta askeleelta; FTX:n kyky maksaa velkansa ja tehdä asiakkaista kokonaisia ​​riippuu siitä.

Tätä monimutkaistaa tietysti se, että suuri osa pääomasta on jo käytetty – kuten Voxin Future Perfect -projektissa, joka on saanut rahoituksen Samin ja hänen veljensä Gabrielin voittoa tavoittelemattomalta Building a Stronger Future -järjestöltä. Toisin kuin esimerkiksi The Blockin entinen toimitusjohtaja Mike McCaffrey, joka lahjettiin "lainoilla" asuntojen rahoittamiseksi ja kiinteistön ostamiseksi, Vox ei voi vain likvidoida väärin hankittua Bahaman asuntoa. Future Perfectin raportointi maksettiin ja julkaistiin (ja suuri osa siitä on hienoa). Projekti on tauolla, mutta ehkä Vox voi ohjata osan mainosdollareista konkurssipesään.

Jos tämä kuulostaa naiivilta, tiedä, että se johtuu vain siitä, että kannatan hyvin yksinkertaista ratkaisua ilmeisesti hyvin monimutkaiseen prosessiin. Esimerkiksi Semafor väitti, ettei tiennyt kenelle palauttaa varat – se ei varmasti halunnut maksaa SBF:lle itse. FTX:n konkurssiprosessiin on sidottu yli 100 tahoa, joista monet ovat syntyneet ilmeisenä tarkoituksenaan ohjata rahaa ympäriinsä, mitä pahentaa entisestään FTX:n rikollisesti huono kirjanpito. Mutta kun näennäinen epäoikeudenmukaisuus kaatuu, on oikein tehdä mitä voit.

Katso myös: Sam Bankman-Friedin virheellinen moraalinen universumi | Lausunto

Minun on jälleen huomattava, että takaisinperintöihin liittyvä oikeudellinen tilanne on parhaimmillaan hämärä. John J. Raylla saattaa olla valtuudet pyytää tai peruuttaa varoja, jotka siirrettiin yhtiöstä konkurssia edeltävinä päivinä ja kuukausina – mukaan lukien 5 miljardin dollarin nostot niin sanotun FTX:n "ajon" aikana. Ray saattaa myös pystyä väittämään, että lähes jokainen SBF:n poliittinen ja hyväntekeväisyyslahjoitus on niin kutsuttu "vilpillinen siirto" kahdesta neljään vuoteen eri konkurssilakien mukaan.

Mutta todellisuudessa kysymys ei ole siitä, voiko FTX:n konkurssipesä ottaa vai pitäisikö sen ottaa takaisin varat. Samin ei koskaan tarvinnut käyttää rahaa.