Kolme vuotta sitten Emmanuel Saez ja Gabriel Zucman julkaisivat Epäoikeudenmukaisuuden voitto, joka hahmotteli jyrkästi, kuinka Amerikan verojärjestelmän progressiivisuus on romahtanut kokonaan.
Heidän analyysinsä osoitti, että kun kaikki verot otetaan huomioon, ylimmän prosentin kotitalouden kokonaisverokanta on olennaisesti yhtä suuri kuin alimman 50 prosentin kotitalouden. Yhdelle maan 400 rikkaimmasta kotitaloudesta kokonaisvero olisi vielä pienempi.
Yhteiskunta, joka verottaa perhettä, jolla on tuskin riittävät tulot kattamaan peruselämismenot, samalla tai korkeammalla kuin megamiljonäärejä ja miljardöörejä, on epäreilu ja kestämätön. Kohtaessamme verolakia, joka lisää epätasa-arvoa sen sijaan, että se pienentää sitä, ainoa tie eteenpäin on selvä: meidän on muutettava tapaa, jolla verotamme erittäin rikkaita.
Sekä liittovaltion että osavaltioiden tasolla tämä ongelma on noussut kahdesta pitkän aikavälin suuntauksesta. Ensinnäkin tuloveroprosentit ovat tulleet vähemmän progressiivinen. Selvyyden vuoksi, progressiivisella emme tarkoita poliittista ideologiaa, vaan pitkäaikaista periaatetta, jonka mukaan suuremman tulotason omaavat voivat ja heidän tulee maksaa tuloistaan suuremman prosenttiosuuden veroina kuin pienemmän tulotason.
Samaan aikaan, hallituksista on tullut vähemmän riippuvaisia tuloveroista ja enemmän regressiivisistä veroista, kuten liittovaltion palkkaverosta ja osavaltion ja paikallisen tason kiinteistö- ja myyntiverosta. Nämä toimenpiteet vaikuttavat suhteettoman paljon keskiluokkaan ja köyhempiin amerikkalaisiin.
Tuloveroaste on pysynyt jonkin verran progressiivisena liittovaltion tasolla väestön alimman 99 prosentin kohdalla. Se on yksinkertaista: mitä enemmän rahaa ansaitset, sitä suuremman prosenttiosuuden maksat. Progressiivisuus ylimmän 1 prosentin sisällä on kuitenkin käytännössä eliminoitu. Yli 650,000 100 dollarin vuosituloa ei kohdella eri tavalla kuin yli 1 miljoonan dollarin vuosituloa. He ovat molemmat parhaan XNUMX prosentin joukossa, mutta todellisuudessa he ovat erillään toisistaan. Ja silti laitamme ne samaan veroluokkaan.
Ei se aina ollut näin. Vuonna 1960, kun eriarvoisuus Amerikassa oli lähellä alhaisinta tasoaan, meillä oli Vuoden 26 tuloveroluokka, paljon enemmän kuin ne seitsemän, joita meillä on tänään. Tämä radikaali supistaminen oli väärin. Se on käännettävä. Meidän on palautettava verojärjestelmämme kadonnut progressiivisuus auttaaksemme puuttumaan äärimmäiseen varallisuuden keskittymiseen Amerikassa.
Siksi olemme kehittäneet Lopeta Bracket Racket Act, ehdotus viiden uuden veroluokan lisäämiseksi, alkaen 50 prosentin verokannasta 1 miljoonan ja 5 miljoonan dollarin välisille tuloille ja edeten 90 prosentin verokantaan kaikista yli 100 miljoonan dollarin tuloista, kuten Yhdysvalloissa oli kerran korkeimmissa tuloissa 1940-luvulla. ja 50-lukua.
Osavaltio- ja paikallistasolla verot ovat suurelta osin regressiivisiä ja iskevät köyhiin ja keskiluokkaisiin perheisiin paljon kovemmin kuin rikkaisiin kaikissa paitsi kuudessa osavaltiossa ja District of Columbiassa. Washingtonissa, arvioi Verotuksen ja talouspolitiikan instituutti Koska valtion verojärjestelmä oli regressiivisin vuonna 2018, valtion ja kunnalliset verot kuluttivat 17.8 prosenttia perheen tuloista alimman 20 prosentin joukossa, mutta vain 3 prosenttia perheen tuloista ylimmän 1 prosentin joukossa. Tämän suuntauksen kääntämiseksi meidän on tehtävä progressiivisista tuloveroista houkuttelevampi tulonlähde verrattuna myynti-, valmiste- ja kiinteistöveroihin.
Tällä hetkellä osavaltiot kilpailevat kiihkeästi tuloverojen pohjalle alentamalla tuloveroprosenttiaan, erityisesti rikkaisiin sovellettavia hintoja, jotta se houkuttelee (tai pysyisi) rikkaita asukkaita ja heidän pyörittämiään yrityksiä. Ehdotuksemme estäisi tällaista käyttäytymistä lisäämällä hyvityksen liittovaltion tuloverosta osavaltion ja paikallisen tuloveron maksuihin. Osavaltiot voisivat määrätä tuloveroa jopa noin 17 % liittovaltion verokannasta ja saada asukkailleen hyvityksen 100 % maksetuista valtion veroista. Jos liittovaltion verolaskusi on 120,000 20,000 dollaria, saat hyvityksen kaikista osavaltion ja paikallisista tuloveromaksuista 100,000 XNUMX dollariin asti, jolloin liittovaltion laskusi leikataan XNUMX XNUMX dollariin.
Tämä hyvitys korvaisi kaikista valtion veronmaksuista tällä hetkellä sallitun vähennyksen, jonka enimmäismäärä on 10,000 2026 dollaria veronmaksajaa kohden ja jonka on määrä vanhentua vuonna XNUMX. Se olisi huomattavasti avokätisempi valtion ja paikallisten tuloveromaksujen käsittelyssä (hyvitys). on arvokkaampi kuin vähennys), mutta se poistaisi kokonaan kiinteistö-, myynti- ja valmisteveron vähennyksen, josta useimmat amerikkalaiset saavat vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä.
Tämä ero on olennainen. Valtion ja kunnallisen tuloveron maksaminen on väistämätöntä. Toisaalta kiinteistö-, myynti- ja valmisteveromaksut liittyvät enimmäkseen harkinnanvaraisiin ostoihin. Liittovaltion verojärjestelmällä ei ole mitään syytä tukea megakartanoiden, huviveneiden ja yksityislentokoneiden ostoa.
Keskittämällä hyvityksen kokonaan tuloveroihin poistaisimme kaikki kannustimet valtioilta määrätä tuloveroa alhaisemmalla tasolla tai, mikä vielä pahempaa, poistaisi tuloverot kokonaan, kuten monet osavaltiot ovat tehneet. Se motivoisi valtioita siirtymään regressiivisistä myynti-, valmiste- ja kiinteistöveroista progressiivisiin tuloveroihin ja lopettamaan "verokilpailun" tuhoisan kierteen, joka todellisuudessa on verosotaa ilman voittajia.
Kolmen vuoden aikana siitä lähtien Epäoikeudenmukaisuuden voitto julkaistiin, miljardöörien varallisuus on noussut pilviin samalla kun miljoonien tavallisten amerikkalaisten elinolosuhteet ovat huonontuneet. Ilman rohkeita toimia oikeuden palauttamiseksi Amerikan verojärjestelmään tämä vain pahenee. The Lopeta Bracket Racket Act pysäyttää liukumme eriarvoisuuteen ja on valtava askel oikeaan suuntaan verotuksen oikeudenmukaisuuden kannalta.
Bob Lord, verolakimies 35 vuotta, on isänmaallisten miljonäärien veropolitiikan vanhempi neuvonantaja. Dylan Dusseault on Patriotic Millionaires -järjestön politiikan johtaja.
Fortune.comin kommenteissa esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajiensa mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta heidän mielipiteitään ja uskomuksiaan. rikkaus.
Lisää pakollista lukea selostus julkaissut rikkaus:
Tämä tarina esitettiin alun perin osoitteessa Fortune.com
Lisää Fortunesta:
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html