"Alternative Protein" -järjestöjen tulisi palauttaa lahjoitukset FTX:lle

Miksi Good Food Institute pitää kiinni häpeän "tehokkaan altruismin" hyväntekijän Sam Bankman-Friedin saastuneesta rahasta?

Viime kaatuminen Silicon Valleyn rakkaan Sam Bankman Friedin sekä taloudellisten romahtaa hänen kryptovaihtoyhtiönsä FTX, valaisee häpeään joutuneen perustajan hyväntekeväisyyttä ja nostaa eettisiä kysymyksiä hänen pilaantuneiden lahjoitustensa saajista.

Bankman-Fried oli a kannattaja "tehokkaasta altruismista", vähän tunnettu pseudo utilitarismin kaltainen filosofia joka on ottanut haltuunsa merkittävän osan vegaanisesta / eläinten hyvinvoinnista / "alt protein" -maailmasta viime vuosina.

Esimerkiksi Center for Effective Vegan Advocacy sanoo se on sitoutunut tehokkaan altruismin periaatteisiin, mikä vaikuttaa melko itsekkäältä; loppujen lopuksi, kuka kannattaa tehotonta vegaanin edistämistä? Löydät myös "Vahvin argumentin veganismin puolesta" mukaan tehokkaan altruismin säätiölle, ikään kuin nämä ideat olisi juuri löydetty.

Lahjoittajat voivat lahjoittaa kollektiiville "EA-rahastot” (EA = tehokas altruismi) hyödyttää eläinten hyvinvointia, mukaan lukien Good Food Institute (GFI, voittoa tavoittelematon soluviljellyn lihan eli "alt-proteiini"-teollisuuden haara) yhdessä muiden bioteknisen lihan kannattajien, kuten Modern Agriculture, kanssa. säätiö.

Avoin filantropiaprojekti (myös aloitti a tekniikan perustaja) on valtava lähde tehokas altruismin rahoitus mukaan lukien "kotieläinten hyvinvointi"Ja"vaihtoehtoja eläintuotteille”, ja on GFI:n merkittävä rahoittaja, viimeksi $ 10 euroa.

Vegaaniliike näyttää erottamattomasti liittyvän tehokkaaseen altruismiin.

Anna Sam Bankman-Fried.

Osana lupaustaan ​​antaa pois suuri osa omaisuudestaan ​​tehokkaan altruismin palveluksessa Bankman-Fried siivonnut miljoonia dollareita konkurssiin menneeltä yhtiöltään FTX.

Yksi Bankman-Friedin anteliaisuuden vastaanottaja oli Good Food Institute, joka sai 250,000 2021 dollaria vuonna XNUMX osana "FTX-ilmastoohjelma”. Tämä media tarina mainitsee kaksi apurahaa, jotka GFI vahvisti minulle saaneensa FTX-säätiöltä, mutta kieltäytyi paljastamasta toisen apurahan määrää vuonna 2022 ja selittää sähköpostitse, että he "eivät voi paljastaa lahjoittajatietoja (tai lahjoituksen määrää) ilman heidän nimenomaista suostumustaan." . Tämä vaikuttaa oudolta, kun otetaan huomioon, että FTX Foundation on nyt kuollut niin kuka edes suostuisi?

FTX-myöntäjä laulaa GFI:n kehuja a verkkosivusto joka on edelleen aktiivinen: ‍"GFI toimii yleisenä keskuksena nopeuttaakseen eläinvaihtoehtojen käyttöönottoa tutkimuksen, politiikkaehdotusten, yhteisöaloitteiden ja reilun kilpailun edistämisen kautta."

Osana viimeaikaista FTX:ää konkurssimenettely, oikeudellisia kysymyksiä herätetään nyt siitä, että voittoa tavoittelemattomien vastaanottajien on palautettava kaikki lahjoitukset, koska näiden lahjojen lähde on todennäköisesti osa lahjoituksia. miljardeja dollareita asiakkaiden menettämät. Loppujen lopuksi rahat eivät olleet Bankman-Friedin lahjoittamista varten; sen piti mennä kryptoon.

Jotkut järjestöt ovat jo ryhtyneet ennakoiviin toimiin tehdäkseen oikein.

FTX (uudella johdolla) on ollut lähestyi lukuisilta lahjoitusten vastaanottajilta, jotka haluavat palauttaa rahat. Yhtiö kehottaa muita tekemään samoin; Ne, jotka eivät tee, voidaan haastaa konkurssioikeuteen ja vaatia palauttamaan rahat korkoineen.

Yhden mukaan tili, Alignation Research Center ilmoitti palauttavansa 1.25 miljoonan dollarin apurahan FTX-säätiöltä. He huomauttivat oikein, että rahat "moraalisesti (elleivät laillisesti) kuuluvat FTX:n asiakkaille tai velkojille". Samoin ProPublica, voittoa tavoittelematon media, sanoi palauttavansa Bankman-Friedin perhesäätiöltä saamansa 1.6 miljoonaa dollaria.

Sitä vastoin GFI ei ole toistaiseksi tarjoutunut palauttamaan kahdesta apurahastaan ​​saamiaan rahoja, selitetään että varat on jo käytetty ja että GFI ei todennäköisesti ole laillisesti velvollinen palauttamaan väärin saatuja voittoja.

Sheila Voss, GFI:n viestintäjohtaja, selvensi tätä aikaisempaa lausuntoa ja kertoi minulle sähköpostitse: "Käynnissä olevien tutkimusten vuoksi GFI:n hallitus syrjäytti viime vuonna vastaavan summan FTX:ltä saatuja lahjoja, kun seuraamme oikeudellista kehitystä."

Vaikka GFI ja muut järjestöt eivät ole velvollisia palauttamaan rahoja laillisesti, ne ovat varmasti moraalisesti. Se on myös taloudellisesti järkevää. Miksi odottaa, kunnes tuomioistuin määrää sinut maksamaan kaikki takaisin korkoineen?

Ja budjetit ovat aina muokattavissa, varsinkin GFI:n kokoisessa organisaatiossa. Mukaan Eläinten hyväntekeväisyysarvioijat, joka sukeltaa syvästi eläinten hyvinvointijärjestöihin, GFI:n liikevaihto ylitti 40 miljoonaa dollaria vuonna 2021, samana vuonna kuin 250,000 50 dollarin lahjoitus. Ja organisaatio ennustaa hämmästyttäviä 2023 miljoonan dollarin tuloja vuodelle XNUMX. (Nämä luvut ovat moninkertaisia ​​useimpien muiden eläinsuojelujärjestöjen ja muiden järjestöjen budjettiin verrattuna. järjestöt, jotka tekevät samanlaista työtä.)

Open Philanthropy Project (joka antaa GFI:lle miljoonia dollareita) on nyt tarjoamalla korvaamaan tappiot FTX "Future Fund" -rahaston saajille. GFI:llä täytyy olla paljon muita lahjoittajia, joiden puoleen kääntyä Open Philanthropyn lisäksi mahdollisen puutteen korvaamiseksi.

Vastaanottajajärjestöjen, kuten GFI:n, tulisi palauttaa kaikki FTX-rahat, jollei muusta syystä kuin erottautuakseen itsensä ja tehtävänsä useista rikossyytteistä, joita Bankman-Fried on esittänyt. syytetty of:

• johtopetokset
• salaliitto lankapetoksiin
• salaliitto hyödykepetosten tekemiseksi
• salaliitto arvopaperipetokseen
• salaliitto rahanpesuun
• salaliitto liittovaltion vaalilautakunnan pettämiseksi ja kampanjarahoitusrikkomusten tekemiseksi.

Yhdysvaltain oikeusministerin toimistona selitti: "Syytteessä esitetyt syytteet johtuvat syytetyn väitetystä laaja-alaisesta suunnitelmasta, jonka tarkoituksena on kavaltaa miljardeja dollareita vastaajan perustamaan kansainväliseen kryptovaluuttapörssiin FTX:ään talletettuja asiakasvaroja ja johtaa sijoittajia ja lainanantajia harhaan."

Yhdysvaltain syyttäjä totesi myös, että "kysymys ei ollut huonosta hallinnosta tai huonosta valvonnasta, vaan tahallisesta petoksesta, selkeästi ja yksinkertaisesti". Miksi pitää kiinni sellaiselta lahjakkaalta rahasta, joka on niin kaukana kaikista eettisistä periaatteista?

On ironista, että GFI, organisaatio, joka on niin kiinnostunut pelastamaan maailman haitoilta ilmastonmuutos tavanomaisen lihantuotannon aiheuttama, ei näytä olevan moraalisia ongelmia pitää kiinni rahoista, jotka kuuluivat muille ihmisille kuin lahjoittajalle, miehelle, joka on nyt liittovaltion vankilassa.

Kaikkien Bankman-Friedin saastuneiden rahojen saajien tulee välittömästi etääntyä tästä skandaalista palauttamalla kaikki väärin hankitut voitot, tai muuten on vaarana, että heidän oma eettinen kompassinsa kyseenalaistetaan.