Aborttiaiheiset poliittiset mainokset lisääntyivät vuotaneen Roe V. Waden päätöksen jälkeen, tutkimustulokset

Kärkilinja

Viittaukset aborttiin tv-poliittisessa mainonnassa lisääntyivät sen jälkeen Poliittinen julkaisi vuotaneen korkeimman oikeuden lausuntoluonnoksen Viime viikolla se kumoaisi Roe v. Waden torstaina julkaiseman raportin mukaan Wesleyan mediaprojekti, kuin mahdollista palautus valtakunnallinen aborttimahdollisuus lähettää jo ladatun kysymyksen poliittiseen etualalle.

Key Facts

Demokratiaa kannattavien talon mainosten osuus, joissa mainittiin abortti, nousi 6.2 prosentista ennen 3. toukokuuta, jolloin Politico julkaisi luonnoksen, 22 prosenttiin kyseisenä päivänä ja sen jälkeen, kun taas republikaanien talon mainosten osuus, joissa viitattiin aborttiin, nousi 13.5 prosentista. 14.5 prosenttiin samana ajanjaksona, kertoo Wesleyan Media Project, joka seuraa poliittisia mainoksia ja jota johtavat hallituksen ja valtiotieteen professorit Wesleyanin yliopistosta ja muista kouluista.

Vaikutus oli dramaattinen myös demokraattisen senaatin kilpailuissa, joissa abortin mainitsevien mainosten osuus nousi yli kymmenkertaiseksi 0.6 prosentista 6.1 prosenttiin, mutta republikaanien senaatin mainosten osuus laski raportin mukaan hieman 12.2 prosentista 11.8 prosenttiin.

Republikaanien kuvernöörimainosten prosenttiosuus, joissa abortti mainittiin yli kaksinkertaistui 4.4 prosentista 10 prosenttiin päätösluonnoksen vuotamisen jälkeen, ja demokraattien kuvernöörimainosten prosenttiosuus nousi maltillisesti 10.3 prosentista 12.8 prosenttiin.

Wesleyan Media Project analysoi Kantar Median Campaign Media Analysis Groupin keräämiä mainoksia koskevia tietoja 6–2021.

Tangentti

Näkemykset aborttioikeuksista jakautuvat puolueellisesti: 80 % demokraateista katsoo, että abortin pitäisi olla laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa, kun taas republikaaneista 38 %. tutkimus julkaisi 6. toukokuuta Pew Research Center. Kaiken kaikkiaan 61 % aikuisista katsoo, että abortin pitäisi olla enimmäkseen laillista.

Avaintaustaa

Politicon julkaisema lausuntoluonnos, jonka päätuomari John Roberts on sanonut olevan aito, mutta ei lopullinen, oli sidottu tapaukseen, joka koski Mississippin aborttilakia, josta korkeimman oikeuden odotetaan antavan päätöksen heinäkuuhun mennessä. Vuoden 1973 Roe v. Wade -päätöksen mahdollinen kumoaminen – jossa todettiin, että naisen oikeus tehdä abortti on perustuslaillinen suoja – on herättänyt uutta keskustelua abortista, tarjoten mainosmateriaalia ehdokkaille käytävän molemmin puolin. Viimeaikaisissa mainoksissa jotkut demokraatit väittävät, että republikaanit ovat "naisten rankaiseminen" kun taas jotkut republikaanit syyttävät vastustajiaan "avunanto murhaan." Vaikka jotkut republikaanien liittovaltion lainsäätäjät kuulemma toimivat abortin vastustajat ajavat kansallista aborttikieltoa, jos republikaanit ottavat haltuunsa kongressin marraskuun puolivälin jälkeen, muut abortin vastustajat ovat väittäneet olisi parempi jatkaa valtion tason kieltoja. Sillä välin demokraatit ovat pyrkineet kodifioimaan Roe v. Wade -lain liittovaltiolakiin, vaikka he ovat kamppailleet hyväksyäkseen valtakunnallisen aborttioikeuksia koskevan lain senaatissa. Jos tilanne ei ratkea kansallisella aborttioikeuksien suojalla tai kansallisella aborttikiellolla, menettelyn laillisuus voi jäädä pääosin valtion viranomaisille, jolloin abortista saattaa tulla ratkaisevampi kysymys osavaltiovaaleissa.

Mitä katsella

Jos korkein oikeus päättää peruuttaa Roe v. Wade, abortista tulisi välittömästi lähes kokonaan laiton 13 toteaa jotka ovat hyväksyneet abortin vastaiset "laukaisulait". Toisaalta, 16 toteaa ovat hyväksyneet lakeja, jotka suojaavat oikeutta aborttiin jopa ilman Roe v. Wadea, mukaan lukien neljä osavaltiota, jotka suojaavat oikeutta aborttiin koko raskauden ajan, aborttioikeuksia kannattavan Guttmacher Instituten mukaan.

Yllättävä tosiasia

Aborttikeskustelut ovat saattaneet levitä väkivaltaisiksi Madisonissa, Wisconsinissa, missä aborttia kannattava ryhmä väitetty vastuu viime viikonloppuna tehdystä tuhopolttohyökkäyksestä abortin vastaiseen voittoa tavoittelemattomaan järjestöön.

Kirjallisuutta

"Arkansasin kuvernööri, joka allekirjoitti valtion tason aborttikiellon, sanoo vastustavansa kansallista kieltoa" (Forbes)