Huomattavan lyhyt kahden päivän testiottelu on polarisoinut krikettiyhteisön

Kun Australia kamppaili jahtaakseen pientä tavoitetta, 35 juoksua, vain ensimmäisen testin toisena päivänä, loukkaantunut Etelä-Afrikan kapteeni Dean Elgar kysyi tuomarilta, oliko turvallista jatkaa pelaamista vihreällä Gabba-pinnalla, joka osoittautui miinakentäksi. ravisteli taikinoita.

Etelä-Afrikan luisuessa sarjan avaustappioon, kun heidän hauraan lyöntijärjestyksensä tarjosi nöyrää vastustusta molemmissa vuoroparissa, kyynikoilta tuntui, että kyseessä oli hapan viinirypäle Elgarin puolesta, mutta hän väitti, että kenttä oli vaarallinen ja vääristyi liikaa keilajien hyväksi. molemmilla joukkueilla on tulivoimaa.

"Sanoin: 'Kuinka kauan se kestää, kunnes se on mahdollisesti vaarallinen?" Tiedän, että peli oli kuollut ja haudattu. Ei ollut koskaan yrittää muuttaa (tulosta) tai pysäyttää peli, Elgar sanoi.

”Sinun on kysyttävä itseltäsi kysymys: onko tämä hyvä mainos formaatillemme? Kolmekymmentäneljä paikkaa kahdessa päivässä. Sanoisin, että aika yksipuolinen tapaus."

Elgarin kysymys, joka on ehkä tarkoitettu retoriseksi, on mielenkiintoinen, ja se on saanut polarisoivan vastauksen. Selvyyden vuoksi todettakoon, että kenttä kääntyi liian pitkälle keilailijoille ja näytti olevan vaikeampi lyödä sitä toisin kuin Brisbanen otteluissa, missä tavallinen aurinkoinen sää tasoittaa pintaa.

Mutta pilviset olosuhteet ja mausteisempi kenttä tarkoittivat, että testi päättyi kahden päivän sisällä ensimmäistä kertaa Australiassa 90 vuoteen. – Kenttä on vain vähän liian mehukas… tarvitset vain onnea juoksujen tekemiseen. Minun on sanottava, että tämä pitch saa keskimääräisen arvosanan. Haluat kilpailun mailan ja pallon välillä, ja tämä ei ollut kilpailu", sanoi entinen Australian lyöjästä tullut asiantuntija Mark Waugh, joka toisti laajalle levinneitä mielipiteitä.

Mutta vastareaktio on ehkä ollut liian ankara, ja se voidaan laskea omituiseksi tapahtumaksi – kuten Sydney Thunderille, joka hylättiin poikkeuksellisella 15:llä Big Bash Leaguessa.

Joltain osin oli varsin virkistävää nähdä pallon dominoivan mailan ja ottelun kiihtymisen, mikä voi olla harvinaista Australian testiotteluissa. Liian usein on ollut yksipuolisia testejä, jotka venyvät ja venyvät viiteen päivään, mutta tuntuvat ennustettavuuden vuoksi melkein turhalta. Yksinkertaisesti ne voivat tuntua loputtomalta.

Äskettäinen Australia-Länsi-Intian testi Perthissä oli hyvä esimerkki, jossa puhuttiin nopeasta ja raivokkaasta kentästä vain, että kuraattori pelästyi ja leikkasi ruohonpeitteen ottelupäivänä, mikä johti rauhalliseen käyntiin. Ottelu eteni syvälle viidenteen päivään, mutta Australian voitto oli aina väistämätön.

Ainakin Brisbane-testi oli ohi nopeasti, ja kahdelle pakottavalle päivälle oli täynnä toimintaa, jolloin oli vaikea pitää katsettasi pois pyöröovesta.

Niin kauan kuin tästä ei tule normia, tällaisen lyhennetyn testiottelun omituisuuksiin on syytä suhtautua ja muistutukseen siitä, että testikriketti voi loihtia erilaisia ​​rytmejä olosuhteista ja osallistujista riippuen.

Se oli vastakohta Englannin äskettäiselle seitsemälle juoksulle yli maalintekoon Pakistanissa tasaisilla kentillä testkriketin rinnalla.

Australian kuraattorit ovat saaneet viime vuosina arvostelua tylsistä sävelten tuottamisesta, ja ne ovat luultavasti yrittäneet liian kovasti elävöittää sitä, ja tulokset ovat olleet epätasaisia. Mutta ei se mitään.

Sen sijaan, että heitä kehuttaisiin, heitä pitäisi kehua siitä, että he yrittävät tehdä otteluista mielenkiintoisempia, kuten ensimmäinen testi Gabbassa todistaa, jota ei koskaan unohdeta.

Parempaan tai huonompaan.