JP Morgan Chasen miljoonilla ostama fintech-startup on saatettu rakentaa valheiden pohjalle JP Morganin nostaman uuden kanteen mukaan. Ja jos investointipankkia on uskoa, kaikki meni pieleen 18,000 XNUMX dollarin sekillä New Yorkin alueen datatieteen professorille.
22. joulukuuta JP Morgan jätti a oikeusjuttu Charlie Javicea, opintotukea helpottavan foorumin Frankin vuosituhannen perustajaa ja yrityksen kasvujohtajaa Olivier Amaria vastaan väittäen, että pariskunta teki noin 4 miljoonaa olematonta tiliä, jotka he sanoivat käyttäneen palveluaan, jonka JP Morgan osti. $ 175 euroa syyskuussa 2021.
Investointipankki sulkea Frank torstaina, viikkoja kanteen nostamisen jälkeen. Pankki väittää kanteessaan, että vaikka se oli odottanut ostavansa yrityksen, joka on "syvästi sitoutunut korkeakouluikäisten markkinasegmenttiin", jolla on yli 4 miljoonaa käyttäjää, se tosiasiallisesti sai asiakasluettelon, joka sisälsi "enintään 300,000 XNUMX" tiliä.
Alex Spiro, Javicen oikeudellinen edustaja, ei vastannut rikkausKommenttipyyntö, mutta on kiistänyt häntä vastaan esitetyt syytökset muut uutiskanavat. Javice haastoi JP Morganin oikeuteen joulukuussa väittäen, että pankki käytti Frankia koskevaa tutkimusta tekosyynä erottaakseen hänet työstään yrityksessä. Bloomberg raportoi. Spiro kertoi liikkeelle, että pankin oikeusjuttu oli "pelkkä peite". rikkaus ei päässyt Amarin edustajaan.
JP Morgan väittää, että vuonna 2021, kun pankki ja Javice keskustelivat ensimmäisen kerran yritysostosta, Frankilla oli "melkein 4 miljoonaa asiakastiliä vajaa" pankille. Tasoittaakseen vajeen ennen Frankin virallisten asiakastilitietojen esittämistä JP Morganille due diligence -tarkastusta varten pankki väittää, että Javice ja Amar kääntyivät ensin alustan nimettömän suunnittelujohtajan puoleen luodakseen "synteettistä dataa" – tietokonealgoritmeilla luotuja väärennettyjä asiakastietoja. .
JP Morganin kanteen mukaan insinööri tunsi olonsa epämukavaksi ja kysyi "oliko pyyntö laillinen" ja lopulta kieltäytyi, joten Javice ja Amar väittivät turvautuneen ulkoiseen lähteeseen, jota kutsuttiin vain "datatieteen professoriksi New Yorkin alueen yliopistossa". ”oikeudenkäynnissä.
Professori väitti olevansa samaa mieltä kanteen mukaan ja oli halukas tarjoamaan "luovia ratkaisuja" Javicen ja Amarin tietoongelmiin. Oikeudenkäynnin mukaan seurasi poikkeuksellinen sarja sähköpostinvaihtoja.
"Pitäisikö minun yrittää valmistaa niitä?"
Datatieteen professorin tehtävänä oli luoda Frankille tietoja lähes 4.3 miljoonalle asiakkaalle, mukaan lukien nimet, sähköpostiosoitteet ja syntymäpäivät, JP Morganin kanteen mukaan, ja väitettiin alusta alkaen, että professori ja Javice olivat molemmat täysin tietoisia siitä, että tieto olisi kuvitteellista.
Uusien asiakkaiden nimiä luodessaan professorin väitetään lähettäneen Javicelle sähköpostilla ehdotetun mallin, jolla karsittiin oikeiden ihmisten nimet testaamalla etu- ja sukunimet itsenäisesti varmistaakseen, että mikään otokseen otetuista nimistä ei ole oikeita.
Toisessa sähköpostissa professori väitti huomauttaneen, kuinka monien tilien henkilökohtaisten tietojen historia oli samoja, mukaan lukien lukioiden nimien ja kotikaupunkien luonnoton toistumisnopeus. Professori kirjoitti, että tällainen luettelo "näyttäisi hämärältä [hänestä], jos [hän] tarkastaisi sen". Kun oli kyse puhelinnumeroiden luomisesta, Javice väitti professorille, että jotkin päällekkäiset numerot tilien joukossa olivat hyväksyttäviä, kunhan kanteen mukaan vain "5% -7%" oli kopioita.
Fyysiset osoitteet osoittautuivat yhdeksi suurimmista tartuntakohdista johtuen yksilöllisten osoitteiden luomisen monimutkaisuudesta kanteen mukaan, kun professori väitti jossain vaiheessa Javicelle, että he "hukkaavat liikaa aikaa osoiteasiaan". Prosessin alussa professori väitti kertoneen Javicelle, että hänellä oli vaikeuksia löytää uskottavia osoitteita. "Pitäisikö minun yrittää valmistaa niitä?" hän kysyi, johon Javice vastasi: "En vain haluaisi, että osavaltiossa ei olisi katua."
Ongelmistaan datatieteen professori lähetti Javicelle 13,300 18,000 dollarin laskun JP Morganin kanteen mukaan. Mutta hänen työnsä yhteenveto osoittautui ongelmalliseksi, sillä professori oli väitetysti kirjoittanut yksittäiset rivikohdat jokaisesta väärennetystä tietokentästä, jonka hän oli auttanut luomaan. Javice pyysi "välittömästi" professoria tekemään laskun uudelleen yhdellä rivillä, jossa lukee "data-analyysi", lupaamalla hänelle suuremman bonuksen ja korottamalla laskun XNUMX XNUMX dollariin kanteen mukaan, ja sitten professorin väitettiin noudattavan pyyntöä.
JP Morganin tiedottaja Pablo Rodriguez kertoi rikkaus että pankin ja Javicen väliset riidat ratkaistaan oikeudessa.
”Oikeudelliset vaatimuksemme rouva Javicea ja herra Amaria vastaan on esitetty valituksessamme tärkeimpien tosiseikkojen ohella. Kaikki riidat ratkaistaan oikeusprosessin kautta, hän sanoi.
Tämä tarina esitettiin alun perin osoitteessa Fortune.com
Lisää Fortunesta:
Air Indiaa syytettiin "systeemihäiriöstä", kun bisnesluokassa lentävä kuriton miesmatkustaja virtsasi New Yorkista matkustaneen naisen päälle
Meghan Marklen todellinen synti, jota Britannian yleisö ei voi antaa anteeksi – ja amerikkalaiset eivät voi ymmärtää
"Se ei vain toimi." Maailman paras ravintola sulkeutuu, koska sen omistaja kutsuu modernia fine dining -mallia "kestäväksi"
Bob Iger laittoi juuri jalkansa alas ja käski Disneyn työntekijöitä tulemaan takaisin toimistoon
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html