CNN:n sisäpiiriläinen tekee ennätyksen suoraan verkoston uudella Chris Lichtin aikakaudella

Kymmenentoista kertaa viime kuukausina CNN on päässyt otsikoihin verkon tapahtumista, jotka avautuvat kameran ulkopuolella – ei vain uutisten ja suorien lähetysten vuoksi, joita sen toimittajat tuovat televisioiden ja älypuhelinten näytöille.

Tällä kertaa katalysaattorina oli kirjoittama muistio CNN:n uusi pomo Chris Licht tuomitsee verkon "treellisten uutisten" bannerin liiallisen käytön ja asetetaan uudet ehdot sille, milloin tätä nimitystä käytetään jatkossa. "Siitä on muodostunut niin paljon jokaiselle kanavalle ja verkostolle, että sen vaikutus yleisöön on kadonnut", Licht kirjoitti muistiossa, jonka sisältö oli ensimmäinen raportoitu kirjoittanut The New York TimesNYT
.

Mediaa käsittelevät toimittajat törmäsivät nopeasti muistioon Lichtiltä – joka otti CNN:n johtoon 2. toukokuuta – ja suuri osa seuranneista uutisista keskittyi kasvojen uutisiin. Ja miksi ei? Se sopii siististi suurempaan tarinaan, joka on alkanut syntyä uutisverkostosta sen seuraajan Jeff Zuckerin alaisuudessa. Tähän mennessä paljastuneen tarinan mukaan uusi kaveri muun muassa uskoo, että yleisö on saanut tarpeekseen nonstop-kriisien hengästyneistä näytelmiltä. Ja että tulee olla vähemmän kuumavalkovastusohjelmointia. Vähemmän paneeleja, joissa on vihamielisiä ja puolueellisia vieraita. Mitatumpi sävy yleisesti ottaen.

Sillä välin jotkut CNN:n muutoksia seuranneista mediatoimittajista eivät myöskään ole kyenneet vastustamaan pientä palatsin juonittelua. Riippuen siitä, ovatko heidän lähteensä Zucker-uskollisia, Licht voi jäädä yhtä kaukaiselta osassa kattavuutta – ei niin kytkettynä kuin Zucker, koska Licht miehittää toimiston 22. kerroksessa Hudson Yardsissa New Yorkissa (kuten vastustaa Zuckerin vanhaa toimistoa 17, samassa kerroksessa kuin CNN:n uutishuone).

Lichtistä, joka oli urallaan aiemmin MSNBC:n Morning Joe -elokuvan luoja ja ensimmäinen vastaava tuottaja, nouseva muotokuva on myös se, että hän on enemmän delegaattori, joka ei hauku käskyjä ja jolla ei ole kiire tehdä suuria päätöksiä. (kuten uuden isännän nimeäminen verkon klo 9 tunnille).

Kaikkien "Breaking news: CNN haluaa lakata kutsumasta asioita tuoreiksi uutisiksi" -tarinoiden jälkeen ja kiertäneet twiitit Viime päivinä päätin soittaa CNN:n ylemmän tason lähteeseen saadakseni lisätietoa siitä, mitä siellä tarkalleen ottaen tapahtuu näinä päivinä. Lähteeni voi tietää ja ymmärtää Lichtin ajattelun uudesta aikakaudesta CNN:llä, ja hän yritti selventää ja hälventää minulle muutamia myyttejä.

Keskustelumme muuten tuli vain muutama päivä ennen CNN:n maailmanlaajuista kaupungintaloa, jonka Licht asetti 16. kesäkuuta Atlantaan (jossa hänen ajattelunsa tulee epäilemättä entistä selvemmin kiinni).

• Myytti #1: Licht ottaa "nojaa taaksepäin" -lähestymistavan uudistaakseen CNN:n

Joissakin häntä koskevissa tiedotusvälineissä Licht on merkitty erityisellä lauseen käänteellä - että hän "johtaa takaapäin". Kun hän itse asiassa on käynyt Washington DC:ssä kolme kertaa viimeisen kuukauden aikana. Hän on vieraillut CNN:n toimistoissa Los Angelesissa ja Atlantassa, hän oli Valkoisen talon kirjeenvaihtajayhdistyksen illallisella, hän oli DC:ssä valvomassa vaaliillan kattavuutta, ja minulle kerrotaan, että hän on tavannut yli 500 CNN:n työntekijää 30 päivän aikana. Seurauksena on, kuulostaako se passiiviselta johtajuudelta?

Lisäksi vaikka jotkut saattavat näyttää siltä, ​​että Licht istuu Hudson Yardsin toimistossaan kirjaimellisesti riidan yläpuolella, hän ilmeisesti valitsi tilan 22. kerroksessa yksinkertaisesti siksi, ettei hän halunnut muuttaa Zuckerin vanhaan toimistoon 17. päivänä. tylsä ​​perustelu kuin "uusi kenraali ei halua seurustella joukkojen kanssa" (vaikka jotkut rakennuksessa olevat ihmiset näyttävät ottavan sen niin).

• Myytti #2: CNN:n uusi pomo haluaa tehdä verkosta keskustasempaa

Minulle on kerrottu, että tämä on tavallaan totta, mutta myös, että se ei ole aivan oikein.

Varsinkin Trumpin aikakaudella CNN:n uutis- ja mielipidesisältö Zuckerin alaisuudessa sai terävämmän reunan (sellaisena, mikä saattaa tuntua hälyttävältä tai suorastaan ​​puolueellisesta riippuen siitä, kenen kanssa puhut). Lichtin "tärkeitä uutisia" koskeva muistio on pitkälti hänen visionsa tuote New CNN:lle. Tavoitteena on vähemmän hälytyksiä ja enemmän "vivahteita" (sana, jonka kuulet noin 1,000 kertaa yrittäessäsi ennustaa Lichtin pelikirjan ääriviivat). Toiveena on muun muassa, että katsojat lakkaavat tuntemasta "vieraantumista" (toinen sana, jota kuulet usein) siitä, mitä he näkevät uutisissa.

Käytännössä minua kehotetaan olemaan yllättynyt siitä, että verkoston mielipiteet ovat yleensä vähäisiä, vaan enemmän "analyysiä". Enemmän kirjeenvaihtajia puhumassa oikeiden ihmisten kanssa, ja vähemmän vieraita, jotka murisevat toisilleen pikanäppäinongelmista.

Itse asiassa tässä osa vivahteista näyttää kadonneen sen suhteen, mitä tarkkailijat ajattelevat Lichtin ajattelevan. Haluaako hän "keskittää uudelleen" CNN:n? Ei oikeastaan. Määritelmän mukaan, jos ajattelet spektrin suuntaa ja jos CNN on mielestäsi liian vasen tai liian progressiivinen, verkko voi siirtyä vain yhteen suuntaan, jos se haluaa keskittää uudelleen: oikealle. .

Sen mukaan, mitä olen kuullut, on kuitenkin tarkempaa kuvata Lichtin näkemystä New CNN:stä yrityksenä tehdä keskustelun keskipisteestä isompi sen sijaan, että se yksinkertaisesti muuttaisi.

• Myytti #3: Jos tämä toimii, katsojat eivät enää tunne tarvetta "valita puolta".

Verkossa on selvästi tunne, että kohonneen keskustelun ja sävyn, jolla Licht haluaa imeyttää CNN:n, pitäisi pystyä täyttämään alipalveltu aukko markkinoilla. Uudesta CNN:stä voi toisin sanoen tulla kultakutripuuro Fox Newsin ja liian kylmien ääripäiden välissä. MSNBC.

Licht, minulle kerrotaan, haluaa saada ihmiset viihtymään CNN:n "suuremmalla keskuksella" siihen pisteeseen, että heistä tuntuu, ettei heidän tarvitse valita puolta enää niin sanotusti. Mutta tämä herättää kysymyksen, johon en ole vielä saanut tarpeeksi hyvää vastausta keneltäkään CNN:ltä:

Jos todellakin on kriittinen massa ihmisiä, jotka suosivat ideologisesti neutraalimpaa journalismia ja mielipideohjelmia, miksi Fox News osui juuri 65. viikko peräkkäin sijalla 1 parhaaseen katseluaikaan?

Ja miksi viimeisimpien yleisötietojen mukaan Foxilla on jatkuvasti valtaosa 100 katsotuimmasta kaapeli uutislähetykset - mukaan lukien ohjelmat, kuten The Five ja Tucker Carlson Tonight, jotka pyyhkivät lattiaa kilpailijoidensa kanssa iltaisin?

Olen laittanut tämän Valon vision opinkappaleen "myytti"-kategoriaan (toistaiseksi). Licht & Co saattaa olla oikeassa kaapelin laajan ja alipalvelun keskipisteen olemassaolosta. Mutta se on myös aivan mahdollista, ja voit varmasti tulkita Fox-dataa tällä tavalla, että monet tai jopa useimmat näistä katsojista ovat jo "valineet puolensa". He ovat tunnistaneet heimonsa ja tekevät jo sisällönkulutuspäätöksiä sen mukaisesti.