3 tapaa, joilla Warner Bros. voi hoitaa Ezra Miller -ongelmansa

Ezra Millerin väitetty käytös muodostaa ennennäkemättömän haasteen Warner Bros. Salama.

Meillä on ollut suuria elokuvatähtiä, jopa aivan äskettäin, jotka ovat sekaantuneet julkiseen huonoon käytökseen ja suoranaiseen rikolliseen toimintaan, ja kyllä, meillä on ollut elokuvia suoraan hyllystä elokuvantekijästä saatujen paljastusten takia. Vain viisi vuotta sitten Ridley Scott käytti ylimääräiset 10 miljoonaa dollaria vaihtaakseen Kevin Spaceyn Christopher Plummeriin. Kaikki maailman rahat sen jälkeen, kun entistä syytettiin lukuisista seksuaalisesta häirinnästä ja pahoinpitelystä. Samaan aikaan Louis CK:n ohjaajatyötä Rakastan sinua isi (dramedy, jossa CK näytteli huolestuneena isänä, jossa hänen tyttärensä joutui paljon vanhempaan, Woody Allenin kaltaiseen elokuvantekijään) vedettiin julkaisusta sen jälkeen, kun seksuaalisesti sopimatonta/epäammattimaista käyttäytymistä koskevat jyrinät muuttuivat pitkistä huhuista raportoituiksi faktaksi. Ja Johnny Deppin tilalle tuli Mads Mikkelsen Grindelwaldina kolmannessa Fantastic Beasts elokuva sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin totesi syytökset aviopuolison hyväksikäytöstä tosiasiallisesti päteviksi. Kuitenkin ympäröivät olosuhteet Ezra Millerin tähti ilmestyy Flash ovat yksinkertaisesti ennennäkemättömiä elokuvahistoriassa.

Suuren budjetin franchising-elokuvat, joilla on selkeät siteet toisiinsa liittyviin franchising-elokuviin, ovat suhteellisen uusi ilmiö.

Enimmäkseen tuntematon näyttelijä, joka esittää (arvioitu) 200 miljoonan dollarin sarjakuvafantasiaa ja jolla on selkeät siteet elokuvalliseen universumiin, on suhteellisen uusi normaali Hollywoodille. Se ei ole kuin, tarkoituksella ylivoimainen vertailu, mikään tulevaisuuden Christopher Reevesin johtama supermies elokuvat olisivat olleet vaarassa, jos Helen Slater olisi paljastunut sarjamurhaajana ennen elokuvan julkaisua. Supergirl. Joel Schumacherin epäonnistuminen Batman ja Robin (235 miljoonaa dollaria 130 miljoonan dollarin budjetilla) 25 vuotta sitten ei tappoi Tim Burtonin Superman elää (jonka piti avata ensi kesänä) yhtä paljon kuin Bryan Singerin pettymys Superman Returns (394 miljoonaa dollaria 270 miljoonan dollarin budjetilla) ei ollut konkreettista vaikutusta tuotantoon The Dark Knight. Kuitenkin, Flash piti olla franchising-käynnistin, mutta elokuvamainen universumin "mytologiajakso" (ja huhuttiin pehmeä uudelleenkäynnistys) DC Filmsin jatkuvuudessa. Mitä Warner Bros. Discovery voi tehdä? Näyttää siltä, ​​että se tiivistyy kolmeen vaihtoehtoon. Anteeksi Dumbledore, mutta mikään niistä ei ole "oikea" tai "helppo".

1. Warner Bros. Discovery voi kuvata elokuvan uudelleen toisen näyttelijän kanssa.

En voi edes kuvitella, kuinka kallista olisi valmistaa Barry Allen uudelleen (Dylan O'Brien näyttää olevan suosittu fanien valinta) ja kuvata uudelleen suurin osa elokuvasta. Pelkän aikataulujen ja logistiikan lisäksi siellä oleva vaara toistaa sen, mitä näimme Disneyn kanssa Solo: tähtien sota-tarina (jossa Chris Millerin ja Phil Lordin tilalle tuli Ron Howard) ja WB:t Oikeuden puolustajat (jossa Snyder korvattiin Joss Whedonilla). Studiot käyttivät ehkä 50 % enemmän rahaa toimittaakseen lopullisia, yli/alle 300 miljoonan dollarin budjetoituja elokuvia, jotka olivat 10-20 % kaupallisempia. Ellei Flash vetää Vesimies brutto (Soolo ansaitsi 1/3 Konna yksi1.05 miljardia dollaria), ylimääräiset tuotantokustannukset muuttavat pelkän kaupallisen pettymyksen suoraksi taloudelliseksi katastrofiksi. Ellei A) sen voi tehdä paljon halvemmalla kuin me kaikki odotimme ja/tai B) vakuutusmaksua ei makseta (kuten tapahtui Paul Walkerin kuollessa keskellä ammunta Furious 7), se on luultavasti vain hyvän rahan heittämistä huonon perään.

2. WBD voi vapauttaa elokuvan sellaisenaan ja keskittää Batgirlin ja Batmanin.

WB voisi keskittää markkinointi- ja myynninedistämiskampanjansa Michael Keatonin ja Sasha Callen (soitti DC Filmsin versiota Supergirlistä) ympärille ja pidätellä hengitystään. Maailmassa, jossa telttahahmot ovat suurempia vetoja kuin elokuvatähdet, iso budjetti salama elokuva (mukana Supergirl ja Michael Keatonin paluu Batmanina 31 vuotta myöhemmin Batman Returns) voisi silti menestyä kaupallisesti. Lyön vetoa, että useimmat elokuvan katsojat, jotka ovat jatkuvasti verkossa, eivät tiedä tai välitä Milleristä ja heidän rikkomuksistaan. Ei tietenkään Keatonin sotilaspalvelija elokuvat olivat valtavasti suuria tuloja ulkomailla. voivat päätyä vinoon tilanteeseen, jossa heillä on voitto salama elokuva, jossa on karismaattinen tähtiesitys, josta tulee hyödytöntä tulevia DC-elokuvia varten. Jos suuri osa Flash on erityinen The Flash -elokuvallinen inkarnaatio, josta tulee A-tason elokuvatähti (ajatellen Chris Hemsworthin Thoria, Ryan Reynoldsin Deadpoolia tai Jason Momoan Aquamania), sitten hitti. salama elokuva tekee Miller-vapaasta jatko-osasta vieläkin monimutkaisemman.

3. Flash voi kilpailla suoraan HBO Maxille.

Halvin vaihtoehto voi olla vain polkumyynti Flash HBO Maxille. David Zaslav ei todellakaan ujostele ottamaan välitöntä taloudellista hittiä (kuten CNN+:n polkumyyntiä vain muutama päivä julkaisun jälkeen) sen sijaan, että joutuisi uppoutuneiden kustannusten harhaan. Flash ei olisi paljon arvoa striimaajalle, koska A) useimmat tietävät tilaajat olisivat tietoisia olosuhteista ja B) useimmat, jotka rekisteröityisivät vain Flash ovat olleet laivalla Zack Snyderin jälkeen Oikeuden puolustajat tai James Gunnin Rauhantekijä. Mahdollinen tilauslisä on paljon vähemmän arvokas kuin maailmanlaajuinen teatterijulkaisu, mutta ainakin markkinointikulut olisivat paljon pienemmät. Jos Michael Keatonin paluu katsotaan teatterin arvoiseksi, he voivat aina vaihtaa Millerin Flash Leslie Grace'sille Batgirl (tällä hetkellä asetettu HBO:lle). Että Zaslav on tietoinen siitä, että teatterielokuvat toimivat paremmin suoratoistona kuin suoratoiston ensi-ilta, ja että ohjaaja Andrés Muschietti on arvostettu WB:n omaisuus, tosin mutahtaa vedet HBO Maxin "alennuksessa".

Miksi studio (väistämättä) ei toiminut aikaisemmin.

En kadehdi Warner Bros. Milleria, koska Barry Allen oli hyvä idea vuosia, kunnes se yhtäkkiä ei ollutkaan. Kuten JK Rowling (jonka väitetysti transfobiset sekaisin tekivät hänestä epäsuositun Twitter-julkkiksen), Miller ei alkanut joutua vaikeuksiin. vuoden 2020 alkuun saakka. Niin oli myös sattumalta juuri milloin Warner Bros. aloitti seurustelun Snyder-fanijoukon kanssa ilmoittamalla Zack Snyder's Justice League. Heti kun Miller alkoi nousta otsikoihin, kyborginäyttelijä Ray Fisher julkisesti syytettynä Joss Whedon epäammattimaisesta ja/tai loukkaavasta käytöksestä tapahtuman aikana Oikeuden puolustajat Uudelleenkuvaukset ja WB:n korkeammat yksiköt mainitun käytöksen mahdollistamiseksi ja peittämiseksi. Syytökset, jotka olivat ainakin osittain juurtunut väitteisiin rotuharhaisuudesta, on saattanut tehdä Warner Bros.:sta ujomman särkemään avoimesti omituisen (ja juutalaisen) esiintyjän, jonka he olivat palkanneet otsikoihin Flash. Lisää kaikki tämä, ja ehkä (spekulaatio) he toivoivat Millerin (joka muuten on aikuinen) muotoilevan heidän tekonsa tai odottivat nimenomaista laillista julistusta väärinkäytöksestä. Valitettavasti kumpikaan ei tapahtunut ennen kuin elokuva valmistui.

Ezra Miller oli fiksu valinta kahdeksan vuotta sitten.

Elokuvaa ei ole tarkoitus julkaista vuoden 23. kesäkuuta 2023 aikana, jolloin Tim Burtonin elokuvasta tulee kuluneeksi 34 vuotta. sotilaspalvelija. Se olisi katkeransuloinen tapa juhlistaa Zack Snyderin XNUMX vuotta Man of Steel (14. kesäkuuta 2013), jonka piti käynnistää WB:n vastaus Marvel Cinematic Universe -maailmaan. Ei, en syytä Zack Snyderin näyttelemistä mistään tästä. Ensin WB teki suuren "tässä on sinun Oikeuden puolustajat cast" -ilmoitus jo lokakuussa 2014. Tuolloin omituisen, eksentrinen ja "hyvällä tavalla oudon" indie-rakkaan, kuten avoimesti queer (ja nyt genderfluid) Millerin valinta Barry Allenin rooliin, inspiroi "Marvel ei koskaan!" valu. Siitä lähtien Millerin työtä on määritellyt lähes kokonaan teoreettinen salama elokuvassa, jossa on pieni sivurooli Trainwreck ja tukirooleja Oikeuden puolustajat ja kolme Fantastic Beasts elokuvia. Se, että Millerin skandaaleista on tullut viraalisia verkkouutisia, korostaa, kuinka paljon supersankarielokuvat hallitsevat keskustelua.

WBD:llä on runsaasti aikaa päätöksentekoon.

Warner Bros. Discoveryllä on vielä useita kuukausia sisäistä keskustelua. Jos useimmat vakavammat syytökset pitävät paikkansa eikä Miller päädy raittiina ja henkisesti toipumaan ajoissa mainostaakseen elokuvaa ensi kesänä, Warner Brosin on tehtävä päätös. Sen lähettäminen HBO Maxille on halvin vaihtoehto, mutta myös kaupallisesti vähiten hyödyllinen. Pelkästään elokuvan julkaiseminen sellaisenaan voi olla kannattavampaa (tai vähemmän rahaa menettävää) kuin uudelleentoisto. Se jättää kuitenkin salama franchising samassa paikassa se olisi, jos elokuvaa ei olisi olemassa. Ajan ja rahan käyttäminen uudelleen kuvaamiseen voi tarkoittaa vähemmän voittoa tai jopa enemmän rahan menetystä, jos elokuva ei ole kovin hyvä tai jos The Scarlett Speedster ei ole niin suuri telttaveto kuin toivottiin. Se on kuitenkin veto pitkän aikavälin arvon luomisesta DC Films -sarjan speedster-keskeiselle franchising-sarjalle. Tuli mikä tulee, Ezra Millerin Flash on tyypillinen täysin uudenlainen Hollywood-ongelma suhteellisen uudenlaiselle Hollywoodille.