3 lääkeyhtiötä kaatuu Zantac-oikeudenkäyntiin. Se osoittaa analyytikoiden voiman.

Se, mikä sai sijoittajien huomion, oli muistiinpano tiistailta

UBS

analyytikko Laura Sutcliffe, joka alensi luokitusta

Sanofi

Neutralille Buyilta, osittain oikeudenkäynnin vuoksi.

Sanofi,

GSK
,
ja

Haleon

kaikki putosivat keskiviikkona ja torstaina. Sanofin (ticker: SAN. Paris) Pariisin pörssilistatut osakkeet toipuivat torstaina istunnon lopussa ja sulkivat 3.3 %, kun keskiviikkona oli 8.2 %. GSK:n (GSK. London) Lontoossa noteeratut osakkeet laskivat 10.1 % 5.5 %:n pudotuksen jälkeen. Ja viime kuussa GSK:sta eronneen Haleonin (HLN. London) Lontoossa noteeratut osakkeet laskivat 4.9 % pudottuaan 8.1 %.

Pfizer

(PFE) osakkeet laskivat myös 4 % torstaina 0.3 % nousun jälkeen keskiviikkona.

Kuluttajat ovat nostaneet tuhansia kanteita, joissa vaaditaan vahinkoa Zantacilta, jonka FDA pyysi että yritykset lopettavat myynnin vuonna 2020. Toimistolla oli sanoi vuonna 2019, että se oli tunnistanut alhaisia ​​NDMA-pitoisuuksia, mitä se kutsui "todennäköiseksi ihmiskarsinogeeniksi" lääkenäytteistä, joka oli siihen mennessä käsikauppahoito.

Yritysten mukaan todisteet ovat osoittaneet, että lääke ei aiheuttanut syöpää.

Muistiossaan Sutcliffe ei ottanut kantaa oikeudenkäynnin lopputulokseen, vaan ainoastaan ​​epävarmuuden vaikutukseen Sanofin osakkeisiin.

"Meillä ei ole näkemystä mahdollisen negatiivisen tuloksen todennäköisyydestä tai suuruudesta Sanofille tässä vaiheessa, mutta uskomme, että tietämättömyyskin riittää pelottamaan joitakin sijoittajia", hän kirjoitti.

Oikeudenkäynti on erityisen monimutkainen GSK:n eri aikoina ja eri muodoissa myyneen Zantacin monimutkaisen historian vuoksi,

Pfizer
,
ja Sanofi mm.

GSK myi lääkkeen reseptiversiota Yhdysvalloissa vuodesta 1983 alkaen, minkä jälkeen myi reseptivapaata versiota vuosina 1995–1998. Vuonna 2000 Pfizer osti yhtiön, joka omisti lääkkeen tuolloin. Markkinoi sitä vuoteen 2006 asti. Sen jälkeen lääke lopetettiin yksityisen saksalaisen Boehringer Ingelheimin kanssa, joka myi sen vuonna 2017 Sanofille.

Tämä kierretty polku vetää sisään suuren osan lääkealasta, mutta ymmärrys siitä, miten mahdolliset vastuut voidaan jakaa yritysten kesken, on vielä raskaampaa. Yksi keskeinen kysymys on, voisiko Haleon, joka oli aiemmin GSK:n ja Pfizerin kuluttajien terveydenhuollon yhteisyritys, periä mitään vastuuta.

Kesäkuussa julkaistussa esitteessään Haleon viittasi GSK:n ja Pfizerin "korvausvelvollisuuksiin", jotka sen mukaan "saattavat sisältää OTC Zantaciin liittyviä vastuita".

Ilmoituksessaan Barron n, Haleon sanoi, että asiaa ei ollut vielä ratkaistu. 

"GSK ja Pfizer ovat kumpikin ilmoittaneet Haleonille mahdollisista korvausvaatimuksista", yhtiö sanoi lausunnossaan torstaina. ”On tärkeää huomata, että vahingonkorvausta ei ole vielä päätetty osapuolten välillä. Koska Zantac OTC -liiketoiminta on myyty useita kertoja, tällaisten myyntikorvausten velkojen jakaminen on monimutkaista ja saattaa aiheuttaa kolmansille osapuolille vastuun ennen Haleon-riskiä."

Keskiviikon muistiinpanossa JP Morganin analyytikko Celine Pannuti, jolla on Haleonin alipainoisuus, kirjoitti, että oikeudenkäynti edustaa "mahdollista ylijäämää" Haleonin osakkeille. Hän kuitenkin huomautti, ettei mikään ole olennaisesti muuttunut viime päivinä.

GSK kertoi Barron n että "ei ole luotettavaa näyttöä" siitä, että ranitidiini, Zantacin yleisnimi, lisää syöpäriskiä.

"Kaikki päinvastaiset ehdotukset ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ja GSK puolustaa itseään kaikilta perusteettomilta väitteiltä, ​​jotka väittävät muuta", yhtiö sanoi torstailausunnossa.

Pfizer puolestaan ​​totesi lausunnossaan, että se ei ole myynyt Zantacia "yli viiteentoista vuoteen", ja teki niin vain lyhyesti. Yhtiö sanoi "jatkoa puolustavansa voimakkaasti itseään oikeudessa".

Sanofi viittasi torstaina antamassaan pitkässä lausunnossa "erittäin spekulatiiviseen uutisvirtaan Yhdysvaltain Zantac-oikeudenkäynneistä", huomauttaen, että uutta kehitystä ei ollut tapahtunut. Yhtiö sanoi luottavansa oikeudelliseen puolustukseensa ja ettei ole olemassa "luotettavaa näyttöä" siitä, että Zantac olisi aiheuttanut "väitetyt vammat".

"Sanofin Zantacin myynti muodostaa vain hyvin pienen osan tuotteen kokonaismyynnistä yli 35 vuoden aikana, jolloin [resepti] ja OTC Zantac oli saatavilla", yhtiö sanoi. "Mahdollista historiallista tuotemerkkivastuuta ei kaikkea siirretty Sanofille sen ostaessa Zantacin."

Sanofin kuluttajaterveydenhuollon varatoimitusjohtaja Julie Van Ongevalle oli sijoittajapuhelun yhteydessä heinäkuun lopulla sanonut, että yhtiö seisoi oikeudellisen puolustuksensa takana.

"Sanofi väittää, että kantajat eivät pysty todistamaan, että Zantac aiheuttaa minkäänlaista syöpää", Van Ongevalle sanoi.

Tämä vakuutus ei riittänyt UBS:n Sutcliffelle, joka kirjoitti muistiinpanossaan tällä viikolla, että Zantac-asia oli kiinnittänyt sijoittajien huomiota. "Odotamme, että tulevina kuukausina on enemmän melua, ei vähemmän", hän kirjoitti.

Kaikki analyytikot eivät ole yhtä huolissaan. Keskiviikon muistiinpanossa SVB Securitiesin analyytikko David Risinger, jolla on Sanofin Outperform-luokitus, kirjoitti, että Zantac-riski oli "ylipaisutettu".

Tärkeiden oikeudenkäyntien odotetaan alkavan ensi vuoteen Zantac-oikeudenkäynnissä, jolloin yhdistetty liittovaltion oikeudenkäynti, joka tunnetaan useiden piirien oikeudenkäynneinä ja joka yhdistää useita Zantac-tapauksia, on loppunut Floridan käräjäoikeudesta, alkaa käydä ensimmäistä kertaa. kutsutaan kellopallokokeiksi. Myös erillinen yhteinen oikeudenkäynti Kalifornian osavaltion tuomioistuimessa on määrä järjestää oikeudenkäynnit ensi vuonna.

Kirjoita Josh Nathan-Kazisille osoitteessa [sähköposti suojattu]