Vaikuttaako ylimääräisten LUNA-merkkien polttaminen todella hintaan sen jälkeen, kun se epäonnistui surkeasti SHIB- ja ETH-hinnalla?

Shiba INU -alusta SHIB-hinnan vakauttamiseksi oli aiemmin ottanut käyttöön polttomekanismin Ethereumin jälkeen. ETH 2.0 EIP 1559 -päivityksellä otettiin käyttöön. Polttomekanismi ei kuitenkaan näytä vauhdittaneen hintarallia, sillä sekä SHIB-hinta että ETH-hinta hukkuvat samaan laskukuoppaan huolimatta siitä, että merkit jatkavat polttamista algoritmin mukaisesti. 

Äskettäin Shiba INU kirjasi virstanpylvään lähes 12.6 miljardin SHIB-tokenin polttamisessa päivässä lähes 123,551 5000 dollarin arvosta. Huolimatta vielä yli XNUMX %:lla noussesta palamisnopeudesta, hinta pysyi suurelta osin ennallaan. Samanlainen tapaus on tallennettu ETH-hinta. Polttoportaalin mukaan yli 2,340,000 XNUMX XNUMX ETH:ta on palanut sen perustamisen jälkeen. Lisäksi poltetut rahakkeet olivat paljon edellä samana päivänä liikkeeseen laskettuja rahakkeita. 

Siksi, kun polttomekanismi ei ole johtanut merkittävään vaikutukseen toiseksi suurimpaan merkkiin, Ethereum ja suosituin memecoin Shiba INU, kuinka hyvä se on LUNA-hinnalla?

Kuten koko yhteisö tällä hetkellä polttaa ylimääräiset lyötyt rahakkeet, kun UST purettiin voimakkaasti. Liikkeessä olevat LUNA-rahakkeet liittyvät läheisesti UST:n tappiin. Kun stablecoin menetti kiinnityksensä, uusia LUNA-rahakkeita lyötiin ja tulvi markkinoille. Kierrättävä tarjonta nousi räjähdysmäisesti vain 1.46 miljardista lehdistöhetkellä jopa 6.53 biljoonaan. Tämä vaikutti voimakkaasti hintaan, joka on noin 0.000134 dollaria, ja siksi yhteisö pyytää jatkuvasti polttamaan rahakkeita haarukan tai LUNA V2:n sijaan. 

Kun otetaan huomioon erittäin suosittujen rahakkeiden aikaisempi historia, joihin vain polttomekanismi vaikutti, LUNA-merkkien polttaminen ei myöskään välttämättä ole yhden luukun ratkaisu LUNA-hinnan vakauttamiseksi. Ja siksi rahakkeiden takana olevalla tiimillä voi olla vahva suunnitelma sekä LUNA- että UST-hintojen vakauttamiseksi samanaikaisesti.