Hajauttaminen ei ole spektri. Se on liukuvan asteikon toinen puoli. Ja kryptossa on lähes mahdotonta löytää objektiivista keskikohtaa, joka erottaa keskitetyt ja hajautetut projektit.
Se on subjektiivinen yritys, jossa hankkeet voivat mitata vain hajauttamis- tai keskittämisastettaan suhteessa toisiinsa. Ja koska tämä mittaus on olennainen kommunikoitaessa siitä, kuinka vastustuskykyinen lohkoketju on sensuuria ja hyökkäyksiä vastaan, kilpailevien projektien keskittämissyytökset ovat yleinen ja jatkuva ilmiö.
Ei siis ole yllätys, että keskustelu Ethereumin hajauttamisesta kiihtyi sen jälkeen siirtyminen panoksen todistamiseen. Tällaisen suuren tapahtuman jälkeen sijoittajat ja rakentajat kaikkialla kryptoyhteisössä olivat motivoituneita puolustamaan konsensusprotokollansa hajauttamista.
Lue lisää: Todistus työstä ja panoksesta: mitä eroa on?
Keskustelimme johtavan Figmentin asiantuntijoiden kanssa institutionaalinen panospalveluiden tarjoaja, erottamaan signaalin melusta tässä keskustelussa. Sen sijaan, että olisimme esittäneet mustavalkoisen kysymyksen "Onko Ethereum nyt keskitetty?", kysyimme, kuinka verkko on nyt verrattuna muuhun alaan. Lyhyesti sanottuna Figment on raportoinut, että ketjun mittareiden syvällinen analyysi osoittaa, että Ethereumin hajauttaminen on lisääntynyt yhdistämisen jälkeen.
Näiden tietojen perusteellinen tarkastelu ottaa huomioon kilpailevien ketjujen huolet ja syytökset.
Ethereumin hajauttaminen - voiko vain kolme olentoa pysäyttää lohkoketjun?
Vain muutama tunti Ethereumin onnistuneen Merge to proof-of-stake (POS) jälkeen useat kriitikot levittivät huhua, että vain kolmella entiteetillä on nyt valta pysäyttää ketju. Tämä hälyttävä syytös kumottiin nopeasti tarkasteltaessa tarkemmin kyseisiä panoksia. Figmentin tutkimusryhmä selitti, että jotkut näistä kokonaisuuksista koostuvat useista tai kymmenistä itsenäisistä toimijoista. Otetaan esimerkiksi Lido.
Lido edustaa suurin toimija Ethereumissa. Julkaisuhetkellä Lidossa on panostettu yli 5 miljardin dollarin arvosta ETH:ta. Vaikka se näyttää olevan paljon Ethereumia yhdessä paikassa, Lido koostuu noin 30 itsenäisestä operaattorista – Figment on yksi heistä. Lisäksi kumulatiiviset talletukset ovat kasvaneet yli 4,000,000 90,000 16 ETH:iin, ja Lidon ainutlaatuisten tallettajien määrä on noussut yli XNUMX XNUMX tallettajaan XNUMX.
Jotta voit yrittää 51 %:n hyökkäystä, tarvitset kaikkien 29 Lido-operaattorin ja kahden muun suuren validaattorin yhteistyön. Vaikka kaikki entiteetit tekisivät salaista yhteistyötä, jäljellä olevat rehelliset validoijat voisivat päättää jatkaa vähemmistöketjun rakentamista ja jättää hyökkääjän haarukka huomioimatta.
Toiseksi, jos hyökkääjä yrittäisi perua lopullisen lohkon, hän sitoutuisi menettämään vähintään kolmanneksen panostetun ETH:n kokonaistarjonnasta. Koska lopullisuus vaatii kahden kolmasosan enemmistön, hyökkääjän olisi käytännössä täytettävä tämä vaatimus, jotta hän voisi kiertää rangaistuksen. On tärkeää pitää mielessä, että tätä nimenomaista rangaistusta - viiltämistä - ei ollut POW Ethereumin kaivostyöntekijöille. Toisin sanoen kaivostyöläisten tarvitsi vain taistella vaihtoehtokustannusten kanssa pelotteena hyökätä verkkoon. Asia on siinä, että tasosta riippumatta monimuotoisuus yhdistymisen jälkeisessä Ethereumissa on erilaista kuin se, mikä se oli ennen yhdistämistä.
On selvää, että Lido-validaattorien kumulatiivinen panos ei aiheuta eksistentiaalista uhkaa Ethereumille. Verrattuna vahvistajien osallistumismäärään ennen yhdistämistä, verkko on siirtynyt kohti suurempaa monimuotoisuutta ja turvallisuutta. Mutta yhteisön osallistujat silti Keskustele Lidon validaattorien voiman laajuudesta muihin panostusprotokolliin ja riippumattomiin validaattoreihin verrattuna.
Wen vetäytyminen?
Ethereumin kriitikot väittävät, että kyvyttömyys peruuttaa panostettua ETH:ta poistaa kyvyn ja vipuvaikutuksen, jota tarvitaan pitämään validaattorit vastuullisina. Vaikka on totta, että kotiutukset ovat tällä hetkellä jäädytettyinä, kuka tahansa voi poistua validaattorijoukosta milloin tahansa. Joten jos validoija teki jotain, josta merkin haltija ei ollut samaa mieltä, he voivat poistua vastalauseena. Heidän ETH:nsa olisi edelleen saavuttamattomissa, mutta vahvistaja tai tokenin haltija eivät ansaitse palkintoja näistä tokeneista.
Toiseksi, mahdollisuus siirtopanos saattaa pian olla vaihtoehto. Joten sen sijaan, että vain poistuisi validaattorijoukosta, tokenin haltija voisi siirtää panoksensa mille tahansa valitsemallesi validaattorille. Tämä lupaus, tulevan peruutuslupauksen lisäksi, vahvistaa vastuullisuutta riippumattomien validaattoreiden ja likvidien panostuskäytäntöjen välillä.
Yleinen väärinkäsitys on, että Lido-operaattorit toimivat kuten POW-kaivospoolit – joissa kaivostyöntekijät yhdistävät laskennalliset resurssinsa lisätäkseen lohkopalkintojen voittamisen todennäköisyyttä. Operaattorit eivät anna omaa osuuttaan, kuten kaivostyöläiset tekevät laskentatehoa. Ja ne toimivat eri tavalla kuin riippumaton validaattori. Pikemminkin protokolla käyttää seuraavaa menettelyä:
- Vaihe 1: Lidon käyttäjät lähettävät ensin ETH:n Lido panostettuun älysopimukseen vastineeksi stETH:stä.
- Vaihe 2: Lido DAO rekrytoi ja hyväksyy solmuoperaattoreita, jotka ovat vastuussa validaattoriasiakkaiden pyörittämisestä. Nämä operaattorit eivät lisää omaa tai kenenkään muun panosta validointisolmuun.
- Vaihe 3: Älykäs sopimus jakaa sitten tasaisesti ETH:n näiden operaattoreiden hallitsemille validointisolmuille.
- Vaihe 4: Hintaoraakkeli valvoo panostavien validaattoreiden palkintoja.
- Vaihe 5: Oraakkeli syöttää uuden saldon panostettuun älysopimukseen.
- Vaihe 6: Panossopimus tuo sitten lisää stETH:tä ja jakaa 10 % palkkioista operaattoreiden ja DAO:n kassan kesken.
Operaattorit eivät koskaan ota huoltajuutta. Joten kun nostot ovat käytössä, näillä operaattoreilla ei ole valtuuksia tai valtaa ottaa panostetun ETH:n omistukseen. Vain käyttäjät, joilla on stETH, voivat (kun nostot ovat käytössä) vaihtaa poistetun ETH:n Lido-protokollasta.
Tärkeä huomio on, että vaikka nämä operaattorit eivät suoraan hallitse panostettua ETH:ta, he säilyttävät silti autonomian lohkojen validoinnissa ja ketjun lopullisuuden hyväksymisessä. Ei ole takaoven pääsyä, joka pakottaisi heidät sensuroimaan tapahtumia, siirtymään toiseen asiakkaaseen, hyväksymään virheellisen tapahtuman tai viimeistelemään virheellisen ketjun.
Suurin osa Ethereumin ydinkehittäjistä on ilmoittanut, että panostetun eetterin poistaminen otetaan käyttöön Shanghain päivityksessä. Ethereum Improvement Proposal, EIP-4985, on erityinen hallintoaloite, jota Ethereum Foundation harkitsee. Siitä, tuleeko se seuraavassa Ethereum-päivityksessä vai ei, keskustellaan. Lisäksi Shanghain päivitykselle ei ole vielä asetettu päivämäärää. Sillä aikaa joitakin lähteitä kuuden kuukauden kuluessa, se voi tulla odotettua ennemmin tai myöhemmin.
Vaikka alan pitäisi jatkuvasti pyrkiä hajauttamiseen, meidän on ymmärrettävä, missä Ethereum on verrattuna muihin protokolliin nykyään. Tässä suhteessa verrataan lyhyesti POS:n hajauttamista POW:hen.
Hajauttaminen POS vs. POW
Yksi oikeudenmukaisimmista lakmustesteistä Ethereumin hajauttamisen testaamiseksi on verrata sitä Bitcoinin käyttämään konsensusmekanismiin. Kun Lidoa tarkastellaan vielä kerran, Lidon validoijat on otettu huomioon, se vaatii enemmän yhteistoimintaa kuin Bitcoinin PoW.
Validaattorien vertaaminen kaivosaltaisiin
Bitcoin on historiallisesti toiminut kaivospoolien kautta. Kun verrataan panoksen hajauttamista validaattoreiden välillä BTC-kaivospooliin, voitaisiin väittää, että ETH on hajautettua.
Ota kustannukset yhtenä esimerkkinä. POW-kaivostoimintaan pääsyn este on paljon korkeampi kuin POS-validointi. Vaikka voit tulla Ethereumin validoijaksi tallettamalla 32 ETH:ta (tänään ~41,129 XNUMX dollaria), tarvitset usean miljoonan dollarin operaation tai ainakin olet osa sitä, jotta voit louhia bitcoineja onnistuneesti. Kun kysyttiin kustannuserosta, Benjamin Thalman, Figmentin Ethereum-protokollan asiantuntija, selitti:
”Kaivostoiminnalla on yleensä korkeampi markkinoille pääsyn este kuin panostamalla ja kiinteät kustannukset skaalautuvat lineaarisesti. Tyypillisesti kaivostoiminta on liiketoimintaa, jossa menetät aseman, jos pysyt paikallaan; sinun on jatkuvasti lisättävä laitteistoasi samalla kun hallitset kustannuksiasi. Kannattavan kaivostoiminnan harjoittaminen on erityisen haastavaa niin sanotuille yksinkaivostyöntekijöille. Validaattorina toimiminen panostodistusverkostossa on paljon erilaista. Siihen liittyy kustannuksia, mutta ei ole samaa kasvavaa mittakaavan tuottoa; toisin sanoen, ei ole samaa painetta jatkuvasti investoida enemmän. Itse asiassa Ethereumissa suurin osa konsensuspalkkioista tulee pikemminkin todistamisesta kuin ehdottamisesta. Vaikka yksittäinen validoija saattaa ehdottaa estoa vain kerran kahdessa kuukaudessa, he saavat silti palkintoja todistuksesta – toiminnasta, joka tapahtuu noin kuuden ja puolen minuutin välein. Toisin sanoen panoksen osoittaminen ei todennäköisesti edistä keskittämistä samalla tavalla kuin kaivosteollisuus."
Jonkin sisällä Pankkiton haastattelu, Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin selitti lisäksi, että kustannusesteen lisäksi vastustaja tarvitsee suuremman prosenttiosuuden verkon ohjauksesta hyödyntääkseen järjestelmää. Lisäksi, vaikka tällainen tapahtuma tapahtuisi, Ethereum tarjoaa enemmän palautusvaihtoehtoja.
Validaattorit ymmärtävät Ethereumin hajautuksen tärkeyden
Validaattorit ymmärtävät yleensä hajauttamisen arvon ja uhan, jota keskittäminen muodostaa verkon uskottavuudelle. Validaattorien osallistumisen jatkuva kasvu Yhdistyksen jälkeen on merkki siitä, että verkosto ylläpitää tervettä osallistumistasoa eikä sillä ole olemassa eksistentiaalista hyväksikäytön riskiä.
Validaattorit ymmärtävät myös hajauttamisen Ethereumille aiheuttaman uhan. Se on ollut kiistanalainen aihe varsinkin vuodesta 2018 lähtien, jolloin entinen SEC-johtaja Bill Hinman antoi ajatuksensa. Lyhyesti sanottuna hän antoi lausunnon, joka viittasi siihen, kuinka digitaalinen omaisuus voittaa Howey-testi. Hän arvioi, että sijoitussopimusta ei enää olisi olemassa, jos krypto-omaisuus tai DeFi-alusta olisi riittävän hajautettu.
Avain tämän testin läpäisemiseen oli, että alusta tai protokolla ei enää vaadi promoottorilta tai alkuperäiseltä operaattorilta "yrittäjyysponnisteluja". Jos se keskeinen hetki tapahtuisi, "tietoepäsymmetria yrityksen ja sen sijoittajien välillä saattaisi heikentyä siihen pisteeseen, että arvopaperilakien suojaa ei enää tarvita."
Sääntelyviranomaiset ovat nykyään yhtä mieltä siitä, että lohkoketjut kuuluvat tällä keskittämisen asteikolla hajauttamiseen. Ne, kuten kilpailevat pöytäkirjat, eivät voi olla yhtä mieltä siitä, missä määrin hanke saavuttaa vapautuksen turvallisuuslainsäädännön täytäntöönpanosta.
Riippumatta siitä, minne he asettuvat, Ethereumin ydinkehittäjät jatkavat ponnisteluja ja sitoumuksia hajauttamisen jatkamiseksi. Huhtikuusta 2022 lähtien Ethereumin hajautustaso on ollut nousi 50%.
Yhteenveto
Yhtenä kuumimmista kryptokeskusteluista digitaalisen omaisuuden todellista hajauttamista koskeva keskustelu jatkuu. Sitä on monen muotoisia ja kokoisia – kun verrataan panoksen todistamisen ja työntodistuksen hajauttamista, tai puhumme siitä, kuinka hajautettu Ethereum on yleensä tulossa. Vaikka objektiivisen mustavalkoisen vastauksen antaminen on haastavaa, lisääntyvä validaattoreiden osallistuminen, ainutlaatuiset Lidon operaattorit ja tallettajat sekä protokollapäivitykset luovat hajautetumman verkon Yhdistymisen jälkeen.
Tätä sisältöä sponsoroi Figment.
Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.
Lähde: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/