Aina kun jokin blockchain-verkko lanseerataan, sitä aletaan verrata olemassa oleviin pelaajiin teknisten tietojen suhteen, mutta kuinka pitkälle tämä on oikein.
Kryptovaluutat ovat digitaalisten valuuttojen muotoja, jotka perustuvat lohkoketjuihin, joita luodaan, käytetään ja säilytetään siellä. Myöhemmin nämä kryptovarat jaetaan kolikoihin ja rahakkeisiin riippuen lohkoketjutyypeistä, joihin ne perustuvat. Lohkoketjuverkkoja on kaksi tiettyä luokkaa, jotka ovat Layer 1s ja Layer 2s.
Ensisijaisesti kerroksen 1 lohkoketjut ovat peruslohkoketjuverkkoja, joilla on oma kryptoresurssi, kun taas kerroksen 2 lohkoketjuihin kuuluvat kryptovaluutat luodaan kerroksen 2 lohkoketjujen päälle. Nämä Layer 2 -projektit rakentuvat Layer 1 -lohkoketjuille ja toimivat älykkään sopimusteknologian avulla.
Layer 2:t voivat olla joko uusia tunnuksia tai monimutkaisempia projekteja, mukaan lukien hajautetut sovellukset tai DApps. Layer 2 -projektien ei kuitenkaan tarvitse olla riippuvaisia tai hyödyntää älykkäitä sopimuksia, vaan se voidaan suunnitella sellaisella tavalla. Esimerkiksi Lighting Network of Bitcoin ei käytä älykästä sopimustekniikkaa, koska se on suunniteltu tarjoamaan mahdollisuudet bitcoin-maksujen suorittamiseen nopeammin ja halvemmin transaktioiden eräjärjestelmän avulla.
On olemassa joukko Layer 1 -lohkoketjuverkkoja, jotka on luotu, suunniteltu ja optimoitu eri tavoitteita varten. Tällainen ensimmäinen lohkoketjuverkko Bitcoin on suunniteltu tarjoamaan ominaisuus ensimmäiselle kryptovaluutta-bitcoinille (BTC), joka toimii yksinkertaisena ja luotettavana tapahtumana, joka ei tarvitsisi välittäjää, mutta sen niukkuus säilyttäisi sen arvon.
LUE MYÖS - Co2Zero tekee yhteistyötä EOS:n kanssa Trust EVM:n käynnistämiseksi
Mutta lukuun ottamatta infrastruktuurin tarjoamista kryptovaluutta-bitcoinille (BTC), Bitcoin-verkko on rajoitettu minkä tahansa projektin rakentamisessa sen päälle suhteellisen yksinkertaisen rakenteensa vuoksi. Tästä bitcoin-verkon kyvyttömyydestä huolehtivat Ethereum-verkoston kehittäjät, jotka loivat ensimmäisen valtavirran lohkoketjun, joka olisi voinut sisältää älykkäitä sopimuksia. Siitä tuli ensimmäinen blockchain-verkko, joka helpotti infrastruktuuria dAppeille ja tokeneille, mikä johti niiden aallon luomiseen.
Vielä ajan myötä, kun Etheruem-verkko tuli suosituksi ja laajasti mukautuvaksi, yhä useammat projektit kääntyivät sen puoleen, mutta sen rajoituksista alkoi tulla sen puutteita. Ensimmäisten älykkäiden sopimusten lohkoketjukaasumaksut alkoivat nousta korkeiksi, kun taas transaktionopeus laski. Tämä kyvyttömyys antoi mahdollisuuden monille muille lohkoketjuverkostoille syntyä ja täyttää kysyntävajeet.
Lohkoketjuverkkoja, kuten Cardano, Solana, BNB Smart Chain, Avalanche, Algorand, PolkaDot, TRON, Cosmos ja paljon muuta, alettiin nähdä lohkoketjuteknologian tulevaisuutena. Niiden tekniset tiedot ovat paljon parempia kuin Ethereum, mukaan lukien muut konsensusmekanismit kuin todiste työstä, joko historian todisteet tai todisteet panoksesta, nopeampi transaktionopeus ja alhaiset kaasumaksut jne. Kaikilla on myös omat erityiset apuohjelmat, mutta silti Ethereumilla on hallitseva asema tilaa, täältä on mielenkiintoista nähdä, mikä niistä voi osoittautua parhaimmaksi tai Ethereum saattaa päätyä kaikkien huipulle.
Andrew on lohkoketjun kehittäjä, joka kiinnostui kryptovaluutoista valmistuessaan. Hän tarkkailee yksityiskohtia innokkaasti ja jakaa intohimonsa kirjoittamiseen sekä kehittäjänä. Hänen taustatietonsa lohkoketjusta auttaa häntä antamaan ainutlaatuisen näkökulman kirjoittamiseensa
Lähde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/22/which-is-the-potential-ethereum-killer-network-amongst-a-bunch-of-new-layer-1-blockchains/