Mihin Ethereum on nyt menossa yhdistämisen jälkeen? Vitalik Buterinin haastattelu

Myöhään 14. syyskuuta Vitalik Buterin ja pieni joukko kryptovaluuttojen kehittäjiä ryntäsivät Berliinin toimistoon käynnistämään The Mergen.

Buterin, 28-vuotias Ethereumin perustaja, joka on ollut mukana kryptovaluuttateollisuudessa teini-iästä lähtien, oli jo pitkään haaveillut järjestelmän, joka käytännössä toimisi itsestään, joten todellista vaihtoa ei ollut. Asiakaspuolen kehittäjät lataavat nämä koodinpätkät, kryptotutkija- ja kehittäjäyhteisö sopivat, miltä muutos näyttää, koodaajat kirjoittaisivat komennon ja leimaavat sen, ja sitten ennalta määrättynä aikana järjestelmä esitteli muutoksen. itsessään – tässä tapauksessa The Merge. Se muutti tapaa, jolla Ethereum-lohkoketjun tapahtumat vahvistetaan. Tämä on kauan odotettu parannus, jota on ylistetty kryptovaluuttamaailman käännekohtana.

Se ei vähennä nykyisen kryptovaluuttasovellusten ekosysteemin ja niiden perustana olevan lohkoketjuteknologian vaikeutta keskivertoihmiselle. Buterin näyttää olevan suurelta osin tietoinen tästä. Hän kokosi joitain aikaisempia kryptovaluuttoja käsitteleviä töitään kirjaksi Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains ennen The Mergea. Kirja näyttää jo hieman vanhentuneelta, kun otetaan huomioon, kuinka nopeasti kryptoteknologiat kehittyvät, sillä se on täynnä kolikoita ja DAO:ita, joita ei ehkä enää ole, ja päättyy artikkeliin tammikuussa 2022, juuri ennen kryptomarkkinoiden romahdusta. Kokoelma toimii kuitenkin eräänlaisena kryptovanhana testamenttina, omakohtaisena kertomus mentaliteetin muutoksesta kohti hajautettuja verkkoja ja historiallinen ennätys, joka inspiroi monia suurenmoisia lupauksia.

Buterin päätti äskettäin antaa haastattelun Zoomin kautta keskustellakseen äskettäin puhjenneesta kryptokuplasta, voiko hajautettu teknologia tukea yhteiskunnan mittakaavaa päätöksentekoa ja mitä The Merge voi tasoittaa tietä tuleville suurille innovaatioille.

Joten oletan, että onnittelut The Mergen johdosta ovat paikallaan. Miten se mielestäsi meni kaiken kaikkiaan?

Vitalik Buterin: Olen ehdottomasti helpottunut ja innoissani. Ethereum-yhteisö kokonaisuudessaan on työskennellyt tämän muutoksen eteen kahdeksan viime vuoden ajan. Monet ihmiset epäilivät, tapahtuisiko The Merge, tämä siirto Proof of Stake -ohjelmaan, olivatko he Bitcoin-yhteisön jäseniä tai muita, jotka epäilivät kryptovaluuttoja yleensä. Olemme äärettömän iloisia saadessamme vihdoin näyttää ne kaikki väärin.

Hyvin lyhyesti sanottuna todistuspanoksen väitetyt edut ovat, että se kuluttaa paljon vähemmän energiaa ja sillä on pienemmät pääsyn esteet, mikä vähentää keskittämisen mahdollisuutta. Se kestää paremmin hyökkäyksiä. Mutta mitkä ovat suurimmat mahdollisuudet, joita panostodistus luo, englanniksi sanottuna?

Uskon, että niitä on. Yksi tulee taloudellisista resursseista, joita ekosysteemin ei enää tarvitse käyttää työn todistamiseen. Kaikenlaiset hankkeet saavat hieman enemmän rahoitusta kuin aiemmin.

Toinen on lisääntynyt uskottavuus, jonka Ethereum saa panostodistukseen siirtymisen seurauksena. Työn todisteet ja ympäristötekijät ovat olleet tärkeimpiä syitä siihen, miksi institutionaaliset toimijat, mukaan lukien hallitukset ja yritykset, ovat epäilleet Ethereumin käyttöä tai päättäneet olla käyttämättä sitä. The Mergen jälkeen Ethereum ei ole enää proof-of-work -verkosto, mikä lisää huomattavasti aiemmin tällaisia ​​varauksia tehneiden halukkuutta käyttää sitä. Monet henkilöt, jotka ovat hiljaa seuranneet tilannetta, tulevat todennäköisesti nyt paikalle ja alkavat käyttää Ethereumia.

Kolmas on se, että panoksen osoittaminen tarjoaa useita mahdollisuuksia muuttaa protokollaa. Sen lisäksi, että todisteita panoksesta tai heidän kyvystään käyttää niitä käytännössä, skaalautuvuus on todennäköisesti se ongelma, joka ihmisillä on lohkoketjujen kanssa eniten. Tapahtuman lähetyskustannukset ovat korkeat, koska lohkoketjut eivät ole kovin skaalautuvia. Syynä on arkkitehtuuri, jossa verkon jokaisen solmun on itsenäisesti tarkistettava jokainen tapahtuma. Korjataksemme tämän ja tehdäksemme Ethereumista järjestelmän, joka käsittelee tapahtumat edelleen hajautetusti mutta paljon tehokkaammin, meillä on teknologiaehdotuksia.

Voitko antaa esimerkin jostakin, mitä kehittäjä on rakentanut ja jota he eivät aiemmin pystyneet rakentamaan tai eivät pystyneet tekemään yhtä tehokkaasti?

Pääongelma on skaalaus. Ethereum sisältää niin sanotun kaksikerroksisen skaalausmenetelmän, ja ideana on parantaa sitä jonkin verran antamalla ketjun käsitellä huomattavasti enemmän dataa. Tämän lisäksi on olemassa muita protokollia, jotka käyttävät näitä tietoja syötteenä rakentaakseen Ethereumin sisällä olevia pienois-Ethereumia muistuttavia asioita. Nämä yhdessä pystyisivät käsittelemään paljon enemmän tapahtumia. Mahdollisesti 5,000 100,000–20 XNUMX tapahtumaa sekunnissa, kun Ethereum pystyy nyt käsittelemään XNUMX tapahtumaa sekunnissa.

Ethereum-ekosysteemin on ponnisteltava paljon näiden kahden kerroksen protokollien kehittämiseksi. Yhdistäminen tekee siitä myös paljon yksinkertaisempaa. The Mergen jälkeen skaalaus on todennäköisesti Ethereum-ekosysteemin seuraava suuri kehitys. Minusta se on yhtä jännittävää. Se saattaa muuttaa peliä samalla tavalla.

Millainen vaikutus, jos ollenkaan, mielestäsi The Merge on vaikuttanut Ethereumiin sen jälkeen, kun kryptomarkkinat romahtivat tänä vuonna?
Se on varmaan hyvä kysymys. Uskon, että olen ilmaissut julkisesti muutaman kerran, että odotan jossain määrin karhumarkkinoita. Yksi kauheimmista asioista kryptovaluutoissa, erityisesti vuosien 2020 ja 2021 kuplan aikana, on, että se kasvoi merkittävästi ennen kuin se oli riittävän kypsä hallitsemaan saamansa huomion määrää. Jos katsot Ethereumin energiankulutuskaaviota, uskon, että yli puolet, ehkä yli kaksi kolmasosaa, tapahtui kahden edellisen vuoden aikana. Asiat olisivat paljon paremmin, jos The Merge olisi tapahtunut kaksi vuotta aikaisemmin, ja paljon huonompi, jos sitä olisi lykätty toisella viidellä vuodella ja se olisi tapahtunut toisen erittäin suuren kryptobuumin jälkeen.

Se on myös tarkka skaalautuvuuden kannalta. Viime vuonna Ethereumin transaktiokustannukset nousivat jopa 5 dollariin ja jopa 20 dollariin [tapahtumaa kohden], ja jos on toinen merkittävä hintakupla, voimme helposti nähdä kustannukset nousevan jopa 100–200 dollariin. Puhuminen kryptovaluutan mahdollisuuksista keinona vahvistaa kehitysmaita, hoitaa pankkeja ja auttaa ihmisiä, joilta olemassa olevat instituutiot ovat menettäneet oikeuden, alkaa vain näyttää typerältä tällaisessa yhteiskunnassa.

Ennen kuin ekosysteemi kokee seuraavan merkittävän hyväksynnän ja huomion lisääntymisen, olen aina halunnut käsitellä skaalautuvuutta oikein. Meillä on mahdollisuus tehdä se, mikä on yksi tilapäisen hintojen laskun eduista. Panoksen todistaminen ei alenna transaktiomaksuja, mutta se on suurin este, joka meidän on voitettava, ennen kuin siirrymme eteenpäin niiden asioiden kanssa, jotka tulevat olemaan.

Kirjan viimeinen artikkeli, jonka kirjoitit tammikuussa 2022, käsittelee NFT:itä. Markkinat ovat kehittyneet rajusti sen jälkeen. Kuinka varma olet siitä, että jotkin tarkastelemistasi käsitteistä, kuten Proof of Attendance Protocol, ovat järkeviä? Sen arvoista, yksi NFT:n laillisimmista käyttötavoista näytti olevan tapahtumaliput. NFT-taiteen markkinat ovat kuitenkin juuri romahtaneet.

Kuten vuosi sitten, uskon edelleen, että arvokkaat NFT:t ovat niitä, jotka ovat kestäviä. Kissanpentukuvia ja vaihdettavaa taidetta on alkuvaiheessa, mutta paljon sitä materiaalia on todella tankattu. NFT:n omistamisella on oltava muitakin etuja kuin pelkkä mahdollisuus ilmoittaa, että teet niin, jotta sillä olisi pitkän aikavälin arvoa.

ENS-verkkotunnukset ovat olleet tähän mennessä menestynein NFT-käyttötapa, ja ne ovat niin yleisiä ja menestyneitä, että harvat pitävät niitä NFT:nä. Olet todennäköisesti huomannut useiden ihmisten rekisteröivän dot-ETH-nimiä Twitterissä viime vuonna. Vitalik.ETH on edelleen kanssani. Nämä nimet ovat NFT:itä, jotka on tallennettu tietyn osoitteen lompakkoon. Jos sinulla on tämä NFT, voin kirjoittaa jonkun dot-ETH-nimen lähettääkseni hänelle Ethereumin tai kommunikoidakseni hänen kanssaan Ethereum-sovelluksen kautta. Se on melko helppo saavuttaa – samanlainen rooli kuin käyttäjätunnuksilla on kaikissa chat-ohjelmissa tai verkkotunnuksilla Internetissä – paitsi tässä merkittävässä hajautetussa Ethereum-ekosysteemissä.

Koko NFT-peliteollisuus on toinen kiehtova sovellus. Viime vuonna Axie Infinityn kaltaiset pelit saavuttivat suurta menestystä, vaikka Axie Infinity myöhemmin hakkeroitiin. Se ei todellakaan ole pystynyt parantumaan, edes ilman sitä. Uskon, että syynä tähän on se, että näiden ensimmäisen sukupolven NFT-pelien suunnittelijat lähestyivät sitä sillä ajattelulla, että finanssialisointielementti riittäisi tekemään pelistä nautinnollisen yksinään. Se on kuitenkin selvästi riittämätön, ja hyvän NFT- tai pelaamalla ansaitsevan pelin on oltava viihdyttävä myös ilman kaupallistamiskomponenttia. Tällaiset yritykset menestyvät – kuka tahansa luo ensin viihdyttävän blockchain-pelin.

Olet kirjoittanut paljon hallinnosta, joten olen utelias siitä, kuinka hallitukset ja yhteiskunta voivat käyttää blockchain-teknologiaa. Mitä potentiaalia Ethereumin kaltaisilla hajautetuilla järjestelmillä on yhteiskunnallisten asioiden hallinnassa, ei vain kryptovaluuttaan liittyvissä asioissa?

Uskon, että lohkoketjut voivat toimia tehokkaana teknisenä perustana monille näistä hyvin perustoiminnoista. Ne toimivat hyvin rahalla. Ne toimivat hyvin järjestelmissä, kuten verkkotunnuksissa. Lisäksi uskon, että saattaa usein olla järkevää laittaa ainakin osa hallintojärjestelmän muodollisista osista lohkoketjuun. Haluan kuitenkin lisätä muutaman pätevyyden, koska vaikka hallinto on myös viestintää ja kaikkea muuta järjestelmän sisällä tapahtuvaa, suurin osa tästä toiminnasta tapahtuu ei-blockchain-alustoilla.
Lohkoketjuissa äänestäminen on kiehtova sovellus. Lohkoketjuilla mainitaan usein esimerkiksi sensuurin vastustuskyky. Ja monet ihmiset ajattelevat, että termi "sensuurin vastustus" tarkoittaa, että haluan kuluttaa kattilaa kysymättä hallitukselta, mutta he unohtavat, että äänestäminen edellyttää sensuurin vastustusta. Hallitus sensuroisi äänioikeutesi, mikä merkitsisi koko demokratian romahtamista. Äänestysjärjestelmillä on oltava se erittäin vahva ominaisuus, että jos henkilö haluaa äänestää, hänen pitäisi voida tehdä niin ja olla täysin varmoja siitä, että hänen äänensä todella meni sinne, missä se voidaan laskea. Uskon, että lohkoketjut voivat tarjota sen tehokkaasti, kun niitä käytetään yhdessä muiden salaustyyppien kanssa, jotka tarjoavat ominaisuuksia, kuten yksityisyyden.

Yhdessä teoksessanne kirjaa varten toteat, että historiallisesti tehottomilla ihmisillä on taipumus hankkia tiensä auktoriteetin ja vastuun asemiin. Voidaanko se välttää lohkoketjun kautta?

Kyllä, erinomainen kysymys. Tämä on yksi selitys uskolleni yksityisyysteknologioiden merkitykseen. Otan jatkuvasti esille nollatiedontodistuksia, koska uskon vakaasti yksityisyyden arvoon, joka ei ainoastaan ​​suojaa yksilöitä epäsuotuisilta sosiaalisilta rakenteilta, vaan on myös tärkeä osa monien muiden sosiaalisten rakenteiden olemassaoloa.

liittyvä

• Early Stage Ennakkomyynti nyt
• Doxxedin ammattitiimi
• Käyttötapaukset teollisuudessa – Offset hiilijalanjälki