Mitä Lidon panosten määräävä asema voi tarkoittaa Ethereumin tulevaisuudelle

? Haluatko työskennellä kanssamme? CryptoSlate hakee työntekijöitä kouralliseen tehtäviin!

Lido DAO -merkkien haltijat ovat alkaneet äänestää, pitäisikö DeFi-alustan pienentää panospooliaan. Äänestys on jatkoa 24. kesäkuuta julkaistulle hallintoehdotukselle.

Äänestysprosessi on seurausta kuukauden kestäneestä pohdinnasta Lidon panoksen määräävästä asemasta ja siitä, pitäisikö sen rajoittua mahdollisten keskittämisriskien hillitsemiseen.

Lido omistaa tällä hetkellä 31 prosenttia kaikista Ethereumin proof-of-stake-lohkoketjun, Beacon-ketjun, Ether-panoksesta. Vaarallinen valta-asema on herättänyt pelkoa Ethereum-yhteisössä, ja kriitikot pelkäävät sen uhkaavan Ethereumin hajauttamista.

Äänestyksen odotetaan päättyvän 1. heinäkuuta, ja tulos ratkaisee, rajoittaako Lido itseään vai ei. Jos äänestäjien enemmistö äänestää puolesta, järjestetään uusi äänestys siitä, miten itserajoittuvan prosessin tulisi toimia.

Huoli stETH-asemasta

Hallintoehdotuksessa Lido totesi, että sen dominoiva asema antaisi sille lisää äänivaltaa, kun Beacon-ketju käynnistyy. Alustana, joka alkoi vastustaa keskitettyä vaihtoa, se väitti, että tällainen keskitetty äänivalta muodostaa eksistentiaalisen uhan lohkoketjulle.

Ethereum-yhteisö on herättänyt samanlaisia ​​pelkoja äänivallan keskittämisestä. DeFi-alustalla on tällä hetkellä noin kolmasosa kaikesta panoksesta Etheristä, mikä voi antaa äänivoimaa, kun siirtyminen Beacon-ketjuun on valmis.

Vitalik Buterin, Ethereumin perustaja, on väittänyt, että yhdelläkään protokollalla ei pitäisi olla enemmistöä ETH:n panoksessa. Hän arvioi, että tällainen dominointi yhdistettynä Lidon hallintorakenteeseen on mahdollisesti vaarallinen keskittymiskohta.

Lisäksi se totesi, että ehdotus perustuu uskomukseen, että myös muut nesteen panostusprotokollat ​​rajoittaisivat niiden altistumista. Näin pienemmät protokollat ​​pystyisivät vastaamaan toimitusvajeeseen.

Mitä Lidon panosten määräävä asema tarkoittaa ETH2.0:lle

Ethereumin siirtyminen PoS-lohkoketjuun tarkoittaa, että se luottaa validaattoreihin lohkoketjun tapahtumien vahvistamisessa. Toisin kuin PoW-lohkoketju, joka vaatii kaivostyöläisten kuluttamaan ylimääräistä energiaa monimutkaisten matemaattisten ongelmien ratkaisemiseen.

Kuitenkin, jotta käyttäjä voi käyttää validointisolmua, hänen on talletettava 32 ETH:ta, mikä on monille käyttäjille pitkä matka. Toisaalta Lido panospalvelun tarjoajana antaa käyttäjille mahdollisuuden ohittaa tämä vaatimus ja ansaita panospalkkioita.

Etherscanin tietojen mukaan ETH12.6:ssa on panostettu noin 2.0 miljoonaa ETH:ta, mikä on 10.6 % ETH:n kiertävästä tarjonnasta. Panostetusta 12.6 miljoonasta ETH:sta noin 4.2 euroa on panostanut Lidon kautta 73,369 XNUMX panostajalta, mikä tekee Lidosta Ethereumin eniten käytetyn panostuspoolin.

Tämä tarkoittaa, että jos Ethereum siirtyisi PoS-lohkoketjuunsa Lidolla edelleen leijonanosan hallitsevasta asemasta, se antaisi DeFi-alustalle liiallisen vaikutuksen transaktioiden varmentamiseen, mistä monet varoittavat, että se voi aiheuttaa riskin. Joitakin huolenaiheita ovat validaattorin leikkaaminen, hallintohyökkäykset ja älykkäiden sopimusten hyväksikäyttö.

Toisaalta Lidon panosten määräävä asema voisi auttaa estämään keskitetyn pörssin valtauksen ja varmistamaan, että lohkoketju pysyy hajautettuna.

stETH pysyy erotettuna

Panostettu Ether, jonka oletetaan olevan sidottu ETH:hen, pysyy irrotettuna massiivisten myyntiaaltojen jälkeen. Spekulaatiot ovat heränneet tunnuksen turvallisuudesta ja siitä, voisiko sen poistaminen aiheuttaa lisää kaaosta kryptoekosysteemille.

16. kesäkuuta Alameda Capital, yksi suurimmista stETH:n omistajista, luopui stETH-osuudestaan, valtavat 57 miljoonan dollarin arvosta. Tämä yhdistettynä jatkuviin taloudellisiin ongelmiin Celsiuksella ja Three Arrows Capitalilla, jotka molemmat ovat suuria stETH-haltijoita.

Lehdistöhetkellä stETH ei ole saavuttanut pariteettia ETH:n kanssa ja sen kauppa on 1,173 XNUMX dollaria.

Lähde: https://cryptoslate.com/why-lido-staking-dominance-is-raising-centralization-fears/