Oliko Ethereumin yhdistäminen virhe?

"Mitä mieltä olet yhdistymisestä?" Kysyin äskettäin viattomasti William "Wills" de Vogelaerelta, Spankchainin ja luultavasti puolen tusinan muun protokollan perustajilta kauheassa alamaailmassa. Ethereum.

Tarkoitin tietysti kauan odotettua ohjelmistopäivitystä, joka käynnisti Ethereumin kaivostyöläisten ja korvasi ne ympäristöystävällisten sidosryhmien ryhmällä 15. syyskuuta. 

"Tarkoitat Ethereumia harhaluulo?” de Vogelaere liittyi katkerasti. 

"Oho!” Ajattelin. Tästä voi tulla mehukasta. Kävi ilmi, että de Vogelaere esitti harvoin julkisuudessa esitettyä mielipidettä: että fuusio oli a virhe. Tai jos ei kursivoitu virhe, niin jonkinlainen merkityksetön häiriötekijä. 

"Se ei todellakaan lisännyt mitään muuta arvoa kuin ympäristötekijä", hän sanoi. 

De Vogelaeren mielestä koko yritys on ollut naiivi antautuminen. Hänen mukaansa Ethereumin valtavasta hiilijalanjäljestä huolestuneet vaikutusvaltaiset ihmiset käyttivät aina hyväkseen ympäristönsuojelijan pelkoa omiin kyynisiin tarkoituksiinsa. "Kukaan ei välitä, jos jokin on vihreää, kunhan se toimii", hän sanoi. "Yritykset eivät vittu välitä niin kauan kuin niiden voidaan ajatella välittävän." 

Maronn'! Ei tosin ole vaikea ymmärtää, miksi de Vogelaeren kaltaiset ihmiset ovat huonolla tuulella – sulautumisen jälkeen ETH:n hinta on laskenut. Bitcoinin kannattajat nauravat muutokselle. Tummat mutinat siitä, että Ethereum on nyt "turvallisuus", ovat herättäneet jopa kaikkein vanhimpien Ethereumin ystävien hakkereita - ja jopa ajaneet jotkut kauan sitten hylätyn fanaattisten Ethereum-militanttien joukon syleilyyn. (Tullaan siihen.) 

Kuten de Vogalaere kertoi minulle, ajatus siitä, että yleinen mielipide Ethereumista paranee yhdistymisen jälkeen, on saattanut osoittautua järjettömäksi. Hän sanoi, että sääntelijät tuskin muuttavat säveltään nyt, kun tämä yksi ympäristöhaita on eliminoitu, varsinkin kun otetaan huomioon uusi halukkuus leimata se turvaksi. 

Ja kyllä, kyllä, yhdistäminen oli upea esitys teknisestä osaamisesta. Meille kerrotaan, että Ethereumin yhdistäminen reaaliajassa oli sama kuin auton moottorin vaihtaminen, kun se pyörittää täydellä kaasulla moottoritiellä. Se on uraauurtava T&K-näkökulmasta – mutta niin oli myös atomipommi.

Siitä huolimatta, de Vogelaere uskoo, sulautumisen oletetut tekniset parannukset ovat liiallisia. Sen piti helpottaa erilaisia ​​päivityksiä, jotka tuovat lisää tehokkuutta verkkoon. Mutta de Vogelaere uskoo, että nämä ratkaisut ovat olleet olemassa jo pitkään, muodossa sivuketjuja-lippulaivaverkoston liitteet, jotka käyttävät erilaisia ​​​​validointimenetelmiä, kuten Monikulmio. Ainoastaan ​​Ethereumin laskentaympäristöllä, "virtuaalikoneella", on todellista arvoa, hän väitti - ja siihen ei vaikuta millään mielekkäällä tavalla panosmalliin siirtyminen. 

He Myös (hyvä taivas!) huomautti, että niiden, joilla ei ole vähimmäismäärää panostaakseen itsenäisesti – 32 ETH, noin 42,500 XNUMX dollaria ja pudotus kirjoitettaessa – on panostettava keskitettyjen pörssien, kuten Coinbasen, kautta. Tämä tarkoittaa, että suurin osa Ethereumista laitetaan yrityspörssiin yhdellä epäonnistumispisteellä. 

Joten, olemme todenneet, että Ethereumin hinta on nyt perseestä ja sääntelijät ovat liikkeellä. Mutta onko de Vogelaeren näkemys kenties vain vähemmistö? 

Ei niin! Kristy Leigh-Minehan, pitkäaikainen Ethereumin kaivostyöntekijä (joka voi tosin olla hieman puolueellinen), ei ole melko sulautumisen esto samaan raivostumaan kuin de Vogelaeremme. Pikemminkin hän ihmettelee, tuliko se vähän liian aikaisin. "Siirry panoksen osoittamiseen on keskeinen osa Ethereumin DNA:ta ja se oli aina tarkoitettu", hän sanoi. "Se oli välttämätön ja vaadittu tulevia optimointeja ja skaalautuvia ominaisuuksia varten – jokaisen on kysyttävä itseltään: oli nyt oikea aika?"

Minehan ei ole niin varma. "Minä henkilökohtaisesti en usko, että se oli nykyisessä sääntely-ilmapiirissä", hän sanoi. Hän ihmettelee, voisiko mahdollisuus, että ETH luokitellaan äskettäin arvopaperiksi, "pelotella validaattoreita, operaattoreita ja yrittäjiä". Hän lisäsi, että erityisesti amerikkalaisten sääntelijöiden ensisijaisuus voi olla ahdistavaa. Hän sanoi Vogelaerea toistaen: "Ethereumin juurtuneen Yhdysvaltoihin ei voida kiistää – se tulee olemaan sen suurin vahvuus ja heikkous."

Ainakin jonkin verran sukutaulun Ethereumin kannattajat pysyvät totuudenmukaisina. "Voi olla, että tällä on jonkin verran vaikutusta sääntelyn päätöksentekoon", uskalsi Mat Dryhurst, vasemmistolainen podcaster ja yksi NFT:n ensimmäisistä käyttäjistä. "Mutta ollakseni rehellinen, en saa paljon sellaista vaikutelmaa, joka olisi liian huolestuttava kehittäjäpuolella. Ihmiset ovat innoissaan voidessamme rakentaa lisää hyödyllisyyttä verkkoon, ja yhdistäminen tuntui kuin juhlalta uudesta virstanpylvästä pitkällä tiekartalla.

Mutta eikö se tosin ole hieman liioiteltua? "Se ei ole suuri teknologinen innovaatio, enkä usko, että sen oli tarkoitus olla", Dryhurst vastusti. "Rolluppeja, zkEVM:itä [nollatiedon virtuaalikoneita] jne. tarvitaan edelleen skaalautumiseen. Luulen, että se vain vahvistaa uskottavuutta tälle krypton kulmalle ja lisää luottamusta siihen, että muut keskustelun kohteena olevat ideat toteutetaan." Hän lisäsi, että hän oli äskettäin ETH Berlinissä ja että energia oli "yhtä optimistista kuin koskaan".

Iloinen vanha vartija

On ehkä yksi kohortti, joka on täysin samaa mieltä kaikkien de Vogelaeren ja hänen kaltaistensa kauhistuttavien fuusiodiagnoosien kanssa – ja riemuitsee niistä. He ovat toisen, nyt lakkautetun verkon ylläpitäjiä, jonka he väittävät kaivostyöläisten tavoin myös varsinaisen Ethereumin käsittelijöiden pettäneen: vanhan, hylätyn Ethereum-verkoston iteraatio, nimeltään Ethereum. Classic jonka kannattajat ovat luultavasti OG:t, joita voit saada Ethereum-politiikan lyhyen mutta melodramaattisen elinkaaren aikana.

Ethereum Classic syntyi vuonna 2016 Ethereum-verkoston ensimmäiseen hajautettuun autonomiseen organisaatioon, DAO:han, kohdistuneen haitallisen hakkeroinnin seurauksena. Valtavirran Ethereumin kehittäjät äänestivät ylivoimaisesti "peruuttaakseen" hakkeroinnin ja tehdäkseen uhreista kokonaisia, mitä muutamat tahrailijat pitivät tappavana petoksena Ethereumin muuttumattomuuden ydinperiaatteesta. He takertuivat vanhaan, hakkeroituun verkkoon, ja Ethereum halkesi kahtia. He ovat siitä lähtien odottaneet yhdistymistä uskoen, että äskettäin työttömät kaivostyöläiset (jota he yrittivät aktiivisesti vietellä) kerääntyisi Ethereum Classiciin etsimään uusia tuloja. 

Uskomatonta, että kuuden vuoden kärsivällisen odotuksen jälkeen he olivat oikeassa. 

"Olemme nähneet merkittävästi lisääntynyttä kiinnostusta Ethereum Classicia kohtaan viimeisten parin kuukauden aikana", sanoi Bob Summerwill, Ethereum Classicin kehityssäätiön ETC Cooperativen toiminnanjohtaja, jonka ticker on ETC. "Yhdistäminen oli ilmeisesti katalysaattori." Hän lisäsi, että kaivosvoiman määrä verkossa on sittemmin lisääntynyt noin kymmenkertaiseksi ja että Ethereum Classic on nyt kolmanneksi suurin proof-of-work-ketju markkina-arvoltaan ja toiseksi suurin volyymiltaan. 

Summerwill, kuten muutkin, huomautti, että pelot Yhdysvaltojen kaappaamisesta verkon ja uusien voimakkaiden sääntelijöiden kanssa ovat saattaneet herättää monet näistä kaivostyöläisistä ja ajaa heidät ETC:hen. "Ethereum Classic näyttää hyötyvän tunnetun ja todennäköisesti turvallisemman vaihtoehdon tarjoamisesta näihin huolenaiheisiin", hän sanoi. Alku on kuitenkin ollut kuoppainen: Ethereum Classic, kuten monet muutkin, putosi äskettäin, ja sen kaivostyöntekijät toimivat tappiolla. "Yritämme edelleen löytää uutta tasapainoa", Summerwill sanoi. 

Silti se on jokseenkin hämmästyttävä käänne. Vuosia kestäneen tuskallisen odotuksen jälkeen sinun on mietittävä, ovatko Ethereum Classic -verkoston muhkeat vanhat pedantit – ja jopa Ethereumin mahdolliset säätelijät – nauraneet. 

Kuten de Vogelaere sanoi: "ETH on saattanut pelata vitun itseään."