Vitalik Buterin paljastaa suuren haasteen Ethereumin tulevaisuudelle – ja kuinka se ratkaistaan

Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin jakoi ajatuksensa "alikeskustellusta, mutta silti erittäin tärkeästä" Ethereumin ekosysteemin näkökulmasta äskettäisessä blogiviestissä tänä viikonloppuna.

Viesti, jonka otsikko on "Kuinka Ethereumin usean asiakkaan filosofia on vuorovaikutuksessa ZK-EVM:ien kanssa?" keskittyi teknisiin haasteisiin, kompromisseihin ja mahdollisiin ratkaisuihin usean asiakkaan ekosysteemin luomiseksi ZK-EVM:ille.

Zk-EVM:iden monen asiakkaan ongelma

Vitalik uskoo, että ZK-EVM:istä tulee tulevaisuudessa olennainen osa Ethereumin kerros 1 -suojaus- ja varmennusprosessia. Zero Knowledge (ZK) -teknologian avulla kehittäjät voivat todistaa tapahtuman tai viestin aitouden paljastamatta mitään lisätietoja. Siten se antaa yhden osapuolen vakuuttaa toisen, että viesti on totta, paljastamatta mitään viestin pätevyyden ylittävää tietoa.

ZK-tekniikan yksityisyyttä valvova luonne voi kuitenkin häiritä laajempaa EVM-maisemaa, koska Ethereumin perustajajäsenen mukaan Ethereum-asiakkaat eroavat toisistaan ​​hienovaraisesti protokollasääntöjen täytäntöönpanossa.

Layer 2 -protokollat ​​ZK-kokoelmassa ovat onnistuneesti käyttäneet ZK-todistuksia ja auttaneet skaalata Ethereumia yhdistämällä useita tapahtumia yhdeksi todisteeksi. Kuitenkin, kun ZK-EVM:t kehittyvät varmistamaan suorituksen Mainnetissä, "ZK-EVM:istä tulee käytännössä kolmas Ethereum-asiakastyyppi, joka on yhtä tärkeä verkon turvallisuudelle kuin suoritusasiakkaat ja konsensusasiakkaat ovat nykyään."

ZK-EVM:ien katsominen kolmantena Ethereum-asiakkaana herättää seuraavan kysymyksen Vitalikilta:

"Kuinka me itse asiassa tekisimme "monen asiakkaan" ekosysteemin, joka todistaa Ethereum-lohkojen oikeellisuuden ZK:lla?

Ekosysteemin skaalautuessa Vitalik haluaa säilyttää "monen asiakkaan filosofian" edut samalla kun hyödyntää ZK-EVM:ien ominaisuuksia parantaakseen Ethereum-verkon skaalautuvuutta, turvallisuutta ja hajauttamista.

Tärkeimmät tekniset haasteet ZK-teknologian käyttämisessä useiden asiakkaiden kanssa liittyvät latenssiin ja tiedon tehottomuuteen Vitalikin mukaan. Lisäksi yksittäiset Ethereum-asiakkaat käsittelevät nollatietotodistuksia eri tavalla protokollasääntöjen tai ZK-EVM-toteutusten erityisten tulkintojen vuoksi.

ZK-EVM usean asiakkaan ratkaisut

Näistä haasteista huolimatta Vitalik uskoo, että avoimen usean asiakkaan ZK-EVM-ekosysteemin luominen on mahdollista ja hyödyllistä Ethereumin turvallisuuden ja hajauttamisen kannalta.

Alla on visuaalinen esitys eri asiakkaista, joita käytetään Ethereum-ekosysteemin konsensus- ja suoritustasoilla.

Vitalik väitti, että useiden asiakkaiden käyttö lisää verkon turvallisuutta ja hajauttamista vähentämällä yksittäisen katastrofaalisen virheen riskiä yhdessä toteutuksessa, mikä voi johtaa koko verkon hajoamiseen. Lisäksi usean asiakkaan filosofia auttaa estämään vallan keskittymisen yhteen kehitystiimiin tai organisaatioon edistäen poliittista hajauttamista.

Vitalik esitti kolme mahdollista ratkaisua ongelmaan, kuten alla on esitetty.

1. "Yksi ZK-EVM: hylkää usean asiakkaan paradigma ja valitse yksi ZK-EVM, jota käytämme lohkojen vahvistamiseen.
2. Suljettu usean ZK-EVM:n kanssa sovitaan ja vahvistetaan yhteisymmärryksessä tietystä useiden ZK-EVM:ien joukosta ja käytä konsensuskerroksen protokollasääntöä, jonka mukaan lohko tarvitsee todisteita yli puolesta kyseisen joukon ZK-EVM:istä voidakseen katsoa olevan kelvollinen .
3. Avoin moni ZK-EVM: eri asiakkailla on erilaiset ZK-EVM-toteutukset, ja jokainen asiakas odottaa todistetta, joka on yhteensopiva oman toteutuksensa kanssa, ennen kuin hyväksyy lohkon päteväksi."

ZK-EVM:ien yhteydessä Vitalik tukee ajatusta avoimesta usean asiakkaan ZK-EVM-ekosysteemistä. Eri asiakkailla on erilaiset ZK-EVM-toteutukset, ja jokainen asiakas odottaa omansa kanssa yhteensopivaa todistetta ennen kuin hyväksyy lohkon päteväksi.

"Minulle (3) vaikuttaa ihanteelliselta, ainakin kunnes ja ellei teknologiamme parane siinä määrin, että voimme virallisesti todistaa, että kaikki ZK-EVM-toteutukset ovat keskenään samanarvoisia..."

Kuitenkin, kun tekniikka on parantunut siihen pisteeseen, jossa ZK-EVM-toteutukset ovat jonkin verran standardoituja, Vitalik väitti, että ratkaisu on valita tehokkain vaihtoehto. Hän uskoo, että "[vaihtoehdon 3" haasteet näyttävät pienemmiltä kuin kahden muun vaihtoehdon haasteet, ainakin toistaiseksi.

Vitalik nyökkäsi myös tekoälyn viimeaikaiselle nopealle edistymiselle ja totesi, että tekoälyn edistyminen voi "superlataa" ZK-EVM-toteutusten kehittämistä.

"Pidemmällä aikavälillä voi tietysti tapahtua mitä tahansa. Ehkä tekoäly veloittaa muodollisen todentamisen siihen pisteeseen, että se voi helposti todistaa ZK-EVM-toteutukset vastaaviksi ja tunnistaa kaikki virheet, jotka aiheuttavat eroja niiden välillä."