Vitalik Buterin osoittaa kryptoyhteisölle Ethereumin – Cryptopolitanin tietosuojaratkaisun

Ethereum perustajajäsen Vitalik Buterin on ehdottanut ratkaisua siihen, mitä hän kutsuu Ethereumin "suurimmaksi jäljellä olevaksi haasteeksi" - yksityisyyteen. Vitalik Buterin myönsi tietosuojaratkaisun tarpeen blogitekstissä 20. tammikuuta, koska kaikki tiedot, jotka pääsevät "julkisille" blockchain” on oletuksena julkinen.

Vitalik kehitti sitten konseptin "varkain osoites” turvallisuusongelman ratkaisemiseksi. Buterinin mukaan nämä osoitteet voivat anonymisoida peer-to-peer-tapahtumat, ei-fungible token (NFT) siirrot ja Ethereum Name Service (ENS) -rekisteröinnit, mikä suojaa käyttäjiä.

Vitalik Buterinin epätäydellinen opas varkaisiin osoitteisiin

Buterin selitti blogikirjoituksessaan, kuinka kaksi osapuolta voivat suorittaa anonyymejä ketjutransaktioita. Aluksi omaisuutta hakeva käyttäjä luo ja säilyttää "kulutusavaimen", jota käytetään sitten salakavalan meta-osoitteen luomiseen.

Tämä osoite, joka voidaan rekisteröidä ENS:ään, välitetään sitten lähettäjälle, joka voi suorittaa meta-osoitteen salauslaskennan vastaanottajalle kuuluvan salatun osoitteen luomiseksi.

Lähettäjä voi sitten siirtää resursseja vastaanottajan salaiseen osoitteeseen ja samalla julkaista väliaikaisen avaimen vahvistaakseen, että salaisuusosoite kuuluu vastaanottajalle. Tämän seurauksena jokainen uusi tapahtuma luo uuden salaamisosoitteen.

Vitalik Buterinin ehdottama varkain osoite on osoite, jonka voi luoda joko ostaja tai myyjä ja jota vain yksi osapuoli hallitsee. Toinen tapa tarkastella asiaa on se, että salaperäiset osoitteet tarjoavat samat tietosuojaedut kuin ostaja, joka tuottaa uuden osoitteen jokaista tapahtumaa varten, mutta ilman, että ostaja on vuorovaikutuksessa.

Vitalik Buterin totesi, että "Diffie-Hellman-avainten vaihto" sekä "avainten sokaisutekniikka" vaadittaisiin sen varmistamiseksi, että salaperäisen osoitteen ja käyttäjän meta-osoitteen välinen linkki ei ole yleisön nähtävissä.

Salatut osoitteet kryptografiassa

Peter Todd esitteli elliptisen käyrän salauksen ensimmäisen kerran Bitcoinin yhteydessä vuonna 2014. Tämä tekniikka toimii seuraavasti (tämä edellyttää aiempaa ymmärrystä elliptisen käyrän salakirjoituksesta).

Saatat ajatella, että varkain osoitteet eivät ole niin vaikeita; teoria on jo hyvä, ja niiden omaksuminen on vain ajan kysymys. Ongelmana on, että on olemassa tiettyjä merkittäviä täytäntöönpanonäkökohtia, jotka on otettava huomioon, jotta täytäntöönpano olisi todella tehokasta.

Oletetaan, että saat NFT:n. He lähettävät sen salaiseen osoitteeseen, jota hallitset yksityisyytesi suojaamiseksi. Lompakkosi tunnistaa tämän osoitteen automaattisesti skannattuaan ketjussa olevat ephem-pubkeyt. Voit nyt vapaasti todistaa omistavasi NFT:n tai siirtää sen jollekin toiselle.

Mutta on ongelma! Koska tilillä ei ole ETH:ta, tapahtumamaksuja ei voi maksaa. Jopa ERC-4337-merkkien maksajat epäonnistuvat, koska ne toimivat vain korvattavissa olevilla ERC20-tokeneilla. Etkä voi tallettaa ETH:ta siihen ensisijaisesta lompakostasi, koska se luo julkisesti näkyvän linkin.

Vitalik Buterin väitti, että ongelman ratkaisemiseksi on vain yksi "yksinkertainen" lähestymistapa. Tämän seurauksena hän tukee ZK-SNARKien käyttöä varojen siirtämiseen maksujen maksamiseen! Tähän liittyy kuitenkin omat ongelmansa. Vaihe maksaa paljon kaasua, satoja tuhansia dollareita vain yhdestä liikkeestä.

Toinen loistava strategia on luottaa erikoistuneisiin transaktioaggregaattoreihin ("hakijoihin" MEV-kielellä). Nämä aggregaattorit antaisivat kuluttajille mahdollisuuden maksaa kerran joukosta "lippuja", joita voidaan käyttää ketjun sisäisten tapahtumien maksamiseen.

Kun käyttäjä joutuu käyttämään NFT:tä salaisessa osoitteessa, joka ei sisällä mitään muuta, hän lähettää yhden lipuista aggregaattorille, joka on koodattu Chaumian sokaisumenetelmällä. Tämä on alkuperäinen protokolla, jota käytettiin ehdotetuissa keskitetyissä yksityisyyttä suojelevissa sähköisen käteisen järjestelmissä 1980- ja 1990-luvuilla.

Stealth-osoitteita on pitkään mainostettu ratkaisuna ketjun sisäisiin tietosuojaongelmiin, joita on käsitelty vuodesta 2014 lähtien. Toistaiseksi markkinoille on kuitenkin saapunut suhteellisen vähän korjaustoimenpiteitä. Se ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun Buterin ottaa puheeksi salaavien osoitteiden aiheen Ethereum.

Hän kuvaili varkain osoitteita "low-tech-lähestymistavana", jolla siirretään salaa ERC-721-tokenien, joka tunnetaan myös nimellä NFT, omistus elokuussa. Ethereumin perustaja selitti, että ehdotettu stealth address -lähestymistapa tarjoaa yksityisyyden eri tavalla kuin nyt OFAC:n sanktio Tornado Cash:

Tornado Cash voi piilottaa valtavirran vaihdettavien omaisuuserien, kuten ETH:n tai suurten ERC20:iden […], siirrot, mutta se on erittäin heikko lisäämään yksityisyyttä epäselvien ERC20:iden siirtoihin, eikä se voi lisätä yksityisyyttä NFT-siirtoihin ollenkaan.

Vitalik

Buterin varoitti, että stealth-osoitteet voivat aiheuttaa "pitkän aikavälin käytettävyyshaasteita", kuten sosiaalisia toipumisongelmia. Hän on kuitenkin varma, että ongelmat voidaan ratkaista ajoissa:

Pidemmällä aikavälillä nämä ongelmat voidaan ratkaista, mutta pitkällä aikavälillä varkain osoiteekosysteemi näyttää sellaiselta, joka riippuisi todella voimakkaasti nollatietotodistuksista.

Vitalik