Coin Centerin tutkimusjohtaja Peter Van Valkenburgh nosti mielenkiintoisen asian esiin maanantaina, kun hän twiittasi SWIFT-verkkosivustolta kuvakaappauksen, jossa kerrottiin yrityksen toiminnasta. rooli sanktioissa "kansallisten viranomaisten" säätämä.
Tweetin kommenteissa vertailtiin tietoja välittömästi Ethereumin rooliin tapahtumien käsittelyssä.
Lähetä twiitti. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Elokuu 22, 2022
SWIFT on maailmanlaajuinen maksuviestipalvelu, jonka avulla pankit voivat kommunikoida toistensa kanssa rahoitustapahtumissa. Helmikuun 2022 mukaan SWIFT käsittelee tapahtumia "4 miljardin tilin ja 11,000 200 laitoksen välillä yli XNUMX maassa".
Van Valkenburghin twiitissä todettiin, että SWIFT "ei valvo tai hallitse viestejä, joita käyttäjät lähettävät järjestelmänsä kautta". Lisäksi se ilmaisi, että"
”Kaikki päätökset rahoitustransaktioiden laillisuudesta sovellettavien säädösten, kuten seuraamusasetusten, mukaisesti kuuluvat niitä käsitteleville rahoituslaitoksille… Mitä tulee taloudellisiin sanktioihin, SWIFTin tavoitteena on auttaa käyttäjiään täyttämään velvollisuutensa noudattamaan kansalliset ja kansainväliset määräykset."
SWIFTin verkkosivuston sivun loppuosassa selitetään, että "SWIFT on vain viestintäpalvelun tarjoaja, eikä sillä ole osallisuutta tai määräysvaltaa taustalla oleviin rahoitustapahtumiin."
Mielenkiintoista on, että vastauksessa kysymykseen "karkottaako SWIFT pankkeja" vastauksessa todetaan: "SWIFT on neutraali". Se kuitenkin vahvistaa, että se "katkaisi kaikki nimetyt venäläiset yksiköt" EU:n asetuksen mukaisesti vuonna 2022.
Vertailu Ethereumin pakotteisiin
Ethereum-verkko on ollut tarkastelun alla seuraavan viikon aikana Yhdysvaltojen pakotteet Tornado Cash -sovelluksessa, joka toimii protokollalla.
Ethereum-kahvat liiketoimet 674,265 64 entiteetin välillä päivittäin, ja solmut toimivat yli XNUMX eri maasta.
Projektit kuten Circlen $ USDC, Aave, Uniswap ja Balancer noudattavat Yhdysvaltain pakotteita joko lisäämällä osoitteita mustalle listalle tai poistamalla pääsyn käyttöliittymän graafiseen käyttöliittymään käyttäjiltä, jotka olivat olleet vuorovaikutuksessa Tornado Cashin kanssa.
Viikonloppuna se kuitenkin paljastettiin Etermiini, Ethereumin suurin kaivospooli, ei enää käsittele lohkoja, jotka sisälsivät Tornado Cash -tapahtumia. Vaikka tämä kuuluu minkä tahansa validaattorin (joko PoW:n tai PoS:n) oikeuteen, se on askel kohti Ethereumin sensuuria protokollatasolla.
Lohkoketjun kaivostyöntekijän tai validaattorin tehtävänä on käsitellä, suojata ja todentaa tapahtumia verkossa. Ne ovat verkon infrastruktuurin ydinosa, eivät protokollaan rakennettu sovellus.
CryptoSlate pyysi kommenttia Etherminelta, mutta tavoitti vain Discord-yhteisönsä modit. Modifikaatit olettivat, että päätös tehtiin Yhdysvaltain pakotteiden noudattamisen varmistamiseksi. Jos SWIFTin mallia kuitenkin noudatettaisiin, voi olla väite, ettei Etherminen tarvitse tehdä niin radikaaleja muutoksia.
Onko Ethereum neutraali?
Pitäisikö Ethereumia pitää neutraalina kokonaisuutena, jossa käyttäjät ovat vastuussa omista toimistaan pakotteiden kohteena olevien tahojen suhteen? SWIFT voi seisoa väitteensä takana, että "vastuu siitä, että yksittäiset rahoitustapahtumat ovat sanktiolakien mukaisia..., on niitä käsittelevillä rahoituslaitoksilla".
Väitettä voidaan laajentaa väittämällä, että Tornado Cashia voitaisiin pitää neutraalina kokonaisuutena, koska Tornado Cash -protokolla ei itse pese rahaa, vaan sitä käyttävät käyttäjät tekevät tämän valinnan.
"Rahoituslaitoksen" määritelmä hajautetussa ekosysteemissä on epäselvä. Yksi krypton sääntelyn tärkeimmistä näkökohdista pyörii todennäköisesti lohkoketjuterminologian laillisten määritelmien vahvistamisen ympärillä. EU:ssa näin on jo käynnissä ja voisi muodostaa perustan krypton säätelylle tulevaisuudessa.
On olemassa muita tapoja pestä varoja yksityisyyden etusijalla olevien varojen avulla. Käteistä voidaan käyttää helposti varojen pesuun sen sisäänrakennetun yksityisyysmekanismin ansiosta, koska se on fyysinen omaisuus, jota voidaan siirtää ilman jälkiä. Itse rahalle ei määrätä sanktioita, jos rikollinen käyttää käteistä rahanpesuun. Miksi siis kaikki Tornado Cashiin liittyvät Ethereum-osoitteet on sanktioitu?
Näihin kysymyksiin ei ole yksinkertaisia vastauksia. On kuitenkin selvää, että vanhoja lakeja sovelletaan uuteen teknologiaan, ja tekniikkojen ja lainsäätäjien on tehtävä yhteistyötä tässä asiassa hajautettujen verkkojen vapaan ja oikeudenmukaisen kehityksen varmistamiseksi.
Lähde: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/