SEC:n on käännettävä Ethereumia koskevat sähköpostit – mutta se ei auta Rippleä, lakimiehet sanovat

Ripple saavutti toisen menettelyllisen voiton tämän viikon lopulla meneillään oleva laillinen taistelu Securities and Exchange Commissionin kanssa, joka haastoi kryptomaksuyrityksen vuonna 2020 oikeuteen 1.3 miljardin dollarin arvosta rekisteröimättömästä myynnistä. XRP– Ripplen perustajien alun perin luoma kryptovaluutta.

Torstaina liittovaltion piirituomari kumota SEC:n toistuvia yrityksiä estää Rippleä pääsemästä sisäisiin SEC-sähköposteihin, jotka liittyvät kilpailevan kryptovaluutan Ethereumin säädöstilaa koskevaan avainpuheen. Ripple uskoo, että sähköpostit auttavat sen tapauksessa ja valaisevat tapoja, joilla SEC on "valitsi kaksi voittajaa” kryptoavaruudessa, Bitcoin ja Ethereum, samalla kun vältämme muita. 

Lakiasiantuntijat, jotka puhuivat Pura, kuitenkin epäilivät päätöksen merkitystä ja todennäköisyyttä, että se lisää Ripplen todennäköisyyttä voittaa SEC:n oikeusjuttu. 

Tuomari tuomari aiemmin myönnetty Ripple pääsy näihin sähköposteihin, jotka tuovat asiayhteyteen vuoden 2018 puhe jossa entinen SEC:n huippuvirkamies William Hinman totesi, että Ethereum ei ollut arvopaperi, koska se oli "riittävän hajautettu". Kuukausien ajan SEC yritti kuitenkin salata asiakirjat Ripplen asianajajalta; eilinen päätös on pakottanut viraston tuottamaan ne nyt. 

Päätöstä seuraavien tuntien aikana XRP:n hinta hyppäsi hieman yli 15 %, 0.49 dollariin. Ripplen puolestapuhujat juhlivat päätöstä suurena voittona ei vain yritykselle sen SEC:tä vastaan ​​käydyssä kanteessa, vaan myös koko kryptoteollisuudelle sen laajemmassa taistelussa hallituksen sääntelyä vastaan. 

"Se, mitä Ripple toivoo löytävänsä [näistä sähköposteista], on savuava ase, mehukas lainaus, jonka neljä vuotta sitten SEC sanoi, että Ethereum ei ole arvopaperi, ja tässä on perustelut, ja jos käytät tätä perustetta XRP: hen, se ei ole arvopaperi. joko”, Web3:een erikoistunut asianajaja Adam David Long kertoi Pura. 

Mutta Long uskoo, että vaikka tällainen savuava ase on olemassa, sen merkitys Ripplen tapaukselle on parhaimmillaan tangentiaalinen.

"Tämä riippuu siitä, mitä Ripple sanoi ja mitä ihmiset kohtuudella uskoivat ostaessaan [XRP]", sanoi Long. "Ja siitä, mitä joku keskusteli sisäisesti SEC:ssä puheesta, olen yllättynyt, jos se muuttaa asiaa olennaisesti."

Ironista kyllä, entisestään heikentää näiden sisäisten SEC-kirjeenvaihtojen mahdollista oikeudellista merkitystä on torstain päätöksen kieli, joka antoi Ripplelle pääsyn näihin sähköposteihin.

Oikeudenkäyntiä valvonut liittovaltion piirituomari päätti eilen, että Ripplellä oli oikeus tarkastella SEC:n sähköposteja osittain, koska ne paljastaisivat korkeintaan Hinmanin henkilökohtaiset mielipiteet, eikä mitään, mikä liittyi "jonkin muotoon toimisto asema, päätös tai politiikka."

"Syy, miksi Ripple sai asiakirjat, voi olla syy, miksi he eivät auta heidän asiansa", asian tunteva oikeustieteen professori kertoi. Pura. 

Mike Handelsman, kryptoasianajajatoimisto Kelman PLLC:n kumppani, ilmaisi samoin skeptisyyden Hinmanin sähköpostien mahdollisesta merkityksestä Ripplen tapauksen kannalta. 

"Hinmanin harha ETH:n hyväksi näyttää olevan epäolennainen tässä tapauksessa lopullisen kysymyksen kannalta, eli onko XRP arvopaperi", Handelsman sanoi. Pura. 

Jos Handelsman kuitenkin uskoo, että Ripplen yhteisön ymmärrys tämän viikon tuomion merkityksestä on virheellinen, se ei tarkoita, että hän olisi eri mieltä heidän esittämänsä tapauksen panokset. 

"Teollisuus tarvitsee Rippleä voittaakseen", Handelsman sanoi. "Jos SEC onnistuu tässä tapauksessa, odotan täytäntöönpanon sulkuportit avautuvan. Jos SEC häviää tämän tapauksen, se on melkoinen takaisku heille ja heidän "sääntelyvalvontasuunnitelmalleen".